Showing posts with label "War on terrorism" abuses. Show all posts
Showing posts with label "War on terrorism" abuses. Show all posts

Monday, July 9, 2012

Muslim round ups in the UK ahead of Games

[caption id="attachment_3549" align="alignleft" width="206" caption="Why the way he's dressed and his obnoxious views - he must be planning a terrorist attack!"][/caption]

British police have no idea what a "dangerous individual" looks like, but think it looks like a Muslim. There is NO better demonstration of the dubious security, intelligence and police "work" than what we are currently seeing in the UK in the run up to the Olympic Games.  We see round ups of Muslim individuals on rather dubious "terrorist plots" while members of the English Defense League (EDL) remain highly radicalized and dangerous - and on the loose in the community.

At the same time, a member of the English Defense was sentenced to 9 years in prison for a knife attack against his neighbors ... we have round ups of Muslims with dubious and questionable police and intelligence work ... including accusations of unstated "terrorist plots" ... while the EDL remains at large to carry out violent "demos" against communities through out Britain.

The real threat to British security does not come from the Muslim community, but from the EDL, however, to the British police and MI5, a "dangerous terrorist" has nothing to do with an actual plot of real violence- but what a religious Muslim says and how the religious Muslim dresses. If actually plots of real terrorism were the goal of British security and intelligence - members of the EDL would have been put in prison a long time ago.

The "arrest" for "terrorism" appears to fit the NYPD profile: It is now criminal in the UK and elsewhere to appear as a devout Muslim with "anti-Western views." A devout Muslim who is outspoken and politically active, but a lacks a real "terrorism plot,"  is viewed as "radicalized" and is a "criminal."  As  I have predicted, the NYPD profile is now being used to arrest people for both their religious devotion and their political and social views. When we take a look at the articles over this "plot" we see very little evidence of violent planning, and this means justification for their arrests are probably based on legally protected religious and political viewpoints.   When we see the picture of Richard Dart above - we see the same long beard and dress that was highlighted in the NYPD "profile" - but these are legally protected activities and not "dangerous" and "violent."

We see that Richard Dart is a Muslim convert who adapted "anti-Western" views, and said that he would encourage others to go to Afghanistan to fight against British troops.

My response is sooooooooooo what! Such a statement is highly offensive - but these are words - not actions or behaviour!  Words are not bombs! Show us the evidence - as all we have are statements from police and government. So far - from current reports - Richard Dart does not appear to have engaged in ANY criminal activity!

Richard Dart should have the right to his religious freedom and freedom of speech - including obnoxious view - and be free from this kind of UK government harassment. "Extremist views" are not grounds for arrest and prosecution in  democratic societies with individual liberty. The manner of one's dress and speech maybe unusual and obnoxious, but people living in democratic societies with individual liberty - have a right to their manner of dress and views - without harassment of the likes of Scotland Yard and  MI5. UK Muslims now live in fear, thanks to British unchecked Islamophobia as "free speech" and personal abuse of Muslims now includes having their doors smashed in by British police:
Have you ever been called an Islamist? How about a jihadist or a terrorist? Extremist, maybe? Welcome to my world. It's pretty depressing. Every morning, I take a deep breath and then go online to discover what new insult or smear has been thrown in my direction. Whether it's tweets, blogposts or comment threads, the abuse is as relentless as it is vicious.

To say that I find the relentlessly hostile coverage of Islam, coupled with the personal abuse that I receive online, depressing is an understatement. There have been times – for instance, when I found my wife curled up on our couch, in tears, after having discovered some of the more monstrous and threatening comments on my New Statesman blog – when I've wondered whether it's all worth it. Perhaps, a voice at the back of my head suggests, I should throw in the towel and go find a less threatening, more civilised line of work. But that's what the trolls want. To silence Muslims; to deny a voice to a voiceless community. I shouldn't have to put up with this abuse. But I will. I have no plans to let the Islamophobes win. So, dare I ask: who's with me?

The "arrest" of Richard Dart and his friends shows that European security and intelligence remain focused on largely made up threats from the Muslim community - while highly dangerous and radicalized members of threat groups, like the EDL, do not get the same treatment police gave to  Richard Dart.  There needs to be a growing protest against this type of tyrannical and abusive police and security activity - along the lines of religious and political rights, human rights, the Universal Declaration of Human rights, as well as the European Conventions - and there needs to be some kind of world protest against these dubious and outrageous activities by the British State.

We need to start to realize that much of Western police and security, post-September 11, does very little to protect Western society from actual terrorist threat - note the attacks in Norway, July 22, 2011 and the Doner murders in Germany - and serve more as a tyrannical form of Muslim community control and to put on a brutal show to the rest of the world.

Now - last question: What makes the United Kingdom no better than rogue regimes, like Cuba, which also "arrests" its "troublemakers" before high profile events?

Instead of being "impressed" with British security - we need to be outraged and take vigorous actions against British security!




We mustn't allow Muslims in public life to be silenced

East London EDL supporter threatens Muslims

Mosque protest leader guilty

Man arrested after demo by South Wales National Front in Swansea

EDL thug gets 9 years in prison for racist attack on neighbours

More time for 'terror plot' quiz

6 Muslims arrested in UK terror raid near Olympic Stadium

Muslim arrested under anti-terror laws

White Muslim one of six arrested over ‘terror plot'

Police may be arresting marginal terror suspects to clear decks for Olympics says watchdog


Wednesday, May 30, 2012

Terror-cellen in Nederland? AIVD waar is het bewijs!

Terwijl veel Nederlanders medeleven betuigd was voor de Somalische asielzoekers, de AIVD nog een "terroristische alert." Had in een "false flag" en nep "terreuralarm" mode die we hier in Amerika weten al te goed, de Nederlandse media berichten geplaatst verhaal over vermeende Somalische al-Shabaab terreurcellen in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Nederland.

Vermoedelijk, een voormalige al-Shabaab vechter, nu met het leger, vertelde een BBC-verslaggever in Somalië dat er al-Shabaab terreurcellen gewoon wachten tot de lente, ook in Nederland. Deze voormalige strijder, die verdween voordat hij kon worden geïnterviewd door geheim agenten, vertelde de verslaggever dat "al-Shabaab had expatriate Somaliërs aangeworven in Somalië en had getraind ze voor terroristische aanslagen." (VK)

Ja (draai je ogen!) zeker!

Nu - een realiteit checkAlgemeen wordt gemeld dat de BBC is bezig met dit soort vervalste en valse vlag rapporten in het verledenDe FBI is bekend bij betaalde informanten te hebben. Was dit een vechter tourtured of verfraaien? Als er terreurcellen in onze landen, moeten we eisen dat ze worden gearresteerd, maar er is des te groter de kans dat de "informant" werd betaald om deze dingen te zeggen. Waar zijn de arrestatie van de 'terroristen' en waar is het bewijs? Voordat we laten inlichtingen-en veiligheidsdiensten - net als de AIVD - om hun hetze tussen religieuze en etnische minderheden - laten we eens kijken het bewijs!

Waarom de AIVD zou kunnen worden om dit te doen ...

1. Moslim controle. Vergeet niet dat dit type rapport dient ook de politieke belangen van sommige mensen in de Nederlandse Staat, en niet alleen te rechtvaardigen van de AIVD "moslim control"-activiteiten.
2. Het handhaven van de "jihad in Nederland" verhaal. De oprichting van "terreur alerts" door de elementen van de Nederlandse Staat, net als bij "veiligheidsbelangen" van alle nationale overheden dient een bepaald doel van de staat en / of haar politieke apparaten.
3. FEAR! We kunnen vermoeden dat het doel is om - zoals het is in Nederland sinds de capriolen van Fortuyn, om angst te scheppen in het Nederlandse volk.
4. Uitvullen bewaking. Het doel is om te rechtvaardigen de surveillance van groepen en individuen die betrokken zijn bij pogingen om te helpen bij Somalische asielzoekers in Nederland. Om verder te demoniseren en laat voor de politie sweeps tegen de Somalische asielzoekers. Immers, de AIVD is uit het beschermen van de Nederland, of meer waarschijnlijk, te beschermen tegen "illegale personen."
5. Houd Wilders blij. Om de politieke en sociale belangen van de verschillende actoren in de Nederlandse Staat, met inbegrip van de PVV en anderen die in strijd zijn met de islamitische dienen "beschaving."

Sharia4Holland is niet een "nationale bedreiging van de veiligheid!" Er is ook de behandeling van de Sharia4Holland - een nogal onaangename bende religieuze gekken die wordt ondersteund door niemand - in een "nationale veiligheid dreiging tegen Nederland." De andere dag werd een voorbijganger gearresteerd voor het aangrijpen van een debat met de verpakking van de gekken bij een veronderstelde bedreiging van Geert Wilders werd geuit. Houd er rekening mee dat de dood bedreigd kan worden uitgesproken tegen de linkse politieke figuren, zoals Job Cohen - en niemand is gearresteerd - zelfs na rooftocht in Noorwegen afgelopen zomer Anders Breivik's. Het is "vrije meningsuiting" naar links politici bedreigen, maar een strafbaar feit om de radicale rechts de schurken bedreigen, net als Wilders.

Geloof het niet! Verwacht je aan een verslag van de activiteiten van de AIVD tegen de Somalische asielzoekers en die band van de gekken genoemd Sharia4Holland. Wanneer we deze rapporten zien, zullen we dan weten dat het doel van de veiligheid van de Nederlandse Staat apparaat is meer over "moslim control" dan echte security werk. Er blijkt nog steeds veel belangstelling van de Nederlandse Staat en de inlichtingen-en veiligheidsdiensten apparaten in het handhaven van de "jihad in Nederland" verhaal. Zelfs het hoofd loon van Sharia4Holland, die verklaarde dat Geert Wilders "zou hebben geleerd van wat er met Theo van Gogh" speelt de AIVD spel en in navolging van de "jihad in Nederland" verhaal. Wat is waarschijnlijk waar is dat de moord op "Theo" was door een straatbende lid, Mohammed Bouyeri, de toepassing van Mohammed Bouyeri te dienen. Dit omvat geavanceerde status onder zijn criminele collega's.

Ja - Geert Wilders zal op een dag sterven! We zullen allemaal op een dag sterven, maar ik hoop dat Wilders kan zijn leven om te gooien voor die tijd en beseffen dat hij zijn talenten voor de hand liggende streven haat verspillen en het vernietigen van zijn eigen land de cultuur, tradities en nationale identiteit. Maar - ik veronderstel dat op een dag Wilders maakt een sterfbed bekentenis dat hij fout was en betreurt zijn verspilde politieke carrière. Wat jammer!

Nou - ik beloof je dat de AIVD activiteiten, inderdaad, worden ontleed deze zomer. Zonlicht is het beste ontsmettingsmiddel tegen giftige activiteiten van de AIVD!


Sunday, April 15, 2012

'Koran in elk huis' als een bedreiging van de veiligheid naar Duitsland

Religieuze en politieke activiteit door moslims als een ‘veiligheidsprobleem.” De anti-islamitische vooroordelen onder de Europese en Amerikaansepolitie-en veiligheidsdiensten uit zich in wat wordt gezien als een bedreigingen wat is als geen bedreiging. Wanneer een moslim gruwelijke misdadenpleegt, is dit ”terrorisme” en “lone wolf jihad,” maar als een niet-moslimsoortgelijke gruwelijke misdaden begaat, de verklaringen liggen inkrankzinnigheid of een “woede probleem.” Van Duitsland hebben we nu hethebben laatste voorbeeld van hoe de religieuze en politieke activiteiten van de moslims een “security probleem.” Gezien het feit dat religieuze enpolitieke activiteit van moslims nu zijn een deel van vertekende “radicalisering modellen” is het niet moeilijk om te zien waarom een salafistische moslim prediker is nu een bedreiging voor de Duitse nationale veiligheid vanwege zijn “Koran in elk huis” campagne “Nee - niet een of ander pleidooi van”. jihad ”die salafisten vaak worden beschuldigd van (er zijn verschillende types van salafisten, je weet wel) - nee – maar eencampagne om pass out 25 miljoen Duitse taal korans.

Wat is ongelooflijk is hoe de ”christen-democraten” in Duitsland hebben”geslagen” Deze campagne, waaronder een aantal ”christen-democraten” in eigen christelijke Angela Merkel Democratische Unie, en hebben opgeroepen deze campagne een ‘daad van agressie. ”Terwijl de Duitse regering dat er niets illegaals aan het flauwvallen van religieuze teksten, zien we nog steeds het idee dat de religieuze en politieke activiteiten van de Europese moslims is een beveiligingsprobleem dat valt onder het discours van ”terrorisme en nationale veiligheid.“

[youtube id="UdzR2U0uXQ0" w="250" h="200"]

We moeten niet vergeten dat dit hetzelfde Duitse intelligentie die niet (ofover het hoofd gezien) de moorden van grotendeels Turkse winkeliers doorde zogenaamde nationaal-socialistische ondergrond. Als de terroristische groep niet had geblunderd een bankoverval, dan zouden ze nog steeds op vrije voeten? Zou de video van de moord op het slachtoffer zijn geleverdaan de islamitische gemeenschap centra en media, zoals de terroristische groep van plan was?

We zien ook de Duitse inlichtingendienst betrokken bij spionage en het demoniseren van de Yes “Koran in elk huis campagne.” - Mensen - dit ishetzelfde Duitse intelligentie die niet (of “over het hoofd gezien”), de moorden van voornamelijk Turkse winkeliers en bomaanslagen schuld vande radicale rechts als ”Turkse maffia.”

Duitsland blijft blind zijn in het rechteroog. Tegelijkertijd heeft de Sehitlikmoskee in Berlijn zijn onderworpen aan vier brandstichtingen van de afgelopen drie jaar. Afgelopen zaterdag, de moskee was onderworpen aan een ”verf aanval” en het beledigen van foto’s werden achtergelaten. Demoslimgemeenschap heeft herhaaldelijk verzocht om meer veiligheid in het gezicht van bagatelliseren van Angela Merkel van de anti-moslim geweld in het land. Well - omdat leden van Merkel’s CDU het overlijden beschouwenuit korans als “agressie” kunnen we zien waarom de islamitische gemeenschap wordt gezien als niet voor bescherming in aanmerking. Demoslimgemeenschap is niet alleen niet waardig of bescherming, maar het is een ”verdachte gemeenschap” die ook niet wordt beschouwd als eenonderdeel van de grotere Duitse nationale gemeenschap.

Dus, dit is waarom we hier zijn weer. We zien de wettelijk beschermdereligieuze activiteit van moslims in Europese landen gedefinieerd als een “veiligheidsprobleem.” We hebben hele regio’s van Duitsland wordt gedomineerd doorgeradicaliseerde rechtse, neo-nazi en etnische zuivering - Terwijl de Duitse inlichtingendienst houdt zich bezig met dit ene predikant voorbijgaan uit korans?

Het is duidelijk dat de Duitse staat en de Duitse nationale inlichtingendiensten gewoon niet hebben pijnlijke lessen geleerd na de ontdekking van de nationaal-socialistische ondergrondse terroristische groep bracht internationale schande voor de Duitse natie. We zien nog steeds moslims en hun gemeenschap als verdacht en welke zouden moeten wettelijk worden beschermd religieuze en politieke activiteitengedemoniseerd en gecriminaliseerd.

Het is het discours, dom! Aan de wortel van dit probleem van ”terrorismediscours” die door ”islamitische jihadisten” en de Staat (de Duitse Staat)domineerde het domineren veiligheid Definer en acteur. De Duitse staat en zijn acteurs horen alleen maar van die ”experts” en media die te zijner keuze, met uitsluiting van anderen bekeken (met inbegrip van deze auteur) en deze uitsluiting wordt uitgebreid de rechten van de mensverantwoordelijkheden en verantwoordelijkheden als Europese liberale democratie van de rechtsstaat het voldoen aan de veiligheidseisen van de islamitische (Turkse) gemeenschap. De Moslim-Turkse gemeenschapwordt ook uitgesloten van de discussie over veiligheid, als moslimgemeenschappen in heel Europa zijn uitzicht als een bedreiging en verdachte gemeenschappen. Door dit soort discours over ”veiligheid en terrorisme”, de Duitse staat, net als de Franse staat en Nederlandse staat,er niet in slaagt om te voldoen aan haar verplichtingen als de Europese landen en beschaafde leden van de internationale gemeenschap.

Crosspost -

Saturday, March 31, 2012

L'Etat français et ses réponses abusives à terroriste Al-Qaïda à la suite de l'Toulouse

Sarkozy, the French State's anti-Muslim thug. (From Wiki)Après que l'État français et sa réponse abusive à la suite de la fusillade par un «loup solitaire», un tireur isolé à Toulouse. La réponse de l'Etat français est aujourd'hui l'un d'une poigne de fer, qui comprend désormais "arrestations" de "islamistes" dans le faux problème de «réseau islamiste». La réponse erronée et anti-musulmane aux fusillades par un tireur isolé, Mohamed Merah, comporte désormais des imams nier qui ont jamais prêché la violence d'entrée dans le pays pour une conférence annuelle islamique.

Il est désormais l'élément ajouté des élections françaises et Sarkozy est à la recherche d'une bosse dans les sondages. Sarkozy a parcouru la route de la persécution de ce qui concerne les Roms, qui a été suivie par une réprimande de l'Union européenne. L'Etat français a répondu de manière positive quand il est venu à la présence des Roms - il est incroyable de voir comment l'Union européenne ne peut pas venir à la rescousse des citoyens de l'UE musulmans qui ont à endurer la violence post-attaques sur les droits de l'homme et des libertés civiles.

Réseaux islamistes et la «menace» est probablement un composé "menace". Nous avons maintenant vu les "arrestations" est "islamistes" par l'Etat français. Si ces «réseaux islamistes» ont été un tel danger - alors pourquoi ne pas les fermer avant cette «loup solitaire» de prise de vue? Il est fort possible que les gens qui sont arrêtés sont arrêtés pour leur foi religieuse et peut-être de leurs opinions politiques - ". Le terrorisme" ne pas leur menace réelle de Ces arrestations, y compris de la mère de Merah - devrait être suivie de près par les institutions européennes et internationales des droits de l'homme.

Une grande partie de leur crédit, la police française croient maintenant que Mohamed Merah n'était pas un "al-Qeada mission» - mais il était tout seul dans ses actions. Ce n'est pas difficile à comprendre, comme n'importe qui peut prétendre être un «al-Qeada opératoire» et cela a été fait par des individus dans le passé. Pourtant, - nous voyons la demande habituelle douteuse d'un «réseau islamiste» et l'habituel «choc des civilisations» dans la réponse collective blâme et la punition de toute la communauté musulmane. Cette réponse erronée est quelque chose que nous n'avons tout simplement pas voir contre radicales bons réseaux, mais seulement avec les «réseaux islamistes» (qui peut être rien de plus que les groupes d'études religieuses. Attendez-vous à Rob Wainwright et son Europol à explot la notion de «réseaux islamistes». Oui - J'espère que «les réseaux islamistes" existent et que la limite de leur activité à la discussion seulement.

En fait - maintenant, nous constatons que le groupe islamiste - les membres qui ont été arrêtés - n'avait aucun lien avec Mohamed Merah. Alors - pourquoi sur Terre verte de Dieu sont-ils arrêtés?! Qu'est-ce de leur liberté od expression et de religion? Quelles sont les obligations de l'État français aux droits de l'homme des Chevaliers du groupe islamiste fierté!

Que nous allons étudier ...

Que nous en apprendre davantage sur ...

Que nous sensibiliser!

Dans un monde idéal, l'Etat français permet aux membres des Chevaliers de la fierté aller et laisse alors seulement - ou souffre réprimande internationale et consequense pour ses actions contre les Chevaliers du groupe islamiste fierté car il a fait dans ses actions contre les Roms!

Donc - certaines personnes comme Al-Qaïda  - aimer Al-Qaïda n'a rien à voir avec la participation d'une personne dans le «terrorisme»-quelle que soit la defination. Certaines personnes pensent aussi que Adolf Hitler et les nazis étaient également très intéressant, mais nous ne voyons pas de nombreuses arrestations de réseaux nazis à travers l'Europe. Les gens qui pensent que les nazis étaient une grande sont - bien - ignoré par les Etats Euroepan et Rob Wainwright et son Europol. Il ya quelque chose de très mal ici - en termes d'égalité devant la loi dans l'UE et dans les Etats européens, ainsi que l'égalité de renforts des lois!

Cela va changer, que l'étude de cas des réponses abusives de l'État français à la prise de vue Toulouse. The erronée et ouvertement anti-musulman de réponse par l'Etat français à la fusillade par un tireur isolé est en train de former une étude de cas permettra de jeter les travail sur le terrain pour une étude encore plus grand de la nation hollandaise et ses réponses à la assassiner Theo van Gogh. Ce qui semble être constances sont que tout acte de violence par une personne d'une origine musulmane est maintenant le «terrorisme»:

1. ensuite suivie par les revendications de «notre 9-11»;

2. puis une punition collective, y compris "arrestations" de "un réseau islamiste."

3. Aussi jeter dans l'affirmation selon laquelle l'attaque par un seul auteur d'origine musulmane est «une attaque contre nos valeurs.

Les crimes violents par les musulmans sont maintenant «terrorisme», mais au-delà de la punition collective qui suit est la réticence à inclure les voix de l'opposition à ces politiques abusives de la part de l'État «victime». Les communautés musulmanes qui sont victimes de la violence post-politiques semblent être exclus de tout débat sur les questions de sécurité et de la criminalisation de la communauté semble également se produire.

Le cadre de l'étude - l'émancipation-plaidoyer approche à partir d'études critiques contre le terrorisme. Le cadre que je vais utiliser utilise un acteur rationnel », l'État français» et ce qui est visé à l'émancipation-plaidoyer approche à partir d'études critiques contre le terrorisme. L'approche comprend la suppression de l'approche centrée sur l'État et la vue de «l'État français en tant que victime," utilisée par études sur le terrorisme et la couverture orthodoxes les médias mondiaux populaire de la fusillade Toulouse. L'approche est du point de vue des musulmans français qui sont maintenant supporter des mesures oppressives et des arrestations à la suite de la fusillade. Aussi une partie de l'approche sera obligations de l'État français en vertu de conventions relatives aux droits européens et humaines, ces "arrestations" dans le cadre d'un «réseau islamiste» dans le cadre de limites sur la liberté religieuse et d'expression, qui est une partie des limites sur les libertés des musulmans français, y compris les tentatives de fermer une conférence à venir jusqu'à islamique.

Question: Quelles sont les réactions de l'État français après la fusillade tireur isolé à Toulouse et comment font-ils place avec l'Etat français est aussi une société démocratique, pluraliste et obligations internationales à ses citoyens musulmans?

Un couple d'hypothèses:

1. Les réponses de l'Etat français à la fusillade par un tireur isolé à montant violation des droits de l'homme: la liberté d'expression, la liberté d'expression, la liberté religieuse, parmi d'autres violations possibles.

2.  «Réseaux islamistes» sont en fait des réseaux religieux et "membres" d'arrêt à la suite de la violence est due à des associations (réel et sur Internet), le réseau religieux entretient avec l'auteur.
3. La violence exercée par toute personne d'origine musulmane est toujours stigmatisés comme «djihad» et «terrorisme».

Quelque chose va être fait au sujet de ces violations de l'Etat français. Je serai de diffusion à travers les postes standards dans ce rapport à des institutions internationales, y compris l'Organisation des Nations Unies, et nous espérons que la sensibilisation peut être soulevée et les actions prises à l'encontre des réponses erronées et anti-musulman par les nations européennes à la suite de "la violence musulmane." Encore une fois - cette étude de cas permettra de jeter les bases d'une étude plus vaste de l'État néerlandais. Alors que Sarkozy a l'intention d'abuser des droits de l'homme de musulmans à la suite de cette fusillade horrible pour ses propres gains politiques - J'ai également l'intention de tirer pleinement parti au nom de la défense des musulmans français, de sensibiliser le volume de travail à faire dans l'Europe pour promouvoir les droits de l'homme et définir des réponses appropriées à la violence qui ne sont pas punir collectivement des communautés entières et de criminaliser la pratique de la foi religieuse.

Le document fera des recommandations pour les particuliers et les organisations internationales à s'impliquer et à faire prendre conscience que sera fondé sur les conclusions de l'étude. Depuis institutions de l'Union européenne, ainsi que d'autres institutions internationales (comme l'Organisation des Nations Unies) ne font pas leur travail - nous devons faire leur travail pour eux. L'Union européenne, par le biais d'Europol,, sera probablement unir leurs efforts pour punir collectivement les musulmans français des crimes d'une seule personne. Il ya des questions importantes en termes de droits de l'homme, la primauté du droit et de justice fondamentale de l'État français doit anser en termes de sa réponse très erronée et anti-musulmane des crimes violents d'une seule personne. Cela ne doit pas être autorisé à continuer!

Thursday, March 22, 2012

Shootings in France to become “terrorism?!” Of course – only Muslims commit "terrorism!"

As sure as the sun rises in the east, the murders of children in a Jewish school will be turned into “acts of terrorism” by French authorities. Since the perpetrator is Mohammed Merah, we can fully expect the French government to now claim that this lone crazy is “linked to al-Qaeda terrorism,” just as Mohammed Bouyeri is “linked to international terrorism” when he killed Theo van Gogh.  Note that only the Dutch State called Mohammed Bouyeri a “terrorist” and only the Dutch State has called Hofstadgroep an “international terrorist group.”  There actually is no evidence outside of the Dutch State that the Theo van Gogh killing was “an act of Al-Qaeda terrorism” and Mohammed Bouyeri probably acted alone for his own twisted reasons. Likewise, this killer probably acted alone for his own twisted reasons, just as the US soldier slaughtered 16 civilians, 9 of them children in an Afghanistan village or when Gianluca Casser acted alone when he gunned down Senegalese street vendors in Italy last December .  The above acts are not “terrorism” –and neither was the Alphen aan den Rijn attack a year ago by a native Dutchman with a love for weapons.

What is and isn’t “terrorism” based on religious background of murder suspects. As in a previous post, the Orthodox terrorism field is largely entangled with governments and views these governments as “innocent victims.”  The Orthodox terrorism field used shoddy scientific methods and Orthodox terrorism studies lacks study frameworks and over-indulges in disputable labels and categories, often wrapped in anti-Muslim narratives.   Another of the Orthodox terrorism studies field is that it has not arrived at a definition of “terrorism,” so nobody who is in the Orthodox terrorism studies field, especially if they are connected to the French State, has any business calling this “terrorism.”

We can also see how “terrorism” is operationalized to see that “terrorism” applies only to violent acts by Muslims. I have extensively pointed out that the most horrible terrorist attack in the Netherlands was the 2009, Queen’s Day Parade attack in Apeldoorn by Karst Tates against the Dutch royal family (directly attacking the Dutch people) in which 8 people died and 10 were injured.

[caption id="attachment_2582" align="alignleft" width="259" caption="Tristan van der Vlies was a shooter like Mohammed Merah - but not a "terrorist" because he was not a Muslim!"][/caption]

Just about a year ago, another young man with an interest in weapons, Tristan van der Vlies, went on a shooting rampage at a shopping mall Alphen aan den Rijn, a town located between Leiden and Utrecht. Besides killing himself, “Tristan” killed six people and injuried 16 others. “Tristan” was said to be a PVV voter and had a history of mental health problems.

We also know about the deadly shooting attack in Florence, Italy in December, by a radical right extremist, Gianluca Casser, directed at Senegalese street vendors.  This also has not been described as “terrorism” by the Italian government or the Orthodox terrorism studies field – but these shooting in France are “terrorism?!”

So– take a long look at what is “terrorism” and you will see that horrible criminal violence is “terrorism” because the suspect comes from a Muslim background.  These shootings in France as “terrorism” means that the operationalization of the “terrorism” label is based on the religious background of the suspect – meaning that counter-terrorism practice is biased and discriminatory against Muslims.

The shootings in France are “jihad terrorism” because “a Muslim did it.” These are horrible murders, criminal acts, (not terrorism) and an individual murder commits criminal acts as individuals for which the individual is punished for. However – you can bet that this “act of jihad terrorism” will become, as in the Netherlands, justification to criminalize religious faith and political opinions of the Muslim community. The French Muslim community did not commit this attack on a Jewish school, but Mohammed Merah alone is responsible. Also – labeling this (wrongly) as “terrorism” will then justify the drawing up of a profile from this single individual and attempting to pin it on others – who may not at all be thinking about murder. Most of all, these horrible murders will be used to justify the continued advancement of the “clash of civilization” as a foreign and domestic governance paradigm, which will lead to more violence and wars, more loss of freedom and social cohesion.

We must work to resist this and demand that the “jihad terrorist” label not be pinned on every violent criminal from a Muslim background. We must work against the mad tendency to not only label these killings as “terrorism,” but the tendency to overblow this act out of proportion to other similar acts or worse acts committed by non-Muslims.

Governments, especially Western governments, have a lot to gain by “having acts of Al-Qaeda linked terrorism” on their soil, and they can be profitable.  For the Dutch State, the murder of Theo van Gogh as “terrorism” justified the criminalization of religious faith and political opinions bring about a system of “Muslim control” in the Netherlands.  It also has spawned a whole “jihad in the Netherlands” genre of books and papers – all of which are an echo chamber for the Dutch State’s claims that Mohammed Bouyeri was a “Al-Qeada terrorists” and Hofstadgroep an “al-Qaeda terrorist cell.” The Dutch State’s relations to the US and other nations are now defined on “preventing radicalization” exclusively focused on religious radicalization of Muslims.

The Theo van Gogh murder is now the calling card for the Dutch State and its phoney "security interests" on the international stage. Yep - the killing of "Theo" has been paying off for the Dutch State.

This is not “terrorism,” but a single,  perhaps highly disturbed,  individuals who like Karst Tates, Tristan van der Vlies, Gianluca Casser - Staff Sgt. Robert Bales-  – are in need of some intervention before going on a killing spree.  This intervention must also not be biased against religious faith or poilitical opinions. A killing spree has real victims no matter whet the motivations of the killers are – but to treat killing sprees by suspects based on the religious background of the suspect is discriminatory and used to then justify collective punishments and violations of the human rights of whole communities.

So - we see "terrorism" operationalized as "something only Muslims do." This is why the worst terrorist-type attack in the Netherlands, the 2009 Queen's Day attack in Apeldoorn against the royal family (8 dead, 10 injured) nor the Alphen aan den Rijn shopping mall attack last year. Since neither the attackers were Muslims - these are not terrorist attacks - and this gives us a good idea of how "terrorism" is operationalized in the Netherlands.

To now label these horrible murders "terrorism" will build mounting evidence that "terrorism" is something that "only Muslims do." This means that Western governments (France, the Netherlands, the UK, the USA) use the label "terrorism" when a single person kills for his own personal reasons is a Muslim. This means that Western governments engage in discriminatory practices in counter-terrorism - and this violates various international and European human rights treaties and conventions.

We must work against the demonization and criminalization of religious faith and political viewpoints. We must provide some kind of pushback against the discriminatory use of the “terrorism” label appears to be applied only to violent acts by those with a Muslim background. This case out of France will be treated as “terrorism” when other similar crimes by non-Muslims are not “terrorism” and become mounting evidence that Western counter-terrorism studies and practice have a biased against Muslims – and we must work against this anti-Muslim, counter-terrorism bias.


Dutch Mall Shooter Fired More Than 100 Times

7 killed, 15 wounded in Dutch mall shooting

'No contact' with French shootings suspect

Florence street vendors shot dead by lone gunman

Merah: From petty criminal to killer





Sunday, March 11, 2012

Defecte en bevooroordeeld terrorisme studies veld achter NYPD radicalisering model

"Ik heb deze twee [adviseurs om een ​​regering te terrorismebestrijding deskundige] vroeg: 'hoe heb je je werk te krijgen?' En ze zeggen:" oh, we de enige kwalificatie die persoon wilde hebben ... we wisten niets over terrorisme. '"(uit een interview met een terrorisme-expert, 2006) -qtd. in Stampnitzky 2011, 1.

De defecte en bevooroordeelde wereld van de (orthodoxe) terrorisme studies. De NYPD's 'radicalisering model "is voortgekomen uit een studie veld dat is gekritiseerd in het verleden van ondeugdelijke sociaal-wetenschappelijke methoden, het overmatig gebruik van etiketten en stereotypen, en het produceren van anti-islamitische verhalen. Wat is vooral merkbaar over terrorisme studies zijn dat ze niet de effecten van de Staat (westerse regeringen) praktijken en het beleid over dergelijke belangrijke dingen, zoals rechten van de mens te berekenen. De gevolgen van de bestrijding van terrorisme beleid op het gebied van de mensenrechten van de kant van State beleid wordt nooit overwogen bij terrorisme studies.

De Nederlandse Staat (ook bekend als "Nederland") is niet onschuldig slachtoffer en Theo van Gogh moord lijkt te worden gebruikt als een excuus voor de Nederlandse Staat om de onderdrukking van moslims te omarmen, maar ook AIVD spionage, die waarschijnlijk een ontmoedigende uitwerking op moslim deelname aan het sociale en politieke leven van het land. Het gebruik van de "radicalisering" label als een korte-hand voor "gevaarlijke moslim" en biedt een vermoeden te onderzoeken, zonder een misdaad te hebben gepleegd (Center for Human Rights and Global Justice 2011, 43). Bij wijze van Pim Fortuyn, alle moslims zijn gevaarlijk en de islam is een "gewelddadige ideologie." Orthodoxe terrorisme studies ziet staten, zoals Nederland (de Nederlandse Staat), als een onschuldig slachtoffer van terrorisme (de moord op Theo van Gogh), dat moet "aangaan van de uitdagingen om zijn macht."

Er zijn een aantal waarnemers dat hun kritische beoordelingen hebben gemaakt tegen de (orthodoxe) terrorisme studies. Het gebied van terrorisme studies, die tot bloei na 11 september 2001, is ontdaan van het bijzonder onderzoek naar kaders en standaard sociaal-wetenschappelijke praktijken. Studies van het discours van de orthodoxe terrorisme veld weer te geven tonen ook aan dat het veld, naast het bekijken van staten als onschuldige slachtoffers uitgebreid, etikettering, anti-moslim verhalen en de opvatting dat de islam altijd gewelddadig is en er is een bedreiging overal zijn er islamitische immigranten. Het meest afsluiting beschuldiging is dat de orthodoxe terrorisme-experts worden vaak gebruikt door overheden, en conclusies van deze deskundigen niet te vertrouwen (Blakeley 2007, Jackson 2007, Weinberg en Eubank, 2008, Stampnitzky 2011).

"Islamitisch terrorisme" discours wordt eerst,, geladen met de belangrijkste begrippen, labels en veronderstellingen zijn zeer betwistbaar en het discours is gebaseerd op vereenvoudigingen en generalisaties. De domineren verhalen van "islamistisch terrorisme" in orthodoxe terrorisme en terrorismebestrijding onderzoek is van een politieke en betwistbaar de natuur. De wijze waarop "islamitisch terrorisme" wordt geïnterpreteerd en sociaal geconstrueerd zijn een "existentiële bedreiging" dient te rechtvaardigen diverse politieke en sociaal beleid in de sociale orde in een staat (Jackson 2007, 412, 425), net als de Nederlandse Staat.

In zijn studie van 300 werken van "islamitisch terrorisme" Richard Jackson (2007) vonden dat er een uitgebreid gebruik van verschillende labels, waaronder, maar niet beperkt tot: "islamistische", "jihadistische", "politieke islam", "het Westen , "" salafisten "," radicalisme "," wereldwijde jihadistische beweging. "Het gebruik van deze termen is vaak vaag omschreven, indien gedefinieerd helemaal niet, en was zeer flexibel in inzet en categorieën. Deze labels zijn ingedeeld in dualistische, oppositioneel paren, zoals "het Westen ten opzichte van de islamitische wereld" en "democratische versus totalitaire" (400). Jackson vindt dat het discours van de onderliggende veronderstelling is dat geweld, contrast tot het christendom, is inherent aan de islam als de islam markeert geen verschil tussen Kerk en Staat. De veronderstelling bevat ook de notie dat het bestuur van de islamitische landen staat de regulering van de publieke en prive-leven van moslims en de verbinding tussen de politieke islam en geweld bevat. Van deze aannames tussen de islam en geweld veren in de veronderstelling dat het terrorisme direct gekoppeld is aan, en geïnspireerd op, extremistische en fundamentalistische vormen van islam. Veel werken lijken een automatische koppeling van de "islamistische", "wahabitische" en "salafistische" direct naar het terrorisme en politiek geweld te nemen. Deze werkt vaak trok op culturele stereotypen en langlopende vijandigheid tegenover de islam en moslims in de mainstream media (403-404, 401).

Het gek, gek, gek, gek zoeken naar een "radicalisering model." Tegelijkertijd, terrorisme studies is in een gekke, gekke zoektocht naar een 'radicalisering model ", dat lijkt gelovige moslims, in het bijzonder gelovige moslims te demoniseren met verschillende politieke opvattingen en wereldbeelden. Om de NYPD's 'radicalisering model, "dat een moslim al markeert de moslim als een afwijkend en een crimineel. Als gevolg van deze waanzinnige zoektocht naar een 'radicalisering model "door een veld met defecte wetenschappelijke methoden, wordt dit veld aanpassing van de NYPD's' radicalisering model" - en dit is de reden waarom we hebben iedereen die "moslim" wordt onderzocht door de politie intelligentie zonder een kern van het bewijs van de "moslim" is daadwerkelijk betrokken bij criminele activiteiten. Radicalisering modellen bestaan​​, en ze niet demoniseren enige religieuze geloof of politiek oogpunt, maar alleen vasthouden aan gewelddadig crimineel gedrag.

Anthony Richards (2010) is zijn studie van de Britse "Voorkomen" programma gevonden dat de term "radicalisering", die dreiging inhoudt, kan worden gebruikt om het gedrag en de overtuigingen die niets te maken met geweld en terrorisme te beschrijven. Richards twijfelt aan het nut van "radicalisering" als een focus van de reacties op terrorisme, zoals vaststelling van wat de term betekent zijn geworden verward en ingewikkeld, en geen echte duidelijkheid bestaat om de betekenis van "radicalisering" (144). Richards vraagt ​​dan: Wie zijn dan de 'geradicaliseerde? Zijn ze gewoon mensen die zich bezighouden met geweld - of mensen die begrijpen waarom sommigen willen gewelddadige acties? Richards nota genomen van een enquête die werd gegeven door het Britse Office of Veiligheid en terrorismebestrijding dat de focusgroepen en interviews met de Britse Pakistani, Bangladeshi en Somalische de personen die en vond dat, terwijl zij verwierpen de middelen die door de terroristen gedragen, ze sympathiseerde met de oorzaken van onrecht en onderdrukking van moslims als gesteund door terroristen en het gevoel dat ze legitieme grieven hadden.

Zijn deze mensen "geradicaliseerd?" Zijn de mensen die geloven dat de islam onverenigbaar is met democratie te radicaliseren? Of mensen die geloven dat de sharia zou goed zijn voor het Verenigd Koninkrijk, zijn ze geradicaliseerd? Richards vragen de focus van de term 'geradicaliseerde' op wat mensen denken en geloven, en niet op gedrag, vooral gewelddadig gedrag (144-145). Terwijl Richards van mening dat de onderliggende oorzaken van het terrorisme moet worden verstaan​​, de focus op brede en ondoorzichtige begrippen "radicalisering" leent voor verwarde en ingewikkelde reacties (146).

Het woord "radicalisering" en zijn anti-islamitische definities worden ook veroorzaakt problemen in de VS. De Center for Human Rights and Global Justice (2011) beschrijft hoe het gebruik van de NYPD's 'radicalisering model "is geworden" populair "en onschuldig, wettelijk beschermde activiteiten, zoals" het kweken van een baard, het dragen van islamitische kleding' als "zelf identificatie," samen met culturele praktijken en politieke overtuigingen als "radicalisering." Van deze discriminerende definitie, de overheid kan en wordt maatregelen te nemen tegen individuen, zonder enig bewijs van criminele activiteiten (42). We weten ook dat, in combinatie met het gebruik van partijdige en anti-moslim materialen die worden gebruikt in de rechtshandhaving opleiding, orthodoxe terrorisme studies en zijn gek, gek, gek, gek, zoek een "radicalisering model" achter de gerichtheid van onschuldige moslims voor niets meer dan moslim. Dit is het misbruik bevoegdheden van staten en hun beschermheren in de orthodoxe studies veld.
De overheid is gericht op de moslimgemeenschap in rechtshandhavingsoperaties ook impliceert het recht op vrijheid van mening en meningsuiting wanneer individuen worden blootgesteld aan meer toezicht vanwege de bijzondere politieke meningen die ze uiten. Anti-radicalisering het beleid en de daaruit voortvloeiende rechtshandhaving praktijken-in combinatie met het algemene klimaat van islamofobie ze stoken-ook een indirect chilling effect hebben op de vrijheid van meningsuiting en godsdienst hebben in de islamitische gemeenschap in bredere zin (Center for Human Rights and Global Justice 2011, 43 - 44).

De Orthodoxe terrorisme studies veld geeft weinig over de mensenrechten, godsdienstvrijheid en vrije meningsuiting in liberale democratieën, en dergelijke praktijken in liberale democratieën zijn misschien wel contraproductief en in de weg van "het vinden van jihadisten." Om de orthodoxe terrorisme studies veld, het is zo als we allemaal leven in staten waar vrijheden, zoals vrijheid van godsdienst, niet bestaan. Aangezien "het vinden van jihadisten" (als die al bestaan​​) is de enige waardige doel van de staat, hebben we de aanvaarding van de NYPD's 'radicalisering model "door leden van dit gebied. De staat (vooral westerse regeringen) moet komen naar de plaats van het instellen van de rechten en vrijheden buiten de bescherming alleen maar om misschien een weinig of geen vinden "gevaarlijke jihadisten?" Ja, de NYPD heeft precies gedaan, dat met zijn enorme spion programma. Dit is geen vrijheid en vrijheid - het is tirannie - en de NYPD is een anti-Amerikaanse politie-organisatie die openlijk pronken met Amerikaanse waarden. De gevolgen van te brengen anti-moslim terrorisme studies in het beleid en de zoektocht naar een 'radicalisering model "dat alleen moslims past is nu manifesteerde zich in spionage programma van de NYPD.

Wat wel en wat niet het terrorisme in orthodoxe terrorisme studies. De Staat, net als de Nederlandse staat, moet plaatsen moslims buiten de bescherming van de mensenrechten en vrije meningsuiting die worden verdedigd voor andere groepen, zoals de PVVers en Volkskrant. Hate speech en "bedreiging speech" zijn krachtig vervolgd in Nederland wanneer de luidsprekers zijn moslims of linksen. Tegelijkertijd wordt Geert Wilders vrijgesproken van zijn kosten voor het misbruik van zijn bekendheid en media de toegang tot mythen over moslims te verspreiden en het creëren van maatschappelijke vijandigheid door het gebruik van de oorlog praten, dat kan een rol hebben gespeeld bij de terreur aanslagen in Noorwegen afgelopen juli.

Net zoals Hofstadgroep nog nooit is geweest studies als een straatbende en gebrandmerkt een "terroristische organisatie," we kunnen leren wat een staat als de Nederlandse Staat met betrekking tot "het terrorisme." We kunnen er ook rekening mee dat de ergste terroristische-type evenement op Nederlandse bodem sinds de aanslagen van 11 september op de VS was niet de moord op Theo van Gogh - maar de Koninginnedag 2009 aanslag in Apeldoorn door Karst Tates (een vermoeden van rechts radicale) tegen een bus met de koninklijke familie. Deze aanval is nergens op het radarscherm van het terrorisme studies Dus "experts en onderzoekers." - Wat is "terrorisme", zoals "radicalisering", is beperkt tot moslims - en deze visie is bevooroordeeld en discriminerend, en heeft geen plaats in de veiligheid en rechtshandhaving in liberale democratieën. Er mag geen aanpassing van de NYPD model in door de politie en veiligheidstroepen van liberale democratieën die vrijheid van godsdienst en van meningsuiting voor al haar leden te verdedigen zijn - en het gebruik van de NYPD model door een democratische samenleving moet worden verboden.

Etnische registratie voor Nederland met andere middelen. Een waarschuwing voor de Nederlanders: We zien nu dat het Nederlandse ministerie van Justitie Ivo Opstelten de NYPD-model voor Nederland wil. Dit zou kunnen betekenen alleen maar politie-organisatie, maar het kan het zijn "Demografische Unit." We moeten niet vergeten dat Geert Wilders (de Puppet Master in de Nederlandse staat) wilde en etnische registratie programma. Hier is het citaat van de ambassade Nederland naar de VS:
Terwijl in New York City, zal de minister aan NYPD commissaris Raymond Kelly en de New York Port Authority zich te richten op de politie technieken en het tegengaan van gewelddadig extremisme. De organisatie van de NYPD is ook van belang voor de minister. In Nederland is de politie nu georganiseerd door de regio. Onder minister Opstelten, zal de politie uitgegroeid tot een geïntegreerde nationale politie melden om een ​​commissaris van politie, een constructie die vergelijkbaar zijn met de NYPD model.

Het lijkt erop dat Geert Wilders zal zijn etnische registratie te krijgen op een andere manier ... en ik, voor een, ben dat een stilstaand oog op de Nederlandse Staat en de misbruiken.



Blakeley, Ruth. 2007. Bringing the State back into Terrorism Studies. European Consortium for Political Research. 6(3), 228-253.

Burke, Anthony . 2008. The end of terrorism studies. Critical Studies on Terrorism. Vol. 1, No. 1, (April), 37–49.

Center for Human Rights and Global Justice. 2011. Targeted and Entrapped: Manufacturing the ‘Homegrown Threat’ in the United States. New York: NYU School of Law. Located at accessed on March 9, 2012.

Franks, Jason. Rethinking the Roots of Terrorism: Orthodox Terrorism Theory and Beyond. October 10, 2005.

Jackson, Richard. 2007. Constructing Enemies: ‘Islamic Terrorism’ in Political and Academic Discourse. Government and Opposition, Vol. 42, No. 3, pp. 394–426.

Jackson, Richard. 2008. The Ghosts of State Terror: Knowledge, Politics and Terrorism Studies.

Jackson, Richard, Eamon Murphy and Scott Poynting, eds. 2008. Contemporary state terrorism: Theory and practices. Routledge: New York, NY.

Richards, Anthony. 2010. The problem with ‘radicalization’: the remit of ‘Prevent’ and the need to refocus on terrorism in the UK. International Affairs 87:1, 143–152.

Stampnitzky, Lisa. 2011. Disciplining an Unruly Field: Terrorism Experts and Theories of Scientific/Intellectual Production. Qual Sociol. 34:1–19.

Weinberg, Leonard  and William Eubank. 2008. Problems with the critical studies approach to the study of terrorism. Critical Studies on Terrorism. Vol. 1, No. 2, (August), 185–195.

Zie ook:

Nederlandse en Amerikaanse gebruik van de islamitische "Radicalisering"

Friday, August 26, 2011

De politie machtsmisbruik in New York met CIA

We hebben geleerd van de politie en de CIA misstanden in New York. Geen verrassing. Ik zal een lange tijd niet besteden aan deze kwestie. De waarheid is dat dit type van misbruik door Amerikaanse functionarissen had moeten verwachten. Ik heb geschreven over dit vele malen hier, net als mensen in de Verenigde Staten zijn het doelwit vanwege hun religie, etniciteit en politieke opvattingen.

We leren van de nieuwsberichten die mensen en buurten in New York zijn gericht, zonder verdenking van een misdrijf. We leren, zonder verbazing, dat de Amerikaanse inlichtingendienst, de CIA heeft civiele politie getraind voor spionage. Als dit waar is - dat het verkeerd is en een bedreiging voor onze burgerlijke vrijheden en rechten van de mens.

Dit gedrag tegen de burgerlijke vrijheden en de mensenrechten in de reden waarom 'bondgenoten' in Europa moet niet samenwerken met de Amerikaanse rechtshandhaving. Geen volk dat de eer van de mensenrechten moeten worden betrokken bij de Amerikaanse strijd tegen het terrorisme, de Amerikaanse kaders bedreigen burger en mensenrechten.

Deze binnenlandse spionage wordt gedaan tegen mensen die voor hun religieuze, etnische en mogelijk politieke standpunten, niet crimineel gedrag. In het artikel lezen we dat dit waar is. Er is Demografische eenheid opgericht die "in kaart gebracht" gemeenschappen. Dit is schandalig en moet worden onderzocht en vervolgd!
Sinds de 11e september terreur aanslagen, de New York Police Department is uitgegroeid tot een van de meest agressieve van de natie binnenlandse inlichtingendiensten, gericht op etnische gemeenschappen op een manier die zou lopen afoul van de burgerlijke vrijheden regels als beoefend door de federale overheid, een onderzoek van Associated Press heeft gevonden.

De NYPD toegewezen undercover agenten om buurten te controleren, op zoek naar mogelijke problemen. Met behulp van gegevens van de telling, politie undercover agenten afgestemd op etnische gemeenschappen en gaf hen te mengen in, de ambtenaren gezegd. Ze hingen in de waterpijp bars en cafes, rustig observeren van de gemeenschap om hen heen.

Voor de jaren, ook wel bekend als detectives informanten moskee crawlers wekelijkse preken en te rapporteren wat er gezegd werd monitoren gebruikt, een aantal huidige en voormalige functionarissen die rechtstreeks betrokken zijn bij de informant programma zei. Als FBI-agenten dat zouden doen, zouden ze in strijd met de Privacy Act, die de federale overheid verbiedt het verzamelen van inlichtingen op zuiver First Amendment activiteiten. Washington Post

Voorkom export van deze onrechtmatige praktijken. Het is bekend dat deze vormen van rechtshandhaving praktijken te gebruiken in het Verenigd Koninkrijk. We weten dat bespioneren er gaande is in het "voorkomen"-programma. Dergelijke praktijken zal leiden tot samenwerking tegen het terrorisme echt te stoppen en gemeenschappen zal weigeren mee te werken.

Zoals zei ik, de AIVD ( Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) opschept openlijk in het Engels over de misstanden. Meestal zijn deze misstanden zijn in de vorm van een islamofobe definities van "radicalisering." Deze definities zorgen voor AIVD en NCTb misbruik tegen Nederlandse moslimgemeenschappen te worden ingeschakeld. De defecte definitie kunnen deze illegale en schandalige praktijken, in New York, en in Nederland met 'persoonlijke verstoring van maatregelen. "

Het is bekend bij deze auteur die vele naties hun politie te sturen naar de VS, de FBI academie voor de opleiding. Dergelijke Amerikaanse opgeleide politiemensen, met name de Europeanen, zoals ik al zei, moeten scholen zijn in mensenrechten en burgerlijke vrijheden in politiewerk.

Het is verkeerd te richten op moskeeën en gemeenschappen voor spionage. Het is verkeerd om onschuldige mensen doelwit vanwege hun religieuze, etnische en politieke opvattingen. Als mensen zijn gewond (geplaatst op een volglijst) zij moeten hun naam verwijderd en worden gegeven compensatie. We moeten vervolgen deze misstanden en we moeten werken aan politie-en inlichtingendiensten te controleren om ervoor te zorgen dat deze misstanden niet weer gebeuren. We moeten waken onze vrijheden en rechten van de mens! We zullen dit dus doen!

Thursday, July 7, 2011

The Dutch government's hypocritical statement on "gagging Wilders."

PART ONE: The statement on the Dutch government's website and the hypocrisy of for Dutch Muslims.
‘The Dutch Government will continue to reject any call to gag a politician. The Netherlands enjoys freedom of expression and attaches great value to it.’

NL: 'De Nederlandse regering zal blijven aan een gesprek te weigeren de mond te snoeren een politicus. In Nederland geniet van de vrijheid van meningsuiting en hecht veel waarde aan. "

"وسوف تواصل الحكومة الهولندية إلى رفض أي دعوة لهفوة سياسي. هولندا تتمتع بحرية التعبير وتعلق أهمية كبيرة على ذلك ".

The English statement appeared on the Dutch government's English webpage, and gives us an indication that there is some pressure on this apparently far right Brown Coalition. There is (at the time) NO webpage connected to this statement. There is NO mistaking that the current cast of characters in the Dutch government are of the far right, and there are former members of LPF and other far right Fortuyn-ites.  As demonstrated below,  Wilders' associations with American hate groups shows that hate groups are indirectly tied to the Dutch government.

Politically active Muslims in the Netherlands as "dangerous" and a "threat." Keep in mind that "radical" and "radicalized" in Dutch counter terrorism practice includes being a pious Muslim, being a politically active Muslim, and being an angry and frustrated Muslim youth. Also add that desire on the part of a peaceful Muslims to spread their religion to the Netherlands. The above activities have nothing - whatsoever - to do with violence, or even threat of violence. The latest 2010 report, in Dutch, demonizes the Muslim Brotherhood, which has been at the forefront of democratic revolutions across the Arabic world and partly demonstrates that "counter-terrorism" in the Netherlands is about social control of Muslims:
The Muslim Brotherhood is one of Egyptian origin, but international Islamic movement Middle East political aspirations. the Muslim Brotherhood in Europe, in the sixties created is a little more independent and political course to sail. It seeks to re-Islamise the Muslim community with Islam should be leading in the daily lives of Muslims. She (It) focuses especially in the spread of religious thought of the Muslim Brotherhood and increasing its sphere of influence. The Muslim Brotherhood in the Netherlands moderate to introduce themselves and actively seek a better position for Muslims in the Netherlands after. the Dutch Muslim Brotherhood consists of a small number of influential and highly educated individuals, who so far lacks sufficient clout to the desired position obtain. The AIVD considers it conceivable that the highly orthodox interpretation of Islam is at odds to face with the principles of the democratic order. Promised the House a letter informing the results of the examination of the AIVD to Muslim Brotherhood (translated from Dutch, emphasis mine).

Again, there is NO threat of terrorism or violence here, only in the Islamophobic minds of AIVD analysts. The Muslim Brotherhood is not about terrorism anymore than US Second Amendment groups are about American domestic terrorism. I say, good for the Muslim Brotherhood!

While the claim is that the "Netherlands enjoys freedom of expression and attaches great value to this" - this is true for  everyone except Dutch Muslims. For Dutch Muslims, religious piety and becoming politically active will get the label of "radicalization" - which means spying and being followed by AIVD agents. It could also mean Personal Disruption Measures brought one by a local mayor that results in being followed by the police, phone calls by the police, visits to the victim's place of employment - well - like practices out of the old Soviet Union. Here is an account of this horrible "Personal Disruption" practice from the New York Times:
Under investigative procedures recently put in place, investigators and the police have begun to do what they call ''disturbing'' people to deter them from joining radical groups. It is a kind of harassment that involves following people at close range, calling them by telephone, parking police cars in front of their homes and approaching them on the street to inform them that they are being watched.

But civil liberties can still trump security in the Netherlands. Early in December, a young Muslim mother of three from Amsterdam identified only as Jolanda W. won a ruling against police officers she had accused of stalking her.

''One cannot rule out that these measures put important psychological pressure upon the person harassed,'' Judge A. J. Beukenhorst said in his ruling. ''Islamic belief,'' he added, ''cannot by itself be the reason for harassment.''

In 2008, the Council of Europe's Commissioner for Human Rights, Mr Thomas Hammarberg, was very concerned with this "Personal Disruption" practice, along with other Dutch counter-terrorism measures:
The Commissioner is particularly concerned with the administrative measure ‘disturbance of an individual’, which aims at preventing terrorism by disturbing a person in his/her daily life. It is executed by police officers and can consist of house calls, inviting the person to the police station, approaching acquaintances or visiting public spaces where that person is present. Although the Municipality and the Police Acts give the Mayor the power to maintain public order in conjunction with the police, it is unclear under what conditions the Mayor can impose this measure. Unlike the criminal law “investigating power of observation”, which is subject to the authorisation of an investigative judge, “disturbance of an individual” does not require judicial authorisation, and judicial supervision will only be provided in case of appeal.


PART TWO: Geert Wilders and his PVV "political party" as an exceptional to AIVD "Tasks" and no concern about US radical right hate groups Wilders associates with. Geert Wilders is a radicalized individual, according also to the AIVD's own definitions, as Wilders, along with his PVV "political party." are a threat to Dutch democracy. As we know, Wilders and his "political party" would like to ban the Koran, close Islamic schools, have separate criminal sanctions for Muslims - and change the Dutch constitution to remove religious freedom and make Muslims second class citizens. We should know that these were done by the Nazi regime in Germany against the Jews - and such policies would take the Netherlands outside the norms, standards and acceptance as a civilized Western democracy. [see English language document from AIVD where there is a claim that part of the the AIVD"s mission is to "protect the democratic legal order" of the Netherlands is so-called "Task A."]

I would also charge that it is possible that Geert Wilders is also behind motivating some Americans to attack American Muslims, and there has been deaths as a result. The problem we face on both sides of the Atlantic is that Geert Wilders and his radicalized PVV party have the cover of legitimacy that comes with being allowed on the ballot and to become a part of the Dutch government. Geert Wilders also continues to associate with Pamela Geller and her Stop the Islamisation of America group, which has been designated a hate group by the Southern Poverty Law Center:
Geller is an enthusiastic fan of Dutch anti-Muslim extremist Geert Wilders, who was charged in 2009 with hate-incitement charges in his own country. She invited Wilders to speak at the June 2010 "Ground Zero Mosque" rally. In June 2010, Geller spoke at an event in Paris put on by the Bloc Identitaire, which opposes race-mixing and "Islamic imperialism."

Geller's anti-Muslim stance has also drawn the admiration of white nationalist and even neo-Nazi proponents on the extreme right – a rather remarkable feat, considering she is Jewish. She has been the subject of positive postings on racist websites such as Stormfront, VDARE, American Renaissance and the neo-Confederate League of the South.

Yet - there is NO concern on the part of Dutch security and intelligence services about this association of Wilders with hate groups and persons in the US. In fact, instead of showing concern over this direct threat to Dutch democracy, the AIVD  is stepping up their surveillance of "linkse groepen" (Leftist groups), as if there is now some kind of threat against the Netherlands from Leftist groups. Under the heading of "Radicalization" the AIVD said in its 2009 English report :
The AIVD conducts investigations into trends in radicalisation in the Netherlands, paying particular attention to radical and ultra-orthodox Islamic movements that constitute a potential threat to the Dutch democratic legal order. These include non-violent movements which, by means of their message, reach and activities, can contribute over time to social polarisation, intolerant isolationism and antiintegration trends. The service also examines whether these movements may form a breeding ground for extremism and jihadism.

Excuse me, but Geert Wilders and his PVV "by means of their message, reach and activities, can contribute over time to social polarisation, intolerant isolationism and antiintegration trends," but blame the victims, Dutch Muslims, and their alleged "radicalization."

When one takes a L-O-N-G look at Dutch counter-terrorism the glaring hypocrisies stand out, especially the hypocritical "Tasks" of the AIVD. While claiming to be a "international activist for human rights" the Netherlands denies human rights to Muslims at home, especially religious freedom and freedom of expression.  The Dutch government is, indeed, a far right one, and has a "political figure" with a "political party" that is a direct threat to Dutch democracy and continues to associate with designated hate groups and individuals in the United States.

The Dutch have NO claims and should have NO right to claim to international activism in the name of human rights unless human rights are restored to Muslims in the Netherlands.


[caption id="attachment_2134" align="aligncenter" width="413" caption="The Dutch government's hypocritical statement on "gagging Wilders" in the center of the picture."][/caption]

See from the AIVD - Jaarverslag 2010 - Tackling radical Islam demands broad-based approach - The AIVD observes a new phase in the development of Islamic radicalism - Annual report 2009 -

Southern Poverty Law Center -Explanation of anti-Muslim hate groups and anti-Muslim extremist ideology in the United States - New York -based hate groups page that includes Pamela Geller's Stop the Islamisation of America and off-shoot 9/11 Christian Center at Ground Zero as hate groups-  Summer 2011 article - Jihad Against Islam

Nederlandse en Amerikaanse gebruik van de islamitische "Radicalisering"

Gezien de diversiteit van persoonlijke, politieke, sociale, economische en ideologische factoren die spelen in het proces van radicalisering-targeting de islam als de motor van radicalisering is gewoon niet gerechtvaardigd is op basis van het huidige onderzoek. Het is duidelijk dat de blootstelling aan ideologieën die het geweld af te schilderen als "jihad" kan deel uitmaken van het proces van radicalisering zijn. Gezien het geringe aantal binnenlandse aanvallen, het is even duidelijk dat niet iedereen die wordt blootgesteld aan dit soort ideologie wordt een terrorist, zodat toewijzing van inlichtingen-en rechtshandhaving middelen op deze basis is irrationeel. Meer verraderlijk is het idee dat religiositeit een of andere manier is indicatief van radicalisering, wat op zijn beurt zal leiden tot geweld. Dit in diskrediet begrip impliciet ondersteunt de overheid de controle van religieuze ruimten, zelfs wanneer er geen andere indicatie van een link naar het terrorisme, en het in strijd met onze jarenlange afkeer van de overheid inbreuk op mensen uitoefening van hun Eerste Amendement recht op vrijheid van meningsuiting, vereniging en godsdienst -Faiza Patel, 2011, 'Radicalisering Rethinking, "Brennan Center for Justice

Het label van 'radicalisering' en zijn dubieuze maakt gebruik van-Amerikaanse en Nederlandse. Er was een interessante opinie met betrekking tot de McCarthy-stijl, King hoorzittingen over de zogenaamde "Amerikaanse moslims radicalisering" opgezet door de American Civil Liberties Union (ACLU), die waardig is van diepe en doordachte overweging. Het advies is dat "radicalisering" is mythe en manifesteert zich in de "discriminerende houdingen en bevooroordeeld beleid" tegen moslims (of Nederlands geïmporteerd islamofobie) rond Amerika popping.

Wat ik hierna zal bespreken, zijn enkele van de eerste bevindingen met betrekking tot een onderzoeksproject met betrekking tot bestrijding van het terrorisme praktijken en beleid in Nederland - die ook betrekking heeft op hoe het label "radicalisering" is geconceptualiseerd en geoperationaliseerd in de VS. Kritische blik van de ACLU afspiegeling een aantal van de zorgen die ik heb met het label "radicalisering" in het Nederlands terrorismebestrijding contexten (van de ACLU (EN) De mythe van de "Radicalisering" -Q & A: De mythe van "Radicalisering" - ACLU Verzendt getuigenis voor Rep King's "Radicalisering" Hearing ) DHS moet zich richten op criminele activiteiten, niet Beliefs :
Zoals de ACLU heeft eerder uitgelegd , is de overheid zich richten op de Amerikaanse moslims "radicalisering", gebaseerd op een 2007 New York Police Department rapport dat is ronduit en terecht bekritiseerd. Het rapport stelt onder meer dat een baard groeien, het dragen van "traditionele islamitische 'kleding, het uitvoeren van dagelijkse islamitische gebeden, of betrokken te raken bij activisme op sociale of maatschappelijke zaken zijn" handtekening "dat een persoon kop naar beneden een weg in de richting van gewelddadige, terroristische acties.

Toch duizenden mensen groeien baarden, dagelijkse gebeden te verrichten, wordt actief op sociale of maatschappelijke zaken, of slijtage traditionele islamitische kledij, zonder ooit het nemen van een enkele stap op weg naar gewelddadig gedrag. En de NYPD Verslag is debunked voor zijn methodologische tekortkomingen, aannames en vooroordelen.

Onderzoeken van individuen en groepen alleen maar vanwege hun "extreme" of "radicale" religieuze of politieke overtuigingen, of wat hun uiterlijk doet vermoeden over hun geloof maakt niet iedereen veiliger - of deze overtuigingen op abortus of immigratie verzetten of om de naleving te tonen aan de geloof van de islam.

In plaats daarvan moeten wetshandhavers en inlichtingendiensten middelen worden gericht op gewelddadig en crimineel gedrag. Op die manier onze regering werkt aan zowel onze veiligheid en onze vrijheid te behouden - net zoals het zou moeten.

In Nederland is de Nederlandse geheime dienst (AIVD), in het bijzonder, al heeft gedaan alleen dat,net zoals de NYPD verslag van boven, dat wil zeggen, vrome islamitische gelovigen als 'geradicaliseerde' en 'potentiële terroristen'. definiëren Samen met devote islamitische overtuigingen zijn er sleeptouw andere manieren om te "ontdekken" en definiëren een "moslim" als "geradicaliseerde." One is de holding van de standpunten die kritisch staan ​​tegenover de Nederlandse samenleving, de westerse samenleving, Midden-Oosten vredesproces ... en ga zo maar door. Een ander teken van "radicalisering" volgens de Nederlandse, de woede, frustraties, vijandigheid en wat wij noemen in de criminologie "strain frustratie" ingesteld op door discriminatie, sociale uitsluiting en maatschappelijke vijandelijkheden. Het hebben van deze gevoel is een duidelijk teken dat je "geradicaliseerd!" Uit het document van de AIVD op de zogenaamde "islamitische radicalisering "kunt u zien wat ik bedoel:
De hedendaagse radicale islam is niet uit zich alleen door middel van geweld, echter, hoewel dat soms heel erg de indruk men zou kunnen winnen.In Nederland, net als in enkele ons omringende Europese landen, bestaat er momenteel een groot aantal bewegingen actief op zoek naar het opleggen van strenge islamitische wetgeving en leerstellingen. En zij, om allerlei redenen, zijn groei ervaren. Deze bewegingen hebben hun oorsprong in de islamitische wereld, werken volgens een sterk religieuze agenda, zijn uitgesproken vijandig tegenover de waarden van de westerse democratie in een hele reeks respecteert en verwerpen het idee van integratie in een samenleving gebouwd op deze waarden. In geen geval, echter, zij verkondigen het gebruik van geweld om hun doelstellingen te bereiken. Hun boodschap doet het erg veel lijkt op een snaar te raken met groepen van jonge moslims in Nederland en andere . delen van West-Europa, die momenteel worstelen met vraagstukken van identiteit heeft dus een trein in gang gezet die - gegeven de groei van deze bewegingen op dit moment genieten - kan eventueel leiden tot een groeiend deel van de Nederlandse of Europese moslimgemeenschappen afkeren , zowel fysiek als mentaal van de hen omringende samenleving. Er is geen dreiging van geweld hier, Noch van een op handen zijnde aanval op de Nederlandse of westerse democratische orde, maar dit is een langzaam proces dat geleidelijk aan zouden kunnen schaden sociale cohesie en solidariteit en ondermijnen bepaalde fundamentele rechten van de mens. In dit opzicht zou men verwijzen naar fenomenen als een tendens naar extreme isolationisme gepaard met stijve intolerantie ten opzichte van andere overtuigingen en meningen, anti-democratische gedrag en in sommige gevallen zelfs een wens om een aparte vorm van gerechtigheid op te leggen, met ultra-orthodox islamitische wetten die voorrang heeft boven de Nederlandse of westerse recht. [ De AIVD constateert een nieuwe fase in de ontwikkeling van islamitisch radicalisme oktober 2007 ]

. Naast klinkende openlijk paranoïde, er is weinig bewijs van geweld of bedreiging in de bovenstaande passage.  Ten eerste, wat opvalt is dat de passage landen - drie keer - dat de "islamitische neoradicalization" is van een niet-gewelddadige aard. Ik heb heb ongeveer een maand vast op zoek naar harde bewijzen van de aanwezigheid van "jihad in Nederland" voor mijn huidige project,. maar het bewijs van "jihad in Nederland 'lijkt te bestaan ​​maar niet de tweede, er zijn drie basiselementen in de Nederlandse definitie van" radicalisering "in deze passage die we nodig hebben om bezig te houden met:

  1. Vrome en missionaire geloof in de islam, zoals de verspreiding van de islam door niet-gewelddadige middelen, is "radicalisering 'en' bedreigend '.

  2. Jeugd slachtoffer zijn van discriminatie en sociale uitsluiting, die leiden tot identiteitscrisis, zijn "geradicaliseerd 'en' bedreigend '.

  3. "Anti-westerse" en "anti-Nederlands" meningen en standpunten zijn tekenen van 'radicalisering' en 'bedreigend'.

Nu - overtuigingen en meningen hebben nog nooit iemand gedood of veroorzaakt schade aan eigendommen. Houd de bovenstaande overtuigingen op afstand geen terrorisme, of de dreiging van terrorisme, en NIET crimineel, net als holding communistische overtuigingen ook niet "crimineel. 'In de westerse democratische samenlevingen, mensen hebben het recht om te geloven dat het islamitische geloof en het geloof moeten worden gespreid , net zo veel als christenen die willen om hun geloof te verspreiden.Het is een zeer gevestigd op het gebied van de criminologie, dat jongeren uit onderklasse en een lage sociaal-economische achtergronden vaak identiteitsproblemen hebben. Nederlandse moslims, evenals andere moslimgroepen, worden vaak gediscrimineerd en sociaal uitgesloten en, nou ja, niet tevreden bent over de situatie - maar te beschrijven is "radicalisering" schandalig is!

Wat het etiket "radicaliseren" kan betekenen in Nederland. Om te zien hoe ver Nederland heeft gleed in dit anti-democratische, anti-vrijheid in de naam van de "strijd tegen het terrorisme," als je blijken te zijn "geradicaliseerd" van de bovenstaande criteria, dan kunt u worden onderworpen aan een zogenaamde Personal Verstoring maatregelen (Persoonsgericht verstoren ), wat betekent dat uw bankrekeningen zijn bevroren en u verdragen pesterijen door de politie dag en nacht. Ik heb een geval van een Amsterdamse vrouw die doorstaan ​​pesterijen door de politie dag en nacht omdat ze omgezet van christen tot moslim, en volgde streng islamitische overtuigingen.Toen ze haar zaak tegen de gemeente Amsterdam dat de rechter de politie waarin staat dat haar vrome islamitische overtuigingen zijn geen grond voor dit soort van intimidatie berispte gewonnen. Goed voor haar!

In een notendop - de echte zin van Nederlandse anti-terrorisme zijn aan claims van 'radicalisering' opgeblazen en over de sociale controle van de moslims te brengen ...

Terrorisme dat is niet het terrorisme, omdat de aanvallers waren geen moslims! De Theo van Gogh vermoord werd gemolken door de Nederlandse op te zetten van allerlei dubieuze terrorismebestrijding beleid en praktijken die tot doel hebben religieuze overtuigingen, meningen en menselijke emoties geuit door de Nederlandse moslims te criminaliseren . Ik heb meer te zeggen in het onderzoek, maar een deel van de kritische opvatting is dat de moord op Theo van Gogh was NIET het terrorisme, maar gewoon een gruwelijke moord.

Sprekend over de moord op Theo van Gogh (een afschuwelijke daad van moord, NIET terrorisme), wist je dat de verschrikkelijke massa aanslag op een winkelcentrum in Alphen aan den Rijnmet (gedood 7, 16 gewond door etnische Nederlander en PVV kiezer, Tristan van der Vlis), een paar maanden geleden is niet "terrorisme", zoals de Theo van Gogh "terroristische aanslag" was ... ook geen terrorisme was van de 2009 Koninginnedag aanslag in Apeldoorn (door etnische Nederlander Karst Tates met acht doden en 10 gewonden)? Nu - wat is de grote vraag is hier:

Wat gebeurt er als beide Karst Tates of Tristan van der Vlis was een moslim ...?!

Hummmmmm ... een terroristische aanslag, dan?

Waarom ... bewijs van "jihad in Nederland!"

Nu, hoe Karst Tates of Tristan van der Vlis te krijgen zodat 'geradicaliseerd?! "

Tristen van der Vlis was ook een PVV stemmer, en daarom was definitief niet een terrorist, omdat hij niet kon worden een moslim!

[caption id="" align="alignright" width="800" caption="Karst Tates - niet een moslim, geen terrorist"][/caption]

Het zou voor zeer interessante antwoorden van de Nederlandse overheid de beveiliging ...

Saturday, June 18, 2011

RIGHT about the WRONG and dangerous directions of "counter-terrorism" practice

The threat of Islamic-related terrorism in the United States has by all accounts captured the most attention and resources at DHS since it was formed in 2002. But a study conducted for the department last October con cluded that a majority of the 86 major foiled and executed terrorist plots in the United States from 1999 to 2009 were unrelated to al-Qaeda and allied movements [Washington Post, June 7 2011].

Yes- I told you so, and what this Author has been writing about in terms of the anti-Muslim orientation of "counter-terrorism" and  ignoring of real security threats from right-wing radicals and their extremism - it's true. Over the past couple of months, we have learned that - yes - "counter-terrorism studies," and the trainers and their materials, are being given to law enforcement and security - in a variety of agencies across America - that are actually studies and preparation in using Islamophobia to "find and stop terrorists." [Public Eye, Manufacturing the Muslim Menace].

Another hypothesis - also now found to be  true - is that Western security apparatuses have little interest in investigation and reporting of right wing radicals and extremists. This actually happened in April 2009 with the US Department of Homeland Security, DHS, after American conservatives went up in arms about a domestic terrorism report on the rising threat from right wing extremism.  The report stated that after the election of the Barack Obama, along with the economic downturn, made the climate ripe for the radicalization of right wing Americans to homegrown terrorism.  There were accusations that military veterans were demonized as "terrorists" in the report. (A link to this report is below.)  Not only did DHS Secretary Janet Napolitano tone down the report, but also the investigations of right wing extremism and radicalization were curtailed and gutted. The reason was that American conservatives were "offended" and, according to Mark Potok of the Southern Poverty Law Center, DHS took to ignoring "non-Islamic domestic extremism" and reducing the number of analysts from five to one.   [Huffington Post, Homeland Security Report Warns Of Rising Right-Wing Extremism - AllGov, Homeland Security Dept. Slashes Investigations of Non-Islamic Terrorism - AllGov, Did Media Ignore Terrorist Bomb Attempt Because It was in the Wrong Washington? - Washington Post, Homeland Security Department curtails home-grown terror analysis - SPLC, SPLC Urges DHS to Reassess Resources After Key Analyst Reveals Unit on Domestic Terror was Scaled Back in Wake of Right-Wing Criticism ].

Visit for breaking news, world news, and news about the economy

As a result, American right wing radicals have a bit of a free hand to plot and perform acts of terrorism, which they have taken full advantage of. This is what keeps up a former DHS analyst Daryl Johnson awake at night:
"What worries me is the fact that our country is under attack from within, from our own radical citizenry. My greatest fear is that domestic extremists in this country will somehow become emboldened to the point of carrying out a mass-casualty attack, because they perceive that no one is being vigilant about the threat from within. That is what keeps me up at night" [qtd. SPLC, June 7, 2011].

[caption id="attachment_1875" align="alignleft" width="173" caption="Homegrown terrorist - Kevin Harpham"][/caption]

And - the major acts of terrorism and attempted terrorism of the past couple of years by the American radical right have often targeted police officers, as well as religious and racial minorities. There was the March 2010 round-up of Michigan militia members who wanted to kill police officers to start a war with the government. There was also Kevin Harpham, who packed explosives into a backpack for a terrorist attack on part of a Martin Luther King Day parade route [ The Seattle Times, Backpack bomb found at MLK event rattles Spokane - The Seattle Times, MLK parade bomb suspect pleads not guilty - The Daily Weekly, Kevin Harpham, Alleged Spokane MLK Bomber, Charged With Federal Hate CrimesAccording to AllGov, February 07, 2011:
Death and mass injury were avoided last month in Spokane, Washington, when an unexploded backpack bomb was discovered near the route of parade celebrating Martin Luther King Jr. Day on January 17. Although the bomb was well designed and a legitimate threat, most of the national media paid little attention to the incident. Speculation about why the attempted terrorist attack was ignored has centered on two possible reasons: 1) it took place far away from the media centers of Washington DC and New York and 2) the perpetrators were likely not Muslims (emphasis mine).

There has also been an escalation of terrorist plots and attacks on American Muslims (which should, well, shock DHS and Europol).  In May 2010, a video camera captures a man attempting to touch off a gas can bomb at the Mosque of the Islamic Center of Northeast Florida in Jacksonville - and a year latter - suspect  Sandlin Matthews is shot dead in Oklahoma by federal agents as they  approached to arrest him. Just a month ago, three men in masks break into the Madrasah Islamiah, an Islamic center in Houston and attempt to burn the building down by igniting prayer rugs.[CBSnews, Intelligence document: U.S. Muslim community may be target of hate crimes]

[youtube id="VgT-8DOMDvE" w="200" h="200"]

Read a list of American domestic terrorist plots, attempts and attacks from the Southern Poverty Law Center.

Ignoring right radicalization and extremism for "jihadist phantoms" in Europe. I will further state that the obsessive, overindulgence in chasing non-existent "Islamist terrorists and jihadists" extends to the Netherlands and also to Europol. Despite reporting that there was one (1) "Islamist terrorist" attack in the EU in 2009, Europol devoted much more ink to "Islamist plots" in far off lands.

Security agencies in Europe, as well as the US, as busy targeting their Muslim communities, when religious-fanatic terrorism comes from places like Yemen and Somalia - and the real domestic threat of radicalization and terrorist acts comes from the radicalized right wing. This is noted by like lack of meaningful discussion of European right wing radicalization and extremism as a real security threat in Europol's latest report.

The picture that emerges here is that the American and Western security apparatus are turn one its head - going after practically non-existent "Islamists and jihadists," while ignoring the growing threat from the transatlantic radical right. It is more important for Europol to be fixated on "Islamists and jihadists" in far off lands than the EDL's attempts to radicalize others across the European ContinentMembers of the EDL have been accused of bomb plots against mosques in the past year. The difference between the radical right in America and Europe is that European right radicals can form "political parties" from their hate groups and gain political legitimacy.

Readers - their was never a mention in any government terrorism threat reports in Europe or America about the intentions by right wing radicals to bomb mosques and Islamic community centers. There were members of the EDL that were believed to be plotting a bombing attack against a mosque - and the EDL already causes great damage disruption of communities in the UK on the order greater than that of "jihadists."

Now - are the attacks on  mosques in America  also acts of terrorism?!  Are those who attempt to bomb Islamic centers of worship not terrorists and dangerous criminals too?

Europol doesn't seem to think so...

DHS doesn't seem to think so...

What is terrific and useful about these reports coming out is that they can, and will, be used to build a framework to study the presence of Islamophobia and religious, ethnic and political bias in security and law enforcement in Europe, the Netherlands and Europol being the chief targets for study. We are now seeing the fruits of the wrong and dangerous direction of so-called "counter-terrorism" and how very real, innocent people are being harmed by this wrong and dangerous direction.

De dreiging van islamitisch-gerelateerde aanslagen in de Verenigde Staten heeft door alle rekeningen veroverde de meeste aandacht en middelen op het DHS, omdat het werd opgericht in 2002. Maar een studie uitgevoerd voor de afdeling in oktober vorig jaar con de conclusie dat een meerderheid van de 86 belangrijkste verijdeld en uitgevoerd terroristische complotten in de Verenigde Staten 1999-2009 geen verband hielden met al-Qaeda en aanverwante bewegingen [ Washington Post, 7 juni 2011 ].

Ja, ik zei het je toch, en wat deze auteur heeft geschreven over de in termen van de anti-moslim oriëntatie van "terrorismebestrijding" en het negeren van echte bedreigingen van rechts-radicalen en hun extremisme - het is waar. In de afgelopen paar maanden, hebben we geleerd dat - ja- "Terrorismebestrijding studies," en de trainers en hun materialen, worden gegeven aan de rechtshandhaving en veiligheid - in een verscheidenheid van instellingen in heel Amerika - die daadwerkelijk zijn studies en de voorbereiding in het gebruik van islamofobie in ". Te vinden en terroristen te stoppen" [ Public Eye, Manufacturing de islamitische Menace ].

Een andere hypothese - ook nu gevonden waar te zijn - is dat de westerse veiligheid apparaten hebben weinig interesse in het onderzoek en de rapportage van de rechtse radicalen en extremisten. Dit ook daadwerkelijk gebeurde in april 2009 met het Amerikaanse Department of Homeland Security, DHS, na de Amerikaanse conservatieven gingen in de armen van ongeveer een binnenlands terrorisme verslag uit over de toenemende dreiging van rechts extremisme. Het rapport stelde dat na de verkiezing van de Barack Obama, samen met de economische neergang, maakte het klimaat rijp voor de radicalisering van rechtse Amerikanen op eigen bodem terrorisme. Er waren beschuldigingen dat militaire veteranen werden gedemoniseerd als "terroristen" in het rapport. (Een link naar dit rapport is hieronder.)Niet alleen heeft het DHS secretaris Janet Napolitano toon van het rapport, maar ook het onderzoeken van rechts-extremisme en radicalisering werden ingeperkt en schoongemaakt. De reden hiervoor was dat Amerikaanse conservatieven waren "beledigd" en volgens Potok van de Mark Southern Poverty Law Center , nam DHS aan het negeren van "niet-islamitische binnenlandse extremisme" en vermindering van het aantal analisten van vijf tegen een. [ Huffington Post, Homeland Security rapport waarschuwt de stijgende Extreem-rechts - AllGov, Homeland Security Dept Slashes Onderzoek naar niet-islamitisch terrorisme - AllGov: Heb Media Negeer Terroristische bomaanslag Omdat Het was in de verkeerde Washington? -Washington Post, Homeland Security Department beknot home-grown terrorisme analyse - SPLC, SPLC dringt er bij de DHS om Resources Herevalueer Na Key Analyst onthult Unit op Domestic Terror werd afgebouwd in Wake van Right-Wing Kritiek ].

* Lees hoe DHS bezuinigen op onderzoek van de radicale recht, "niet-islamitische binnenlands terrorisme" door strippen analyse middelen gebruikt om eigen bodem binnenlands terrorisme te onderzoeken van de voormalige DHS analist, Daryl Johnson op OpEdNews, Inside the DHS: Voormalig Top analist zegt Agentschap boog naar politieke druk.

Als gevolg hiervan, de Amerikaanse rechtse radicalen hebben een beetje de vrije hand om te plotten en uit te voeren daden van terrorisme, die zij hebben optimaal gebruik gemaakt van. Dit is wat houdt een voormalige DHS analist Daryl Johnson 's nachts wakker:
"Wat mij zorgen baart is het feit dat ons land onder vuur van binnenuit, vanuit onze eigen radicale burgerij.       Mijn grootste angst is dat de binnenlandse extremisten in dit land een of andere manier zal worden aangemoedigd tot het punt van het uitvoeren van een massa-slachtoffers te vallen, omdat ze zien dat niemand waakzaam is over de dreiging van binnenuit. Dat is wat houdt me 's nachts wakker "[ qtd. SPLC, 07 juni 2011 ].

En - de grote daden van terrorisme en poging tot terrorisme van de afgelopen paar jaar door de Amerikaanse radicale recht hebben vaak gerichte politieagenten, maar ook religieuze en etnische minderheden. Er was van maart 2010 round-up van Michigan militieleden die wilden doden politieagenten om een oorlog met de overheid te starten . Er was ook Kevin Harpham, die explosieven verpakt in een rugzak voor een terroristische aanslag op een gedeelte van een Martin Luther King Day parade route [ The Seattle Times, Rugzak bom gevonden op MLK evenement rammelaars Spokane -De Seattle Times, MLK parade bom vermoeden pleit niet schuldig - The Daily Weekly, Kevin Harpham, Vermeende Spokane MLK Bomber, belast met het federale Hate Crimes ] Volgens AllGov , 07 februari 2011:

Dood en massa verwondingen werden vermeden vorige maand in Spokane, Washington, toen een niet-ontplofte rugzak bom werd ontdekt in de buurt van de route van de parade vieren van Martin Luther King Jr Day op 17 januari. Hoewel de bom was goed ontworpen en een legitieme dreiging, het merendeel van de landelijke media besteedde weinig aandacht aan het incident. Speculaties over de reden waarom de poging tot aanslag werd genegeerd heeft geconcentreerd op twee mogelijke redenen: 1) het vond plaats ver weg van de media centra van Washington DC en New York en 2) de daders waren waarschijnlijk niet moslims (mijn cursivering).

Er is ook een escalatie van terroristische complotten en aanslagen op Amerikaanse moslims (die, goed, shock DHS en Europol). In mei 2010, een video-camera maakt een man een poging om aan te raken uit een gas kan bom op de moskee van de Islamitische centrum van Noordoost-Florida in Jacksonville - en een jaar laatste - vermoedt dat Sandlin Matthews is doodgeschoten in Oklahoma door federale agenten als ze benaderd om hem te arresteren . Slechts een maand geleden, drie mannen in maskers breken in de Madrasah Islamiah, een islamitisch centrum in Houston en proberen om het gebouw te branden die door het ontsteken gebed tapijten [. CBSnews, Intelligence-document: US islamitische gemeenschap kan doelwit van hate crimes te worden ]

Lees een lijst van Amerikaanse binnenlandse terroristische complotten, pogingen en aanvallen van de Southern Poverty Law Center.

Het negeren van rechts radicalisering en extremisme voor "jihadistische spoken" in Europa. Ik zal verder dat de obsessieve, verwennerij in het najagen van niet-bestaande "islamistische terroristen en jihadisten 'strekt zich uit tot in Nederland en ook voor Europol. Ondanks de melding dat er een (1) "islamistisch-terroristische" aanval in de EU in 2009, Europol wijdde veel meer inkt op "islamitische percelen" in verre landen.

Veiligheidsdiensten in Europa, evenals de VS, zo druk gericht op hun islamitische gemeenschappen, als religieus-fanatieke terrorisme komt uit landen als Jemen en Somalië - en de echte binnenlandse dreiging van radicalisering en terroristische daden komt uit de geradicaliseerde rechtervleugel. Dit wordt opgemerkt door als een gebrek aan zinvolle discussie over de Europese rechtse radicalisering en extremisme als een echte bedreiging voor de veiligheid in het laatste rapport van Europol.

Het beeld dat hier naar voren komt is dat de Amerikaanse en West-veiligheidsapparaat is een van haar hoofd te draaien - gaan na bijna onbestaande "islamisten en de jihadisten," terwijl het negeren van de groeiende dreiging van de transatlantische radicaal rechts.Het is van belang voor Europol te worden gefixeerd op de "islamisten en de jihadisten" in verre landen dan de pogingen van de EDL om anderen te radicaliseren in de hele Europese continent . leden van de EDL zijn beschuldigd van bomaanslagen tegen moskeeën in het afgelopen jaar . Het verschil tussen de radicale rechts in Amerika en Europa is dat Europese recht radicalen kunnen "politieke partijen" vorm van hun haat groepen en krijgen politieke legitimiteit.

Lezers - hun was nooit een vermelding in een regering terroristische dreiging rapporten in Europa of Amerika over de bedoelingen door rechtse radicalen te bombarderen moskeeën en islamitische buurthuizen Er waren leden van de EDL die werden verondersteld om het plotten van een bomaanslag aanval op een moskee. - en de EDL veroorzaakt nu al grote schade aan verstoring van de gemeenschappen in het Verenigd Koninkrijk op de order groter is dan die van de 'jihadisten'.

Nu - zijn de aanvallen op moskeeën in Amerika ook daden van terrorisme?!Zijn degenen die proberen om islamitische centra van aanbidding geen terroristen en gevaarlijke criminelen bom ook?

Europol lijkt niet te denken ...

DHS lijkt niet te denken ...

Wat is geweldig en handig over deze rapporten coming out is dat ze kan en zal worden gebruikt om een ​​kader te bouwen om de aanwezigheid van islamofobie en religieuze, etnische en politieke bias in veiligheid en wetshandhaving in Europa, Nederland en Europol zijn studie de belangrijkste doelstellingen voor onderzoek. We zien nu de vruchten van de verkeerde en gevaarlijke richting van de zogenaamde "counter-terrorisme", en hoe zeer reële, onschuldige mensen worden geschaad door deze verkeerde en gevaarlijke richting.

Reports -

DHS' - April 2009 - Right-wing Extremism: Current Economic and Political Climate Fueling Resurgence in Radicalization and Recruitment

Duke University, Anti-Terror Lesson of Muslim Americans

FBI, Terrorism 2002-2005

Pages on YS Blog on the "Ignored Security Threats" and the chase of the ghosts of jihad - yep - I was right!

Islamophobic extremism among”counter terrorism experts, December 29, 2010.

Murfreesboro to Munich: Western security and Cameron’s Islamophobia, February 5, 2011.

See: Catagory of Ignored Security Threats for still more articles.