Showing posts with label Criminal justice or injustice. Show all posts
Showing posts with label Criminal justice or injustice. Show all posts

Saturday, December 15, 2012

Why mass shootings in America? Mental health care access is the real problem!

Mass shootings in America The shooting at the Sandy Hook school in Connecticut left 27 people dead, 20 of them children. The discussion here centers around keeping the mentally ill from getting firearms. There are actually those who believe that we should arm teachers and adults in schools. We hear, again, the we need to go after people, the mentally ill, people with learning disabilities, people who are smart, people who are loners, people who are "different" - people, people, people, let's go after people - as we do in "homeland security," and especially at airports. Yes - let's resurrect more watchlists where people are assumed to be guilty and have NO due process or chance to defend themselves - as we have with the "no fly" list.

 We must not start going after people who are innocent people and target them for actions and discrimination without ever evidence that they are dangerous - and deny them the ability to defend themselves through due process - as is the American way.  The problem here is the permanently labeling of people for the rest of their lives where there are social disabilities, including job discrimination, without the prospect of due process and self defense.

It is easier to get a gun than a job in America. It's also easier to get a gun than to get mental health treatment. It's easier to get a gun than to get mental health treatment for your child if you have no health insurance. It's easier to get a gun than to have access to education and vocational training. Part of the  problem here is that when Americans need help - there is the "you are on your own" mentality - and that is partly a result of 25-30 years of social engineering by Republicans and conservatives. Of course, arming teachers and bringing more guns into schools is an acceptable viewpoint - just like profiling people with Muslim names at airports. 

The mass shootings in America, including the one that occurred yesterday, need to be a part of a larger discussion on health care access for Americans. American society regards mental health as a part of the health care system - and there needs to be an expansion of the Affordable Health Care act, aka "Obamacare."  It is no secret that many of the young males that were involved in these horrific shootings had mental health issues (Aurora, Gabby Giffords, Virginia Tech, Columbine) and where the mental health system failed to provide help for rather crazy young men - but there is really no profile beyond that.

The discussion of the role of mental health access in America is largely absent after these mass shootings, while the mental health industry in America is focused on turning normal reactions to life problems into mental disorders. The mental health industry is more focused on labeling and giving out medicines to the homeless and low income mothers who have normal worries about providing for their children. The mental health industry needs to be part of the discussion on health care access (and social reactions to mental health labels), rather than off with the pharmaceutical  industry using the poor and homeless as guinea pigs for new labels and pills. We need the mental health industry to join the discussion on expanding mental health services to those without health insurance.

Republicans and conservatives cannot have this discussion, as they both oppose giving out "freebies"  to Americans and the Obama health care policy (even if it means free mental health services to enhance public safety). So, we can expect the Republicans and conservatives to continue to offer, well, crazy solutions to the problem of mass violence in America, like more guns in society and expanding drug and mental health "watchlists" and going after innocent people that "fit a profile," as we now do in our airports. 

Looking for America
What Research Can Tell Us About the Newtown Shootings
Gun control and preventive mental health care to honor the lost children of Newtown
Schools and students are targets worldwide
Connecticut School Shooting Sparks Gun Control Debates. What About Mental Health?
Slachtoffers Alphen aan den Rijn krijgen rapport
Na Tristan van der V. pleegde nog een patiënt uit GGZ Rivierduinen een moord

Monday, July 9, 2012

Muslim round ups in the UK ahead of Games

[caption id="attachment_3549" align="alignleft" width="206" caption="Why the way he's dressed and his obnoxious views - he must be planning a terrorist attack!"][/caption]

British police have no idea what a "dangerous individual" looks like, but think it looks like a Muslim. There is NO better demonstration of the dubious security, intelligence and police "work" than what we are currently seeing in the UK in the run up to the Olympic Games.  We see round ups of Muslim individuals on rather dubious "terrorist plots" while members of the English Defense League (EDL) remain highly radicalized and dangerous - and on the loose in the community.

At the same time, a member of the English Defense was sentenced to 9 years in prison for a knife attack against his neighbors ... we have round ups of Muslims with dubious and questionable police and intelligence work ... including accusations of unstated "terrorist plots" ... while the EDL remains at large to carry out violent "demos" against communities through out Britain.

The real threat to British security does not come from the Muslim community, but from the EDL, however, to the British police and MI5, a "dangerous terrorist" has nothing to do with an actual plot of real violence- but what a religious Muslim says and how the religious Muslim dresses. If actually plots of real terrorism were the goal of British security and intelligence - members of the EDL would have been put in prison a long time ago.

The "arrest" for "terrorism" appears to fit the NYPD profile: It is now criminal in the UK and elsewhere to appear as a devout Muslim with "anti-Western views." A devout Muslim who is outspoken and politically active, but a lacks a real "terrorism plot,"  is viewed as "radicalized" and is a "criminal."  As  I have predicted, the NYPD profile is now being used to arrest people for both their religious devotion and their political and social views. When we take a look at the articles over this "plot" we see very little evidence of violent planning, and this means justification for their arrests are probably based on legally protected religious and political viewpoints.   When we see the picture of Richard Dart above - we see the same long beard and dress that was highlighted in the NYPD "profile" - but these are legally protected activities and not "dangerous" and "violent."

We see that Richard Dart is a Muslim convert who adapted "anti-Western" views, and said that he would encourage others to go to Afghanistan to fight against British troops.

My response is sooooooooooo what! Such a statement is highly offensive - but these are words - not actions or behaviour!  Words are not bombs! Show us the evidence - as all we have are statements from police and government. So far - from current reports - Richard Dart does not appear to have engaged in ANY criminal activity!

Richard Dart should have the right to his religious freedom and freedom of speech - including obnoxious view - and be free from this kind of UK government harassment. "Extremist views" are not grounds for arrest and prosecution in  democratic societies with individual liberty. The manner of one's dress and speech maybe unusual and obnoxious, but people living in democratic societies with individual liberty - have a right to their manner of dress and views - without harassment of the likes of Scotland Yard and  MI5. UK Muslims now live in fear, thanks to British unchecked Islamophobia as "free speech" and personal abuse of Muslims now includes having their doors smashed in by British police:
Have you ever been called an Islamist? How about a jihadist or a terrorist? Extremist, maybe? Welcome to my world. It's pretty depressing. Every morning, I take a deep breath and then go online to discover what new insult or smear has been thrown in my direction. Whether it's tweets, blogposts or comment threads, the abuse is as relentless as it is vicious.

To say that I find the relentlessly hostile coverage of Islam, coupled with the personal abuse that I receive online, depressing is an understatement. There have been times – for instance, when I found my wife curled up on our couch, in tears, after having discovered some of the more monstrous and threatening comments on my New Statesman blog – when I've wondered whether it's all worth it. Perhaps, a voice at the back of my head suggests, I should throw in the towel and go find a less threatening, more civilised line of work. But that's what the trolls want. To silence Muslims; to deny a voice to a voiceless community. I shouldn't have to put up with this abuse. But I will. I have no plans to let the Islamophobes win. So, dare I ask: who's with me?

The "arrest" of Richard Dart and his friends shows that European security and intelligence remain focused on largely made up threats from the Muslim community - while highly dangerous and radicalized members of threat groups, like the EDL, do not get the same treatment police gave to  Richard Dart.  There needs to be a growing protest against this type of tyrannical and abusive police and security activity - along the lines of religious and political rights, human rights, the Universal Declaration of Human rights, as well as the European Conventions - and there needs to be some kind of world protest against these dubious and outrageous activities by the British State.

We need to start to realize that much of Western police and security, post-September 11, does very little to protect Western society from actual terrorist threat - note the attacks in Norway, July 22, 2011 and the Doner murders in Germany - and serve more as a tyrannical form of Muslim community control and to put on a brutal show to the rest of the world.

Now - last question: What makes the United Kingdom no better than rogue regimes, like Cuba, which also "arrests" its "troublemakers" before high profile events?

Instead of being "impressed" with British security - we need to be outraged and take vigorous actions against British security!




We mustn't allow Muslims in public life to be silenced

East London EDL supporter threatens Muslims

Mosque protest leader guilty

Man arrested after demo by South Wales National Front in Swansea

EDL thug gets 9 years in prison for racist attack on neighbours

More time for 'terror plot' quiz

6 Muslims arrested in UK terror raid near Olympic Stadium

Muslim arrested under anti-terror laws

White Muslim one of six arrested over ‘terror plot'

Police may be arresting marginal terror suspects to clear decks for Olympics says watchdog


Saturday, March 31, 2012

L'Etat français et ses réponses abusives à terroriste Al-Qaïda à la suite de l'Toulouse

Sarkozy, the French State's anti-Muslim thug. (From Wiki)Après que l'État français et sa réponse abusive à la suite de la fusillade par un «loup solitaire», un tireur isolé à Toulouse. La réponse de l'Etat français est aujourd'hui l'un d'une poigne de fer, qui comprend désormais "arrestations" de "islamistes" dans le faux problème de «réseau islamiste». La réponse erronée et anti-musulmane aux fusillades par un tireur isolé, Mohamed Merah, comporte désormais des imams nier qui ont jamais prêché la violence d'entrée dans le pays pour une conférence annuelle islamique.

Il est désormais l'élément ajouté des élections françaises et Sarkozy est à la recherche d'une bosse dans les sondages. Sarkozy a parcouru la route de la persécution de ce qui concerne les Roms, qui a été suivie par une réprimande de l'Union européenne. L'Etat français a répondu de manière positive quand il est venu à la présence des Roms - il est incroyable de voir comment l'Union européenne ne peut pas venir à la rescousse des citoyens de l'UE musulmans qui ont à endurer la violence post-attaques sur les droits de l'homme et des libertés civiles.

Réseaux islamistes et la «menace» est probablement un composé "menace". Nous avons maintenant vu les "arrestations" est "islamistes" par l'Etat français. Si ces «réseaux islamistes» ont été un tel danger - alors pourquoi ne pas les fermer avant cette «loup solitaire» de prise de vue? Il est fort possible que les gens qui sont arrêtés sont arrêtés pour leur foi religieuse et peut-être de leurs opinions politiques - ". Le terrorisme" ne pas leur menace réelle de Ces arrestations, y compris de la mère de Merah - devrait être suivie de près par les institutions européennes et internationales des droits de l'homme.

Une grande partie de leur crédit, la police française croient maintenant que Mohamed Merah n'était pas un "al-Qeada mission» - mais il était tout seul dans ses actions. Ce n'est pas difficile à comprendre, comme n'importe qui peut prétendre être un «al-Qeada opératoire» et cela a été fait par des individus dans le passé. Pourtant, - nous voyons la demande habituelle douteuse d'un «réseau islamiste» et l'habituel «choc des civilisations» dans la réponse collective blâme et la punition de toute la communauté musulmane. Cette réponse erronée est quelque chose que nous n'avons tout simplement pas voir contre radicales bons réseaux, mais seulement avec les «réseaux islamistes» (qui peut être rien de plus que les groupes d'études religieuses. Attendez-vous à Rob Wainwright et son Europol à explot la notion de «réseaux islamistes». Oui - J'espère que «les réseaux islamistes" existent et que la limite de leur activité à la discussion seulement.

En fait - maintenant, nous constatons que le groupe islamiste - les membres qui ont été arrêtés - n'avait aucun lien avec Mohamed Merah. Alors - pourquoi sur Terre verte de Dieu sont-ils arrêtés?! Qu'est-ce de leur liberté od expression et de religion? Quelles sont les obligations de l'État français aux droits de l'homme des Chevaliers du groupe islamiste fierté!

Que nous allons étudier ...

Que nous en apprendre davantage sur ...

Que nous sensibiliser!

Dans un monde idéal, l'Etat français permet aux membres des Chevaliers de la fierté aller et laisse alors seulement - ou souffre réprimande internationale et consequense pour ses actions contre les Chevaliers du groupe islamiste fierté car il a fait dans ses actions contre les Roms!

Donc - certaines personnes comme Al-Qaïda  - aimer Al-Qaïda n'a rien à voir avec la participation d'une personne dans le «terrorisme»-quelle que soit la defination. Certaines personnes pensent aussi que Adolf Hitler et les nazis étaient également très intéressant, mais nous ne voyons pas de nombreuses arrestations de réseaux nazis à travers l'Europe. Les gens qui pensent que les nazis étaient une grande sont - bien - ignoré par les Etats Euroepan et Rob Wainwright et son Europol. Il ya quelque chose de très mal ici - en termes d'égalité devant la loi dans l'UE et dans les Etats européens, ainsi que l'égalité de renforts des lois!

Cela va changer, que l'étude de cas des réponses abusives de l'État français à la prise de vue Toulouse. The erronée et ouvertement anti-musulman de réponse par l'Etat français à la fusillade par un tireur isolé est en train de former une étude de cas permettra de jeter les travail sur le terrain pour une étude encore plus grand de la nation hollandaise et ses réponses à la assassiner Theo van Gogh. Ce qui semble être constances sont que tout acte de violence par une personne d'une origine musulmane est maintenant le «terrorisme»:

1. ensuite suivie par les revendications de «notre 9-11»;

2. puis une punition collective, y compris "arrestations" de "un réseau islamiste."

3. Aussi jeter dans l'affirmation selon laquelle l'attaque par un seul auteur d'origine musulmane est «une attaque contre nos valeurs.

Les crimes violents par les musulmans sont maintenant «terrorisme», mais au-delà de la punition collective qui suit est la réticence à inclure les voix de l'opposition à ces politiques abusives de la part de l'État «victime». Les communautés musulmanes qui sont victimes de la violence post-politiques semblent être exclus de tout débat sur les questions de sécurité et de la criminalisation de la communauté semble également se produire.

Le cadre de l'étude - l'émancipation-plaidoyer approche à partir d'études critiques contre le terrorisme. Le cadre que je vais utiliser utilise un acteur rationnel », l'État français» et ce qui est visé à l'émancipation-plaidoyer approche à partir d'études critiques contre le terrorisme. L'approche comprend la suppression de l'approche centrée sur l'État et la vue de «l'État français en tant que victime," utilisée par études sur le terrorisme et la couverture orthodoxes les médias mondiaux populaire de la fusillade Toulouse. L'approche est du point de vue des musulmans français qui sont maintenant supporter des mesures oppressives et des arrestations à la suite de la fusillade. Aussi une partie de l'approche sera obligations de l'État français en vertu de conventions relatives aux droits européens et humaines, ces "arrestations" dans le cadre d'un «réseau islamiste» dans le cadre de limites sur la liberté religieuse et d'expression, qui est une partie des limites sur les libertés des musulmans français, y compris les tentatives de fermer une conférence à venir jusqu'à islamique.

Question: Quelles sont les réactions de l'État français après la fusillade tireur isolé à Toulouse et comment font-ils place avec l'Etat français est aussi une société démocratique, pluraliste et obligations internationales à ses citoyens musulmans?

Un couple d'hypothèses:

1. Les réponses de l'Etat français à la fusillade par un tireur isolé à montant violation des droits de l'homme: la liberté d'expression, la liberté d'expression, la liberté religieuse, parmi d'autres violations possibles.

2.  «Réseaux islamistes» sont en fait des réseaux religieux et "membres" d'arrêt à la suite de la violence est due à des associations (réel et sur Internet), le réseau religieux entretient avec l'auteur.
3. La violence exercée par toute personne d'origine musulmane est toujours stigmatisés comme «djihad» et «terrorisme».

Quelque chose va être fait au sujet de ces violations de l'Etat français. Je serai de diffusion à travers les postes standards dans ce rapport à des institutions internationales, y compris l'Organisation des Nations Unies, et nous espérons que la sensibilisation peut être soulevée et les actions prises à l'encontre des réponses erronées et anti-musulman par les nations européennes à la suite de "la violence musulmane." Encore une fois - cette étude de cas permettra de jeter les bases d'une étude plus vaste de l'État néerlandais. Alors que Sarkozy a l'intention d'abuser des droits de l'homme de musulmans à la suite de cette fusillade horrible pour ses propres gains politiques - J'ai également l'intention de tirer pleinement parti au nom de la défense des musulmans français, de sensibiliser le volume de travail à faire dans l'Europe pour promouvoir les droits de l'homme et définir des réponses appropriées à la violence qui ne sont pas punir collectivement des communautés entières et de criminaliser la pratique de la foi religieuse.

Le document fera des recommandations pour les particuliers et les organisations internationales à s'impliquer et à faire prendre conscience que sera fondé sur les conclusions de l'étude. Depuis institutions de l'Union européenne, ainsi que d'autres institutions internationales (comme l'Organisation des Nations Unies) ne font pas leur travail - nous devons faire leur travail pour eux. L'Union européenne, par le biais d'Europol,, sera probablement unir leurs efforts pour punir collectivement les musulmans français des crimes d'une seule personne. Il ya des questions importantes en termes de droits de l'homme, la primauté du droit et de justice fondamentale de l'État français doit anser en termes de sa réponse très erronée et anti-musulmane des crimes violents d'une seule personne. Cela ne doit pas être autorisé à continuer!

Saturday, March 24, 2012

Florida Neighborhood Watch Goons! The Murder of Trayvon Martin

Yes - Florida neighborhood watch - I could have told you so... After having lived in Florida for 10 years, serving in its National Guard, seeing the making of laws first hand in Tallahassee, working in the hairdressing field, I can say that racism there is no worse than Wisconsin or other parts of the country. Yes - the state has its share of oddballs and, yes, the state is more like a third-world country than an American state. Yes - being in Florida is like being in a different country.

The notion that having dark skin is a prerequisite to harassment by neighborhood watch goons and that only those with dark skin are harassed by neighborhood watch goons is absolutely wrong. Despite knowing that I was a member of the military,  I was stalked repeatedly by neighborhood watch goons in golf-carts, as well as cars, and even bicycles when I used to go out jogging. When I worked as a hairdresser, I would go to my mom’s house after work wearing my uniform – and I would be followed from the main gate by one of these neighborhood watch goons.

There are perhaps many, many, many neighborhood watch goons in Florida who belong under the care of a psychiatrist, not "patrolling the neighborhood."

The idea that a Florida neighborhood watch goon has now shot somebody dead just for walking down the street comes as no shock to me. I could have told you 10 years ago about neighborhood watches around Florida, how some are aggressive and out of control. Most of these neighborhood watches are in retiree communities of prefabricated homes centered on club houses with grand swimming pools. I know of a retiree community just north of Brooksville that bought a black car with white doors, put the word PATROL on the side with an amber light on top, just like an old fashioned police car. There was another community near Zepherhills that followed a friend of mine as she drove out of the community and down to the highway, a distance of about 3 miles. As a criminology major at Florida State, I found the one at my mom's house to be the most interesting to watch and also indicative of what I had been hearing about other neighborhood watches around Florida.

Neighborhood watch should NOT patrol communities! Where my mom lived, there was a patrol that would patrol in cars and golf carts at all hours of the day and night.  They would also follow, chase and confront anybody they did not like  - and this is not limited to dark skin color - as my brother (who is white) was followed by a really aggressive neighborhood watch goon as he drove to my mom's house and confronted by this goon as he got out of his car (he came to cut her grass). The judgements of who is "a threat" to aggressive neighborhood watch goons "out on patrol" is - again - not limited to dark skin color -but according to how one dresses, young age, type of car, perceived socioeconomic class,  with all the same social -economic stereotypes of "criminals" we see present in American society.

Visit for breaking news, world news, and news about the economy

Neighborhood watch can be a good thing, but needs to be without the goons! Neighborhood watch needs to return to just citizens sitting on their front porch, walking the dog or looking out the front windows. Patrolling, following "suspect persons" or sitting outside in cars watching "suspect houses" is for police officers, who have training (including in civil rights issues) and department policies to follow and can be held accountable for bad actions.  Neighborhood watches in Florida are often autonomous, and formed from cliques and exclusive little circles, and you don’t know who is a part of it.  We should know who is a part of a neighborhood watch group and these groups should be regulated by local officials that are not connected to law enforcement agencies. People who are members of neighborhood watch should be screened for aggressive behavior and it should be made clear that confronting other citizens on the street is only for trained police officers, who also have training in the appropriate level of force to use in encounters with people on the street.

Mr. Zimmerman should not have been out "patrolling" in the first place! We hear media reports that George Zimmerman one of those neighborhood watch goons that I know all too well for Florida neighborhood watch: He is aggressive, paranoid and thinks he can confront other citizens on street and act in a manner that would get a police officer suspended or fired. What we have here is a neighborhood watch goon who thinks he’s a cop and actually chases Trayvon Martin just for walking down the street - and used deadly force against Trayvon first where a police officer probably would not. Police officers are  trained to size up situations they encounter in the course of their duties, including when they encounter people on the street.

An actually police officer might have just driven on and not said anything to the Trayvon. He might have looked at him to see if he matches the description of someone wanted for a crime. Most police know that people of all races and ages often run down the street, out jogging, perhaps to catch a bus, or trying to get out of the rain.

In police work there are “levels of force” and their use depends on the resistance of the subject. Police officers carry pepper spray, tasers, baton – and firearm – on their duty belts. Even if Trayvon somehow had a confrontation with a police officer – the officer probably would have resorted to "compliance holds" or pepper spray and not jump right into deadly force with a firearm.  If a crime had just occurred, it would depend on the crime (violent felony like armed robbery) that police would chased a suspect of foot. The police officer would have in mind that deadly force could be an option, but not the only option. Here we have an untrained neighborhood watch goon that makes this judgement based on biases, and nothing more, and uses deadly force.
[youtube id="mOpGAOXL5Uk" w="300" h="175"]
If Trayvon Martin would have encountered a police officer instead of Zimmerman – he would probably be alive today…

From listening to the 911 tapes (including the ones where Trayvon is crying for help) George Zimmerman should be charged with at least manslaughter, if not like second-degree homicide.  There is NO legitimate self -defense claim here, as Zimmerman (250 pounds) followed and chased Trayvon Martin (175 pounds) and shot the unarmed Trayvon Martin. Chasing down another person and taking violent actions against him is simply not self-defense, no matter how you argue it. There is no clearer act of outright murder that what Zimmerman did to Trayvon. Arresting and convicting Zimmerman of manslaughter or homicide should serve as a deterrence factor to every neighborhood watch goon across Florida.

Visit for breaking news, world news, and news about the economy

Sunday, March 18, 2012

Europol tegen Anonymous en de echte veiligheid van Europa

Directeur van Europol Robert Wainwright denkt dat hij een "veiligheid genie" is (LOL!). Robert Wainwright en zijn Europol praten een leuk gesprek over "cyber criminaliteit en criminelen", maar als dit niet begrepen: Anonymous hactivists en hun "overlast" Internet hacking, die niemand schaadt. Terwijl Europol acties tegen hen die zich 'Anonymous hactivists zijn momenteel beperkt tot degenen die persoonlijke informatie op internet publiceren - anderen kwaad te doen - het is niet echt een sprong naar Anonymous hactivists die schade niemand. Hoewel we hebben echte en ernstige bedreiging met geweld van radicale en gevaarlijke rechts van Europa - dat Europol negeert - niet-gewelddadige Anonymous leden zouden kunnen zijn toekomstige doelstellingen van Europol.

De benodigde terugslagkleppen functioneren van Anonymous hactivists. In democratische samenlevingen die we verondersteld worden vertegenwoordigers die luisteren naar de behoeften van de gewone burger, niet alleen de hebben "1% ers." We leven nu in een tijd waarin miljoenen mensen in Amerika en Europa worden beroofd van hun fundamentele behoeften en nuttig werk - terwijl zij die het beleid maken in de nationale regeringen en de Europese Unie geen aandacht besteden aan mensen die lijden aan werkloosheid en armoede. De beleving, echt of niet, is dat alleen de belangen van Wall Street, de Europese bank-elites en 1%ers materie - niet als de rest van ons hebben banen en onze fundamentele menselijke behoeften voldaan. In dit gebrek aan echte gouvernementele representatie die fundamentele menselijke behoeften van "kleine mensen" zijn er twee fundamentele paden adressen: pogingen om gehoord te worden op een andere manier ( hactivism) of door middel van revolutie en / of terrorisme.

The Anonymous hactivists hebben geen gewelddadige of bedreigende bedoelingen tegen de mensen die ze aanvallen, alleen hun servers en websites, en niemand werd gedood bij een aanval Anonymous!

Dat klopt - niemand is gedood of gewond geraakt bij een aanval door Anonymous hactivists, maar de mensen zijn gedood en gewond geraakt bij aanvallen van de radicale rechts (Noorwegen 22 juli 2011). Anonieme hactivists en hun niet-gewelddadige internetactiviteiten zorgen voor een misschien wel de broodnodige controle waarde die misschien wel voorkomt dat echte terrorisme en geweld. In deze tijd waarin van de overheid leiderschap niet luisteren naar de grieven van de reguliere, niet rijke mensen - is het beter te nemen met DDoS (Distributed Denial-of-Service) aanvallen dan bommen en geweld. We krijgen - mede dankzij Europol het negeren van de toenemende dreiging - genoeg van het geweld van de radicale recht dat nu is op zoek om hun potentieel voor haat en geweld in heel Europa uit te breiden. Naast het negeren van de rechts-radicale Europol is eigenlijk het creëren van nog een andere bedreiging van de veiligheid door het verwijderen van de cheque waarde die door Anonymous hactivists. Dus, om Europol "Thunder" in Spanje is een "grotere bedreiging" dan de uitbreiding van de EDL-stijl mobs in Europese steden, die een feitelijk fysiek gevaar voor de eigendom en de EU-burgers de veiligheid.

Dus, wat een zekerheid genie Robert Wainwright is! Ga na de Anonymous kind dat spuiten vieze woorden schildert aan de zijkant van het gebouw, maar niet de rechts-radicale gek dat wil opblazen van het gebouw en de schade die mensen binnen!

Europol gaat na Anonymous moet beperkt blijven tot de werkelijke schadelijke Internet inbreuken. Misschien Robert Wainwright wil Europol te krijgen na die spuiten op muren van het gebouw graffiti in Europese steden, niet de radicale recht dat daadwerkelijk wil opblazen gebouwen, dat is hoe we kunnen Wainwright en zijn Europol de inspanningen te beschrijven tegen Anonymous hactivists. De meeste hactivism Anonymous beperkt tot een geweldloze hinderlijke activiteit niemand schadelijk en veroorzaakt geen schade. Wij hier in Wisconsin Anonymous hactivists gezien als helden wanneer de gehackte in de Koch Brothers servers vorig jaar. Ik zal toegeven dat ik Anonymous hactivists gezien als helden (en nog steeds doen) - maar meer dan dat Anonymous kan omschreven worden als een noodzakelijke terugslagklep dat zelfs iemand die erg van heel radicalisering (gewelddadige radicalisering) en het instellen van een bom gefrustreerd iemand voorkomt deur.

Er is een goed bewijs te worden gemaakt dat wanneer iemand te beweren dat ze een Anonymous hactivist persoonlijke en gevoelige informatie van andere mensen over het open internet zet, net als de politie, dan is dit doet schade aan echte mensen. Luister naar deze: Het is verkeerd om andere mensen schaden als deze! (Het deel van de politie werken mensen met gezinnen - net als de rest van ons - en zetten hun leven op het spel om ons te beschermen!) Anonymous hactivists het algemeen politie zelf en zijn goed in de politie zelf - maar ze moeten hun frustraties in een manier die geen schade doet aan de privacy en het leven van andere mensen, zelfs als ze zelf niet de politie maar wilt.

Wat kan zich voordoen onder samenwerken druk van de rijke elite is voor Europol te gaan na Anonymous hactivists die zijn onschadelijk en slechts defacen websites en bezighouden met DDoS-aanvallen die niet schadelijk zijn voor mensen of servers. Europol is momenteel haar activiteiten beperken tot alleen die personen die de werkelijke schade toe te brengen - maar deze praktijk te gaan na Anonymous hactivists kon routine in Europol worden als een politie-organisatie en worden verschoven naar die anonieme hactivists die geen schade berokkenen aan mensen of servers. Pogingen door Europol aan nadat alle Anonymous hactivists naar de punt van een chilling effect zijn, op het einde, contra-productief voor de veiligheid en terrorismebestrijding. Het verwijderen van de controle waarde-effect van Anonymous 'niet-gewelddadige aanvallen zou kunnen betekenen dat echte en gewelddadige aanvallen die daadwerkelijk mensen doden en break dingen worden een mogelijkheid.

Robert Wainwright nodig heeft om een leven en Europol dient te leren dat er meer veiligheid bedreigingen dan Anonymous - voordat iemand wordt gedood! Als men echt gelooft dat de arrestatie elke hactivists uit dat er een plaag en niets meer veroorzaakt - zij hebben een ander ding komen. Het beste voor de veiligheid van Europa is met rust te laten deze hactivists, zijn ze niet een bedreiging van de veiligheid, en er zijn meer bedreigingen van de veiligheid die er zijn die niet willen mensen fysieke veiligheid schaden. Het meest voor de hand liggende is de poging van degenen die gelijkgestemd met de Nationaal Socialistische Ondergrond van Duitsland, het English Defense League en Anders Behring Breivik aan een Europese vereniging van haat-handelaren, racisten en gewelddadige radicalen met het potentieel om een bedreiging van de veiligheid te vormen Europa, dat is gewoon niet gesteld van andere Anonymous hactivist!

Misschien - Robert Wainwright en zijn Europol zou liever zien dat mensen gaan uit en in plaats daarvan op te bouwen bommen. Waarom - we hebben de "linkse terrorisme" van de Koude Oorlog dag weer?  Wat leuk! Is Robert Wainwright een  beveiliging genie?! Wat de heer Wainwright eigenlijk heeft op het gebied van opleiding en achtergrond is niet in het echte politie-en beveiligingstaak-nope - maar de economie. Dit is de reden waarom de heer Wainwright gewoon niet weet wat echte cyber-crimineel en bedreigingen van de veiligheid werkelijk zijn ... of de terugslagklep functie van Anonymous hactivists.

De verwachting is voor Europol om na echte cybercriminelen die hack gaan in persoonlijke informatie te stelen van andere mensen identiteit, waardoor deze slachtoffers reële schade. Maar - we moeten de lijn te trekken in het zand met Europol dat de politie zich beperken tot schadelijk gedrag en niet te worden uitgebreid tot Anonymous hactivists dat er geen schade doen aan iedereen. We moeten bereid zijn om op te komen voor het grootste deel van Anonymous hactivists die opkwam voor die van ons hier uit zonder een stem van protest tegen het beleid elite die ons beroven van de werkgelegenheid, basisbehoeften en een fatsoenlijk leven. We moeten bereid zijn om op te staan ​​aan Europol - en ik ben degene die zal - en ik heb een post-graduate onderwijs in de politie-en veiligheidsdiensten veld en kon zelfs de kanteling van het speelveld ... je weet wel ... de balans van de macht.

We zouden veel liever opgemaakt met kinderen, anoniem en de rechts-radicale, dat sommige kick te halen uit spuiten vieze woorden op de zijkant van een gebouw, of beschadigen van een website. 

[caption id="attachment_3307" align="aligncenter" width="280" caption="Anonymous - Dank U voor uw stem! "][/caption]

In het sluiten dat degenen die willen echte terrorisme te ondernemen tegen moskeeën en moslims - misschien doden echte mensen - nog moeten worden gestopt dit te doen door Europol!

Saturday, March 17, 2012

Europol against Anonymous and the real security of Europe

Europol Director Robert Wainwright thinks he’s a “security genius” (LOL!). Robert Wainwright and his Europol talk a nice talk about “cyber crime and criminals,” but if this does not includes Anonymous hactivists and their "nuisance" Internet hacking, which harms nobody. While Europol’s actions against those claiming to be Anonymous hactivists are currently confined to those who publish personal information to the Internet – harming others – it is not much of a leap to Anonymous hactivists that harm nobody. While we have real and serious threats of violence from Europe’s radical and dangerous rightwhich Europol ignores – non-violent Anonymous members could be future targets of Europol.

The needed check valves function of Anonymous hactivists. In democratic societies we are supposed to have representatives that are to listen to the needs of the ordinary citizen, not just the “1%ers.”  We now live in an age where millions of people in America and Europe are being deprived of their basic needs and useful employment – while those who make the policies in national governments and the European Union pay no attention to those who are suffering from unemployment and deprivation.  The perception, real or not, is that only the interests of Wall Street, European banking elites and 1%ers matter – not if the rest of us have jobs and our basic human needs met.  In this absence of real governmental representation that addresses basic human needs of “little people” there are two basic paths: attempts to be heard through other means (ex. hactivism) or through revolution and/or terrorism.

The  Anonymous hactivists do not have violent or threatening intentions against the people they attack, only their servers and websites, and nobody has been killed in an Anonymous attack!

That's right - nobody has been killed or injured in an attack by Anonymous hactivists, but people have been killed and injured in attacks by the radical right (Norway July 22, 2011). Anonymous hactivists and their non-violent Internet activities provide a perhaps much needed check value that perhaps prevents real terrorism and violence. In this age when out government leadership do not listen to the grievances of regular, not wealthy people – it is better to put up with DDoS (Distributed Denial-of-Service) attacks than bombs and violence. We will get – thanks partly to Europol ignoring the growing threat – enough of violence from the radical right that is now seeking to expand their potential for hate and violence across Europe.  Besides ignoring the radical right Europol is actually creating yet another security threat by removing the check value provided by Anonymous hactivists.  So, to Europol “Thunder” in Spain is a “greater threat” than the expansion of EDL-style mobs roaming European cities, posing an actual physical danger to property and EU citizens’ safety.

So, what a security genius Robert Wainwright is! Go after the Anonymous kid that spray paints dirty words on the side of the building, but not the radical right crazy that wants to blow up the building and harm people inside!

[caption id="attachment_3290" align="alignright" width="225" caption="Mr. Wainwright thinks Anonymous is dangerous to Europe. Nope, they provide with a needed voice!(Wikipedia)"][/caption]

Europol’s going after Anonymous must be limited to actual harmful Internet breaches ONLY. Maybe Robert Wainwright would like to get Europol after those who spray graffiti on walls of building in European cities, not the radical right that actually wants to blow up buildings, which is how we can describe Wainwright and his Europol’s efforts against Anonymous hactivists.  Most of Anonymous’ hactivism is limited to a non-violent nuisance activity that harms nobody and causes no damage. We here in Wisconsin viewed Anonymous hactivists as heroes when the hacked into the Koch Brothers servers last year. I will admit that I viewed Anonymous hactivists as heroes (and still do) – but more than that  Anonymous can be described as a needed check valve that prevents even someone who is very frustrated from really radicalizing (violent radicalization) and setting a bomb at someone’s doorstep.

There is a good argument to be made that when someone claiming to be an Anonymous hactivist puts private and sensitive information of other people over the open Internet, like police officers, then this is doing harm to real people. Listen to this: It is wrong to harm other people like this! (The majority of police officers are working people with families – like the rest of us - and put their lives at risk to protect us!) Anonymous hactivists generally police themselves and are good at policing themselves – but they must take their frustrations out in a way that does no harm to privacy and the lives of other people, even if they personally don’t like police officers.

What could occur under cooperate pressure from the wealthy elite is for Europol to go after Anonymous hactivists that are harmless and just deface websites and engage in DDoS attacks that do not harm people or servers. Europol is currently confining its activities to just those individuals that do actual harm – but this practice of going after Anonymous hactivists could become routine in Europol as a police organization and be shifted to those Anonymous hactivists who are doing no harm to people or servers.  Attempts by Europol to go after all Anonymous hactivists to the point of a chilling effect are, in the end, counter-productive for security and counter-terrorism.  Removing the check value effect of Anonymous’ non-violent attacks could mean that real and violent attacks that actually kill people and break things become a possibility.

Robert Wainwright needs to get a life and Europol needs to learn that there are greater security threats than Anonymous before somebody gets killed! If one actually believes that arresting every hactivists out there that causes a nuisance and nothing more – they have another thing coming. The best thing for the security of Europe is to leave these hactivists alone, they are not a security threat, and there are greater security threats out there that do want to harm people’s physical safety. The most obvious is the attempt by those who are likeminded with Germany’s National Socialist Underground, the English Defense League and Anders Behring Breivik to form a Europe-wide association of hate-mongers, racists and violent radicals with the potential to be a security threat to Europe that is simply not posed by any Anonymous hactivist!

Maybe – Robert Wainwright and his Europol would prefer that people go off and build bombs instead. Why – we could have the “Leftist terrorism” of the Cold War days again, how fun?!  Isn’t Robert Wainwright a freaking security genius?!  What Mr. Wainwright actually has in terms of education and background is not in real policing and security –nope - but economics. This is why Mr. Wainwright simply does not know what real cyber criminal and security threats really are…or the check valve function of Anonymous hactivists.

It’s expected for Europol to go after real cyber criminals that hack into personal information and steal other people’s identity, causing these victims real harm. However – we need to draw the line in the sand with Europol that its policing activities are limited to harmful behavior and not to be extended to Anonymous hactivists that do no harm to anyone. We need to be willing to stand up for the majority of Anonymous hactivists who have stood up for those of us out here without a voice of protest against elite policies that deprive us of jobs, basic needs and a decent life. We must be ready to stand up to Europol – and I am one who will – and I have a post-graduate education in the police and security field and could even the tilt of the playing field…you know…the balance of power.

We should much prefer to put up with kids, Anonymous and the radical right, that get some kick out of spray painting dirty words on the side of a building, or defacing a website. After all, we should think spray paint is better than bombs any day!

NOTE in closing that those who want to take real terrorism against mosques and Muslims – perhaps kill real people - have yet to be stopped from doing so by Europol!

[youtube id="aCW3AGJZ-oU" w="250" h="250"]

Cyber Resilience?! I say Europol Resilience! In the video, Mr. Wainwright talks about real cyber criminals – good go after those -  but this should NOT include Anonymous hactivists!

Also - thanks to Anonymous from me personally for the support and "help" for our poor State of Wisconsin last year against Koch Brothers' tyranny. This has not been forgotten-at least by me!

See: Hactivists arrested in Spain

Tuesday, December 6, 2011

Waarom is extreem-rechts terrorisme gevaarlijk in Europa? 17 november en de nationaal-socialistische Underground in Duitsland-vergelijkingen.

 Inleiding - De wereld is haar collectieve hoofd krassen en zich afvragen hoe en waarom de Nationalistische Socialistische Underground van Duitsland (NSU) was in staat om weg te komen met terroristische activiteiten voor 13 jaar. Het geval van de NSU doet denken aan een andere langlopende uiterst links terroristische groep van de Koude Oorlog: 17 november (N17). N17 had een run van 27 jaar terroriseren pro-NAVO-doelen in Griekenland voor de inspanningen tussen de Britse en Griekse inlichtingendiensten brachten de terroristische groep naar beneden. De uitleg waarom zowel de terroristische cellen mochten bestaan ​​al jaren "zonder detectie" is waar het idee van "politiek correct" terrorisme kan nemen op haar ware en waanzinnige betekenis. Terrorisme die aanvaardbaar is voor het publiek, politie - en de overheid - tegen gehate groepen is de echte bedreiging voor de veiligheid en de democratie in Europese landen. Wat zal het meest verrast, is dat politiek correct terrorisme, of sociaal aanvaardbaar terrorisme, is niet nieuw is voor Europa. De sociale, politieke en nationale klimaat dat de supporters en de netwerken bieden van vitaal belang zijn voor terroristen. De voorwaarden die leiden tot de opkomst van het terrorisme en de volharding in een democratische samenleving kan worden bestudeerd. Dit document, dat zal waarschijnlijk een onderdeel van een groter rapport, werpt een blik op vooral de kwestie van mogelijke publieke ondersteuning van terroristische groeperingen en individuen in een democratische samenleving.

Ted Robert Gurr (1998) bestudeerden de relatie tussen de terroristen en hun publiek en de groep te ondersteunen in democratische samenlevingen. Het begrip van het ontstaan​​, doorzettingsvermogen, en de ondergang van terroristische bewegingen is afhankelijk van de relatie die terroristische bewegingen hebben met de grotere publiek binnen de samenleving. Campagnes van het terrorisme in een democratie groeien van grotere conflicten en weerspiegelen vaak verwrongen vormen van politieke aspiraties van een groter segment van de samenlevingen waarin ze bestaan. Gurr maakt het punt dat er misschien veel mensen en groepen die zich abonneren op de politieke doelen en doelstellingen van de terroristische cel, en zelfs ondersteuning voor de cel. Gurr genoemd reactie als een 'aparte procedure waarin de leden van een regionale, gemeentelijke of politieke groep toevlucht nemen tot terrorisme in reactie op de dreigende sociale verandering of interventie door de autoriteiten. "Gurr waarschuwde dat terroristisch geweld is meestal vrij het ​​begin van de reactie op de ervaren dreiging dan na een lang proces van radicalisering (86, 89).

Politieke terrorisme dat in gebruik is in een democratische samenleving vraagt ​​steun van de gemeenschap bij het publiek en het terrorisme wordt gezien door sommigen als een rationele-keuze dat sommige belangen in een segment van het publiek (87, 102) dienen. Echter, het terrorisme en het gebruik ervan in een democratische samenleving altijd dalen, volgens Gurr, als gevolg van overheidsbeleid gericht tegen het terrorisme. Ook een mogelijkheid is een verzet tegen het gebruik van het terrorisme kan ontwikkelen. Speling kan komen intern in een groep of extern van de grotere samenleving. Terroristisch geweld beledigt de meeste mensen in een democratische samenleving en ondermijnt ondersteuning voor de terroristen en hun gestelde doelen. Steun voor terrorisme zal afnemen, maar niet bij degenen die doelen die zijn onmogelijk of onpraktisch om te voldoen aan (94, 102). Deze paper gaat in op de mogelijkheid van brede steun voor de Nationaal Socialistische Underground (NSU) onder het Duitse publiek en trekt contrasten en vergelijkingen met de November 17 (N17), linkse terroristische cel in Griekenland. Beide terroristische groepen hadden lange jaren van terreur, NSU (13 jaar) en N17 (27 jaar) en, zoals bekeken door Gurr, mogelijk publiek (stilzwijgende) voor het terroristische geweld van de N17, alsmede de veranderende politieke omstandigheden in Griekenland, bracht N17's terreur een einde. De route die genomen kunnen worden met de NSU en zijn aanhangers is naar een terugslag in het Duitse publiek te creëren en Duitse minderheid gemeenschappen te beschermen onder deze bedreiging.

Tactiek van de terroristen: NSU en 17N vergelijkingen. Schieten de slachtoffers met een pistool op korte afstand is wat zowel NSU en N17 gemeen hadden, met zowel cellen 'wapens van terreur te zijn gestolen van politieagenten. Af en toe een bombardement is ook wat beide groepen ongeveer gemeen hadden. N17 zich een raket - granaat aanval. Voor N17, de favoriete tactiek was om een ​​motorfiets te rijden naar de scène, schiet het slachtoffer, en vluchten op de motorfiets. Bij het verplaatsen door het drukke verkeer, de man rijden in de rug zou het slachtoffer schieten door zijn autoraam. Dit was hoe de uiteindelijke slachtoffer, de Britse attache Brigadier Stephen Saunders, werd vermoord door N17 op 08 juni 2000 (BBC News, June 10, 2000; Elena Becatoros, July 17, 2001).

De NSU is beschreven als een "Brown Armee Fraktion" (zoals de Rote Armee Fraktion), die drie belangrijke leden, twee mannen (Uwe Mundlos en Uwe Boenhardt) en een vrouw (Beate Zschäpe) had, maar er wordt verwacht dat ze meer dan 20 aanhangers van de terroristische groep. Vanaf nu zijn vier mensen gearresteerd voor de ondersteuning van de terroristische groep, en er zijn berichten dat leden van politie-en inlichtingendiensten wisten van het trio, met inbegrip van de pijp bom bouwers in de oostelijke deelstaat Thüringen terug in de late jaren 1990. Tussen de jaren 2000 en 2007, NSU voerde de moord op negen winkeliers, acht Turken en een Griek. De slachtoffers werden doodgeschoten in het gezicht, op klaarlichte dag, in hun plaats van het bedrijfsleven. De slachtoffers zijn gemaakt met aa Ceska, model 83 en 7.65 kaliber Browning pistolen (Spiegel Online, November 11, 2011; BBC News, November 11, 2011).

[youtube id="K86V9g_Ifa4&" w="250" h="250"]

De NSU terroristen foto's van de moord op het slachtoffer had bij de moord scènes voor de toepassing van propaganda. Deze foto's zijn omgezet in een 15 minuten durende video dat de politie gevonden in het wrak van de terroristen 'opgebrand plat en werden ook wel de' Duitse tour. De NSU terroristen noemden zichzelf  "een nationaal netwerk van kameraden waarvan het principe is om waarde te handelen bovenstaande woorden. Zolang fundamentele veranderingen komen niet in de politiek, pers en in de vrijheid van meningsuiting, zullen de activiteiten verder te zetten."  De video bevatte foto's van de vermoorde slachtoffers, macabere Pink Panther muziek van de zogenaamde" Doner moorden. "De veronderstelde spijkerbom, gasfles en fiets vermoedelijk worden gebruikt in de 2004 aanslagen van de Turkse wijk in Keulen werden getoond. de video eindigt met de moord op scène van de politie vrouw in Heilbronn en de politie wapen. Er waren video's die waren ingepakt en geadresseerd aan de islamitische gemeenschapscentra en media. De moorden op Turkse winkeliers waren niet de enige aanslagen die de NSU zou gaan plegen. De politie had ook de namen van 88 vooraanstaande mensen, waaronder islamitische leiders en twee leden van de Bondsdag uit München gevonden (Spiegel Online, November 14, 2011, Helen Pidd  and Luke Harding, November 16, 2011).

[youtube id="Aw04AfQ9K8w&" w="250" h="250"]

De jaren van zowel de N17 en de NSU eindigde op fouten door de terroristen zelf. De leden van de N17 werden blootgesteld na een bom ontplofte in de handen van een van de terroristen. Savvas xiros, een schilder, werd gevangen genomen nadat de bom was hij planten in Athene ontplofte voortijdig. De NSU werd ontdekt na een mislukte 04 november 2011 bankoverval. Uwe Mundlos en Uwe Boenhardt overleden nadat ze doodgeschoten of zelfmoord te plegen op hun geparkeerde camper in Eisenach als de politie kwamen op hen. Ongeveer 180 kilometer (110 mijl) in Zwickau ongeveer drie uur later, Beate Zschäpe keerde zich in de politie na het in brand steken van de terroristen flat (BBC July 19, 2001, Spiegel, 14 November 2011).

Rechter oog blindheid of het idee van de politiek aanvaardbare terrorisme: de echte nationale schaamte.   Voor een terroristische groep om te overleven voor de lange runs zou aanvaarding van de terroristische doelen door het grote publiek en zelfs mensen die betrokken zijn bij inlichtingen-en politie-instanties. Met andere woorden, de sociale en politieke omstandigheden helpen de cel te ontwijken vast te leggen. Een deel van de elementen van sociaal en politiek correcte onwetendheid zijn dat "terrorist = Moslim 'en' Islam = terrorisme." Dus, leden van 17N en NSU zijn niet echt terroristen. Nogmaals, geen moslim, geen terrorist. Geen islam, geen terrorisme. Hoewel we weten nog niet het hele verhaal achter de Duitse NSU, kunnen we vermoeden dat de apathie en de stilzwijgende steun van het publiek voor soortgelijke ideeën die de terroristen die wij over van de "islamitische vreemdelingen" kon de cel om haar van terrorisme spree nog vele jaren.

[youtube id="kK33hV-Q_nI" w="250" h="250"]

Na de ontdekking van het 13 jaar bestaan ​​van de NSU, zijn er beschuldigingen dat "eens te meer de openbare instellingen zijn blind in hun rechter oog." Duitse parlementariërs beschuldigden de Duitse regering "stelselmatig geweld kijkt uit rechtse organisaties." De NSU doodde 10 mensen, negen Turken, een Griekse en een politie-vrouw. Ze zijn ook geloofd te hebben begaan een spijker bomaanslag in de Turkse gemeenschap van Keulen. Er zijn berichten dat een geheim agent met rechtse sympathieën was aanwezig bij een aantal van de moorden en de Hessen tak van de binnenlandse inlichtingendienst toegegeven dat een van haar functionarissen was aanwezig op de in april 2006 moord op een internet cafe eigenaar. De intelligentie officier was bekend als "kleine Adolf" en is verwijderd uit gevoelige posities. Rechteroog blindheid is de belangrijkste beschuldiging tegen de Duitse politie-en inlichtingendiensten (Charlotte Chelsom-Pill and Gregg Benzow, November 14, 2011; Helen Pidd, November 16, 2011).

In de nasleep als de 9-11 aanslagen op de VS, bestaat er een bijna obsessieve te bekijken in relatie tot "islamistisch terrorisme." We weet het nog niet van Duitsland politie-en inlichtingendiensten hadden sympathie voor terroristische activiteiten NSU's. Het probleem in het Duits en de Europese samenleving, waaronder mogelijk de politie-en inlichtingendiensten, is dat moslims in het bijzonder zijn als niet waardig van bescherming. Omwille van de 9-11 aanvallen op de VS, is er een onbalans in de veiligheid en terrorismebestrijding dat immigranten, en vooral islamitische immigranten uitzicht, als bedreigingen, geen slachtoffers. Omwille van deze discriminerende kijk op het deel van de Duitse nationale veiligheid instellingen, NSU was in staat om het uitvoeren van terroristische moorden, bomaanslagen en bankovervallen, omdat de terroristen "look Duits" en zijn niet moslim-immigranten.

Als gevolg van misplaatste pogingen na 9-11, zou de moorden op immigranten enorm onderrapportage, en sommigen geloven dat Duitse rechtse ambtenaren zijn ze bedekken. "Volgens Der Tagesspiegel en Die Zeit vorig jaar is het aantal doden als gevolg van extreem-rechtse geweld is enorm onderrapportage. De twee kranten naar schatting waren er bijna 150 moorden door rechts-extremisten tussen 1990 en 2010, ver onder de officiële telling van 47 " (Moises Mendoza. November 17, 2011). Hier is een goede start van het Duitse parlement, de Bundestag, op te lossen dit probleem in Duitsland (Dagmar Breitenbach, November 22, 2011):
"Wij zijn beschaamd dat de staat en federale veiligheidsdiensten niet opgelost, noch voorkomen misdrijven die werden gepland en uitgevoerd over een periode van jaren. Wij erkennen onze verantwoordelijkheid. We moeten ervoor zorgen dat de fundamentele rechten die worden gewaarborgd in de grondwet is hier van toepassing zijn op alle mensen, ongeacht hun afkomst, geloof of geaardheid. "

Conclusie - We op dit moment niet weten of de NSU-netwerk is gedaald volledig en het vooruitzicht van de supporters en sympathisanten nog steeds op vrije voeten moeten worden genomen voor verleend. De oprichting van een verzet tegen het terrorisme van de NSU en de mogelijke vertakkingen moeten beginnen door het beschermen van minderheden, want het is hun recht om te worden beschermd tegen het terrorisme, net als de rest van Duitsland van "islamitisch terrorisme." Financiering en mankracht moeten worden gericht de detectie en verwijdering van rechtse terrorisme, en dit kan ook de noodzaak om schoon te maken anti-islamitische en xenofobe sentimenten onder de Duitse politie, inlichtingendiensten en ambtenaren. Langs de kant van deze voorstellen, moeten de slachtoffers van terroristische campagne van NSU's worden gehumaniseerd en gemaakt te zijn waardig mens aan het Duitse publiek en de vooringenomenheid van de Turkse Duitsers te verwijderen als "islamistisch terrorisme worden verdacht." Presentatie van de slachtoffers en hun familie als mens te de Griekse openbare hielp een einde aan een ondersteuning voor 17N.

Wat was instrumenteel in het kraken van 17N waren de inspanningen van Heather Saunders en haar slachtoffers groep bij het verkrijgen van de sympathie van de Griekse bevolking. Een deel van de creatie van verzet tegen 17N was de betrokkenheid van de slachtoffers in de toepassing van de druk op zowel de Griekse en de Britse regeringen om fijn iets te doen over het kraken van 17N. De verandering in de Griekse politieke landschap veroorzaakt 17N aan zijn sympathisanten te verliezen, zowel in de publieke en private sector, ook onder de politie-leden. 17N De boodschap was verouderd en zijn moorddadige handelingen had niet meer gehouden legitimiteit in de ogen van de meeste Grieken. "Ik wilde de wereld laten weten dat wij, de familie, de vrouwen en de kinderen werden het slachtoffer" Heather Saunders verklaarde (Coral M. Davenport, 22 July 2002).

Volgende stelling Gurr's, lijkt het erop dat het terrorisme tegen minderheden een gunstig klimaat in Europa heeft, maar we zijn op dit moment niet weten de volle omvang van dit klimaat. De aanwezigheid van anti-moslim groeperingen en "politieke partijen", in combinatie met het uitzicht door de veiligheidsdiensten en overheidsfunctionarissen dat moslims zijn "terrorisme verdachte" en "niet waardig bescherming," en het publiek de eigen onverdraagzaamheid en apathie, maakt de omgeving rijp voor anti-moslim geweld en terrorisme tegen moslim-immigranten in Duitsland en Europa. Terrorisme van welke bron mag niet getolereerd worden en de normen voor een democratische samenleving eis gelijke bescherming van de wetten voor alle personen in Duitsland. Als de Duitse overheid houdt zich bezig met "moslimterrorisme" het moet ook evenzeer bezorgd met anti-islamitische terrorisme. Dit is een verplichting dat alle Europese landen hebben tot alle personen die en het bezoeken van binnen hun grenzen.

Het idee van de gelijke bescherming van de wetten is een onderdeel van het leven in een liberale democratische samenleving en is een onderdeel van wat de rechtsstaat. De wetten en hun administratie te beschermen allemaal even. Openbare veiligheid omvat de veiligheid van de gemeenschap als geheel, niet alleen die als "bescherming verdient." Wat de Turkse Duitse gemeenschap moet van de regering verwachten in Berlijn en de provincies is dezelfde politie bescherming van alle anderen, zonder etnische of religieuze bias. Als het waar is dat er veel meer moorden dan 'officieel' gemeld door de Duitse regering is geweest, moeten de slachtoffers krijgen gerechtigheid en compensatie. Er moet een erkenning van fouten in de richting van het doel zetten de fouten van het verleden achter en het verkrijgen van vertrouwen van de Turkse Duitse gemeenschap. Een nieuw partnerschap gericht op de openbare orde en veiligheid voor de Turks Duits gemeenschappen moet worden met de overheid. Dit partnerschap moet hebben niets te maken met "islamitisch terrorisme" en dient alleen te worden over de veiligheid van de gemeenschappen. Naast de humanisering van de slachtoffers, moeten acties worden ondernomen die laten zien dat terroristisch geweld onacceptabel is.



BBC News. 2011. Germany probes suspected far-right murders. November 11. (accessed on November 28, 2011)

BBC News. 2011. Greece sent report on brigadier's killers. June 6. (accessed on November 27, 2011).

BBC News. 2001 How November 17 was cracked. July 19. (accessed on November 27, 2011).

BBC News. 2000. Yard joins diplomat murder inquiry. 10 June. (accessed on November 27, 2011).

Becatoros, Elena. 2001. Greek police seize stolen rockets from terrorist group's hideout: Leaders of November 17 still elude arrest. The Associated Press. 17 July. (accessed on November 26, 2011).

Breitenbach, Dagmar. 2011. Parliament expresses shame over far-right murder spree in Germany. Deutsche Welle. November 22.,,15548362,00.html accessed on December 1, 2011.

Borrud, Gabriel. 2011. German police ask public for help in solving neo-Nazi puzzle. Deutsche Welle. December 1.,,15571252,00.html Accessed on December 5, 2011.

Chelsom-Pill, Charlotte and Gregg Benzow. 2011. Germany faces difficult questions over neo-Nazi murders. Deutsche Welle. November 14.,,15529994,00.html accessed on November 28, 2011.

Davenport, Coral M. 2002. How 'November 17' was foiled. The Christian Science Monitor. 22 July. (accessed on November 26, 2011).

Gurr, Ted Robert. 1998. Terrorism in Democracies: Its social and political bases. In Origins of Terrorism: Psychologies, Theologies, States of Mind, ed. Walter Reich, 86-102.Woodrow Wilson Center Press: Washington, D.C.

Kassimersis, George. 2001. Europe’s Last Red Terrorists: The Revolutionary Organization 17 November. New York: New York University Press.

The Local. 2011. 'Were security officials, politicians and society blind in the right eye?' November 14. (accessed on November 29, 2011).

Moises Mendoza. 2011. Neo-Nazi killings, apathy shock German minorities. November 17. The Local. (accessed on November 29, 2011).

Pidd, Helen. 2011. Neo-Nazi terror scandal grows in Germany. The Guardian. 16 November. (accessed on November 28, 2011).

Pidd, Helen and Luke Harding. 2011. German neo-Nazi terrorists had 'hitlist' of 88 political targets. The Guardian. November 16. (accessed on November 28, 2011).

Spiegel Online. 2011. The Brown Army Faction: A Disturbing New Dimension of Far-Right Terror. November 14.,1518,797569,00.html (accessed on November 28, 2011).

Spiegel Online. 2011. Twist in Doner killings: Police Find Gun Used in Unsolved Murder Series. November 11.,1518,797327,00.html (accessed on November 27, 2011).

Monday, September 26, 2011

Rosenthal is off on another hypocritical human rights crusade

This past week in human rights shows two things. The first is that human rights' protections and international advocacy are truly political. The second related thing is that there is less international human rights advocacy for Americans than for Russians.

Now add a third, sadly, that is the famous Dutch international human rights advocacy is now becoming a political football. Uri Rosenthal abusing Dutch human rights activism.

Crackpot blogs guiding Dutch foreign policy? It is quite possible that Uri Rosenthal gets his foreign policy ideas about the Middle East and "Muslim" countries from the crackpot blogs of JihadWatch and Atlas Shrugs.  In July, as back during the Egyptian revolution, Rosenthal made a crusade out of human rights for Coptic Christians and other "religious minorities" in "Muslim countries."  The crackpots of the Islamophobic blogosphere believe that "religious minorities are always threatened in Muslim countries!"  READ this press release and see that it follows the crackpot notion that "Muslims can't live next to non-Muslim neighbors." This idea, reflected in the press release, is out of the Geller, Pipes, Spencer - and Fortuyn.

Murders of attorneys and human rights activists in Russia had been a part of the last decade in Russia. It's sad and shameful for Russia, as is the death of Magnitsky. But - Troy Davis was an innocent man. Prison abuse and death in American prisons and jails is well documented.

Uri Rosenthal wants to go on a human rights crusade against Russia for the jail death of a business attorney, Sergei Magnitsky, and wants EU sanctions against Russia -- The most stupid thing to want with Europe's number one friend and business partner. Since Rosenthal is an elite, like Magnitsky, and probably gets his FP ideas from crackpot souses, there's no talking sense into Rosenthal, who is squandering Dutch human rights activism for his own political correctness.

Why Sergei  Magnitsky and not Troy Davis?! As an American, I have less advocates in the international community than Chinese, Iranians and, well, Russians. The American government can imprison me under the "Patriot Act" without evidence I've committed a crime, torture me while in prison, ruin my mental and physical health, look with indifference while I'm abused in prison -- and kill me without proper due process of law. There would be a silence from Rosenthal and other Dutch politicians.  Yes, as an American, like Troy Davis, I actually have less advocates for MY human rights in the Netherlands or elsewhere in the international community.

Well - to criticize the American government for its human rights abuses against  Americans is, well, "anti-American!"

What is not "anti-Russian" is to become obsessed with the jail death of an attorney for US and UK big businesses. That's who Sergei  Magnitsky was, an attorney for US-UK big business. Nope - don't mess with "one of us!" You can kill all the poor, black Americans you want, but don't mess with our wealthy elite ilk, Russia, we'll hit you with sanctions!

You can kill Troy Davis, an innocent man, but don't kill the other innocent man, Sergei  Magnitsky. As we know, Troy Davis was probably innocent, so where is the Netherlands to champion for Davis? Nowhere and don't expect anything out of Dutch human rights activism, which is the height of hypocrisy.

Justice for Magnitsky - justice for Davis!

You have not heard the end of this Dutch human rights hypocrisy out of me. As Rosenthal "plans activism" - I'm also planning activism against his activism. As an American, like Troy Davis, I demand respect for MY human rights too!

[youtube id="ORihkdDWyjA" w="250" h="250"]

Rosenthal misbruik van het Nederlandse mensenrechten activisme

Deze afgelopen week in de rechten van de mens toont twee dingen. De eerste is dat de mensenrechten 'bescherming en de internationale belangenbehartiging zijn echt politiek. De tweede betrof ding is dat er minder internationale rechten van de mens belangenbehartiging voor de Amerikanen dan voor de Russen.

Uri Rosenthal misbruik van het Nederlandse mensenrechtenbeleid activisme. Voeg nu een derde, helaas, dat is de beroemde Nederlandse internationale mensenrechten belangenbehartiging wordt nu een politieke voetbal.

Crackpot blogs begeleiden van het Nederlands buitenlands beleid? Het is heel goed mogelijk dat Uri Rosenthal zijn buitenlands beleid ideeën over het Midden-Oosten en de "moslim" landen krijgt van de bizarre blogs van JihadWatch en Atlas Shrugs. In juli, als back tijdens de Egyptische revolutie , Rosenthal maakte een kruistocht uit van de mensenrechten voor de koptische christenen en andere "religieuze minderheden" in "islamitische landen." The zonderlingen van de islamofobe blogophere geloven dat "religieuze minderheden steeds bedreigd worden in islamitische landen ! " Lees dit persbericht en zie dat het het bizarre idee dat volgt 'moslims niet kunnen leven naast de niet-moslim buren. "Dit idee, weerspiegeld in het persbericht, is uit de Geller, Pipes, Spencer - en Fortuyn.

Moorden op advocaten en mensenrechtenactivisten in Rusland was een deel van de laatste tien jaar in Rusland. Het is triest en een schande voor Rusland, evenals de dood van Magnitsky. Maar - Troy Davis was een onschuldige man . Gevangenis misbruik en de dood in Amerikaanse gevangenissen is goed gedocumenteerd .

Rosenthal wil op een van de mensenrechten kruistocht tegen Rusland gaan voor de gevangenis dood van een zakelijke advocaat, Sergei Magnitsky , en wil dat EU-sancties tegen Rusland - Het meest stomme ding te willen met Europa's nummer een vriend en zakenpartner. Omdat Rosenthal is een elite, zoals Magnitsky, en waarschijnlijk krijgt zijn FP ideeën van bizarre souses, is er geen zin in praten Rosenthal, die het Nederlandse mensenrechten activisme verspillen voor zijn eigen politieke correctheid.

Waarom Sergei Magnitsky en niet Troy Davis?! Als een Amerikaan, ik heb minder voorstanders van de internationale gemeenschap dan de Chinese, Iraniërs en, nou ja, Russen. De Amerikaanse overheid kan me gevangen onder de "Patriot Act" zonder bewijs Ik heb een misdaad begaan, marteling me in de gevangenis, ruïne mijn geestelijke en lichamelijke gezondheid, kijk met onverschilligheid terwijl ik misbruikt in de gevangenis - en mij doden zonder de juiste de wettelijk voorziene procedure. Er zou een stilte van Rosenthal en andere Nederlandse politici. Ja, als een Amerikaanse, zoals Troy Davis, ik heb eigenlijk minder pleit voor MIJN rechten van de mens in Nederland of elders in de internationale gemeenschap.

De Amerikaanse regering te bekritiseren om zijn schending van de mensenrechten tegen de Amerikanen is, echt, "anti-Amerikaans!"

Wat is er niet "anti-Russische" is om geobsedeerd door de gevangenis dood van een advocaat voor de VS en Groot-Brittannië grote bedrijven. Dat is die Sergei Magnitsky was, een advocaat voor Amerikaans-Britse big business. Nope - geen geknoei met "! Een van ons" Je kan doden al de arme, zwarte Amerikanen je wilt, maar niet knoeien met onze rijke elite ilk, Rusland, we raken met sancties!

U kunt doden Troy Davis, een onschuldige man, maar niet dood de andere onschuldige man, Sergei Magnitsky. Zoals we weten, Troy Davis was waarschijnlijk onschuldig, dus waar is dat Nederland kampioen voor Davis? Nergens en verwacht niet dat er iets uit van het Nederlandse mensenrechtenbeleid activisme, dat is het toppunt van hypocrisie.

Gerechtigheid voor Magnitsky - gerechtigheid voor Davis!

U nog niet gehoord aan het einde van deze Nederlandse mensenrechten hypocriet van mij. Als Rosenthal "plannen activisme" -  ben ik ook activisme tegen zijn activisme plannen. Als een Amerikaan, zoals Troy Davis, vraag ik respect voor mijn rechten van de mens ook!

Sunday, September 11, 2011

9-11 en de angst van het in Nederland

De "veiligheidscertificaat" op de AIVD ' s website is totaal onzin. Het ruikt verdacht, net als ongezouten haring.

De AIVD toont zijn islamofobe mentaliteit op 9-11. Goed - wat eigenlijk verwerpelijk is dat de Ghostbusters in de Algemene Inlichtingen-en Veiligheidsdienst blijft taal te misbruiken om "de moslims" schilderen als potentiële terroristen. "Moslims" in Nederland worden dan in de gaten, ondanks het feit dat er nog steeds te weinig bewijs dat Nederland wordt bedreigd door "islamisten" en "jihadisten."

De focus van AIVD Ghostbusters blijft de geesten van de "islamitisch terrorisme" en de notie dat fantoom jihadisten willen "sociale verandering." Hier is wat er op de pagina Jihadistisch Terrorisme en merk op dat zelfs niet-bedreigende politieke activiteiten van de "vreedzame moslims" zien dat sociale verandering voor misschien wel de verbetering van de Nederlandse moslims kan worden opgevat als net zo veel van een bedreiging als terroristisch geweld wanneer gekoppeld aan de definitie van de AIVD van 'radicalisering' :
Wat: Maatschappelijke veranderingen. De bevolking ernstige vrees aanjagen. Politieke besluitvorming beïnvloeden. Dat is het doel van terroristische activiteiten. Terroristen willen dit bereiken door te dreigen met geweld, ernstig geweld voor te bereiden of te plegen of schade aan te richten aan iemands bezittingen. Dit doen ze vanuit een bepaalde ideologie.

Wie: Extremistische moslims die geweld propageren tegen ‘vijanden van de islam'. De jihadistisch terroristen.

Waarom: Voor maatschappelijke en politieke veranderingen die overeenstemmen met hun radicaalreligieuze (jihadistische) overtuigingen.

AIVD Taken: De AIVD reduceert risico's voor de nationale veiligheid, onder andere door het voorkomen van aanslagen. Daarnaast zorgt de dienst ervoor dat partners tijdig kunnen beschikken over een actueel, accuraat en betrouwbaar beeld van terroristische dreiging. Op basis hiervan kunnen zij adequate (beleids)maatregelen ontwikkelen en implementeren om de terroristische dreiging en de gevolgen daarvan te voorkomen of te reduceren. Ook zet de AIVD ketenpartners, zoals het Openbaar Ministerie, aan tot handelen.

Bullshit! totaal onzin!

Eerste vraag: Wat is er mis met moslims die zich willen  "sociale verandering?  'Antwoord: Niets, tenzij je de AIVD en zijn van mening dat elke Nederlandse Marokkaan moet worden bekeken op tekenen van boosheid of religieuze pioty, en nu willen een vreedzame verandering voor collega Nederlandse Marokkanen. Nou, dat de Nederlandse Marokkaan is nu een 'jihadistische', dat is "tegen de democratische en juridische orde van de Nederland. 'Te gevaarlijk, krijgt het Openbaar Ministerie na hem / haar en doe dit in een gevangenis als een' geradicaliseerde jihadistische!"

[youtube id="Oznj6AFeiRE" w="200" h="200"]

Er is niets (nothing) mis is met een vrome Nederlandse Marokkaan die streeft naar de maatschappelijke opdracht van zijn Nederlandse natie veranderen in een betere positie voor Nederlandse Marokkanen, Turken of, of een andere Nederlandse moslim groepen te krijgen. IEMAND moet opvoeren en vooral jonge Nederlandse Marokkanen LEREN dat ze moeten trotseren en het effect sociale veranderingen in de Nederlandse samenleving door tegen de Fortuyn-wereld orde te zijn. Eerste - het moet aanvaardbaar zijn voor jonge Nederlandse moslims om zichzelf te zien als net zo "oranje" als niet-moslim Nederlanders.

De tweede vraag: Hoe werkt de AIVD definieert "radicale religieuze overtuigingen?" Antwoord: Dit had ik besproken in de 06 juli na, Nederlandse en Amerikaanse gebruik van de islamitische “Radicalisering” . "Ik presenteerde de drie elementen van de manier waarop de AIVD definieert "radicalisering" na drie dagen van het samenstellen van een definitie van hun documenten en tijdschriftartikelen:

1. Vrome en missionaire geloof in de islam, zoals de verspreiding van de islam door niet-gewelddadige middelen, is "radicalisering 'en' bedreigend '.
2. Jeugd slachtoffer zijn van discriminatie en sociale uitsluiting, die leiden tot identiteitscrisis, zijn "geradicaliseerd 'en' bedreigend."
3. "Anti-westerse" en "anti-Nederlands" meningen en standpunten zijn tekenen van 'radicalisering' en 'bedreigend'.

Ik versierde de post pagina met een foto van Tristan van der Vlis, de PVV kiezer die schoot een shopping mall in april, het doden van zijn ellendige zelf, samen met zeven anderen, en 16 gewonden - als Tristan, zoals Apeldoorn, 2009, Koninginnedag aanvaller Karst Tates, geen moslims, daarom kan nooit "geradicaliseerd" en niet "terroristen." Wat Tristan van der Vlis heeft in april is Mumbai-style schietpartij, maar het is niet Mumbai-style schietpartij, want Tristan is niet een moslim. In Nederland, het is niet "terrorisme", tenzij het besluit wordt door iemand die een moslim.

De echte angst en reële dreiging van terrorisme in Nederland. In tegenstelling tot de phantom jihadisten achtervolgd door de Ghostbusters van de AIVD, Anders Behring Breivik wel degelijk doden 77 mensen in Noorwegen op 22 juli!

De AIVD lijkt weinig geïnteresseerd zijn in de echte bedreigingen tegen de politieke figuren, tenzij je-weet-wie is "bedreigd wordt." Dan horen we in de media dat sommige "bedreiging "tegen Wilders kwam uit Griekenland, Bosnië of Tim-Buck-Two. De bedreigingen tegen Wilders zijn waarschijnlijk overspeeld en politieke berekeningen van Wilders. Het is een veilige gok dat al-Qaeda's hit-lijst grotere zichtbaarheid doelwitten heeft. Omdat echte taken van de AIVD bleek te zijn als die van de Ghostbusters, de jacht fantoom 'jihadisten', samen met de sociale controle van "moslims", de inlichtingen-en veiligheidsdiensten bureau is weinig uitgerust om met ernstige bedreigingen veel van het radicale recht tegen rationeel en gezond verstand politieke figuren, zoals Job Cohen.

Eigenlijk, Job Cohen en zijn collega-sociaal-democraten in de PvdA waarschijnlijk gezicht meer van een bedreiging tegen het leven van de sympathisanten van de Breivik. Natuurlijk, de linkse als "moslim sympathisanten" en daarom sympathisanten aan de jihad fantomen en islamitische geesten die op dit moment dreigen naar Nederland te vernietigen. Nooit rekening met het feit dat de echte moord, chaos en, ja, Mumbai-stijl terrorisme, heeft in de afgelopen jaren aangesloten is aan degenen die, goed, ervan verdacht worden aan de andere rechts, van Apeldoorn naar Alphen aan den Rijn, om te Oslo en op het eiland Utoya.

In een artikel in de Trouw , Job Cohen sprak over de angst voor een Breivik-type aanval tegen zijn PvdA, Arbeid, sociaal-democraten.
"Partijgenoten vragen zich toch af of zoiets ook in Nederland kan gebeuren. Niemand had toch voor mogelijk gehouden dat in een rijk en politiek redelijk evenwichtig land als Noorwegen zo'n nietsontziende, moorddadige aanslag had kunnen plaatsvinden. Je denkt er toch over na of zoiets hier kan gebeuren"

De meedogenloze en bedreigend gedrag van de PVV Thugs en bruinhemden die los in de Nederland in de afgelopen jaren, nu, na Geert Wilders kreeg om te spelen "kingmaker," maakt de PVV een potentiële bron van geweld. Zoals besproken in de juli-8 post, Free Speech in the Netherlands - PVV style! - ik jullie vertellen over bedreigingen tegen de publicatie over een cartoon van Wilders gedwongen de publicatie van de cartoon te verwijderen. Ook-hoe de academische sprekers die waren toespraken kritiek op de PVV te geven werden bedreigd en disinvited te spreken, en hoe een punk rock verbod werd verteld niet om een ​​lied dat de naam Wilders te spelen De bedreigingen voor Nederland "Mussolini van de Lage Landen." 'democratische manier van leven gewoon niet komen van politiek actieve moslims, maar van een PVV die groeit meer vet en bedreigend, en is de echte bron van potentiële geweld in Nederland.

De AIVD wil weg te nemen de rechten van moslims, hun politieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting, maar negeert het groeiende gevaar van de PVV Thugs-en bruinhemden. Als er een 9-11 in Nederland, zal dit leiden worden door deze uiterst rechts elementen, niet "moslims."