Showing posts with label Human Rights. Show all posts
Showing posts with label Human Rights. Show all posts

Thursday, September 13, 2012

Islam is not to blame for Middle East violence; free speech also applies to Muslims

Islamophobic radicals and extremists provoke violence, they find it fun. Like the hate merchants that they are, this violence in Yemen,  Egypt and the murders in Libya are partly to be blamed on those Islamophobic radicals and extremists who produced this video in the first place.  These radicals know full well what they are doing - and what the results would be - and it is right that good people everywhere condemn them and their "free speech." These radicals get some kind of twisted pleasure out of provoking other radical and extremists in the Middle East - and who created this outrageous movie is also a mystery, but it's believed to be a person by the name of Sam Bacile,  a Coptic Christian.

Now - while they argue that these hate merchants have "freedom of speech and expression" - let us first talk about also those in the Western world, living among Western security and police forces, who do not have the same level of "free speech" as these video producers. As I have written here before, if you wear a beard, robes, become a devout Muslim and express so-celled "anti-Western views"  - all supposedly protected by the First Amendment and the ECHR - YOU will be branded as "radicalized" and place on watchlists, watched by police and intelligence services, which could also include tampering with your freedom of movement, especially in the use of passenger air travel. [Faulty and biased terrorism studies field behind NYPD’s radicalization model].

No religious Muslim expressing "anti-Western views" should be placed on a watchlist anymore than this film-maker should be placed on a watchlist.

The provocation of violence when it is known that violence will occur - is never allowed from either the political Left, as well as Muslim communities - yet these producers of this knowingly proactive film have caused riots. As of now, it should be suspected that at least al-Qeada elements wanted to attack our embassy in Libya on the anniversary of September 11th - and the upheavel over the "Innocence of Muslims" video may have been used as cover and a coincidence. There may be elements of Gadaffi's army that may have participated in this attack against our embassy. [ Libya pledges to help US catch American officials' killersEgypt's Mursi condemns embassy attack, protesters clash ] "Western partner" Turkey also condemned the violence:
"Turkey has consistently emphasised that terror has no religion or nationality, and is a crime against humanity. Turkey continues to believe that the effective combating of terrorism requires the unity and the solidarity of the international community."

We must understand that Islam is not responsible for these murders and Muslims are not collectively guilty.  The fact remains that the violence is a from a few people in the country - and not accepted by governments or the larger public.  The majority of Libyans are outraged by the deaths of Ambassador Chris Stevens and the three other Americans. Hundreds of Libyans turned out to protest against terrorism in their countryMohamed Magariaf, the Libyan President, is involved in finding the perpetrators.

What Arab and Muslim countries can and must do - fight for human rights for Muslims. It would be a better project, as I have said before, for Arab and Muslims nations to engage in the first for human rights and religious freedoms for Muslims living in the Western world. This is actually a better alternative that taking away anybody's freedom of speech. What is also possible is for pressure to be placed on YouTube (a private entity) to remove this video and create posting policies the prevent the posting of this type of proactive videos that are bigoted, hateful and cause violence. Those of use who use Internet services like YouTube know that there are policies against bigotry, hate and violence - and perhaps thsi video should have been removed. We know that often these services are slow and non-responsive to users who violate Term of Use policies.

"Western partner" Turkey really needs to step up and speak out in the OSCE and CoE against the civil rights and human rights abuses against Muslims by Western security and law enforcement. It is actually a better fight to fight for equal speech, political and religious rights that allowed this film to be posted without ramifications against the film-makers. It is a better fight to fight back against biased TSA agents, biased law enforcement training materials, abolition of the NYPD "radicalization model." It is a better fight to fight for freedom for Muslims than fight to restrict the freedoms of others.


Wednesday, March 28, 2012

Sens fan proposes to Leafs fan ... how sweet!

As a hockey fan, I could not be prouder than what happened last week between the
Toronto Maple Leafs and the Ottawa Senators. I remember watching this game - it had lots of fights - and I like both teams about equally (I have a slight favor for the Sens). It was what took place between periods that we don't see on television when a marriage proposal took place between a Sens fan and a Leaf's fan.

Now - to have a Sens fan propose to a Leafs fan on the ice of Scotiabank Place is news and this was a game with lots of fights. However, what should make us proud as hockey fans is that this was a Gay couple and the reaction to their on-ice proposal was wild cheers. According to Out Sports:
The coolest part was the reaction of the fans. When they realized it was a marriage proposal, they cheered wildly. It didn’t matter that it was two women getting engaged. While we’ve been saying that sports aren’t at the core a homophobic institution anymore, it is still moving to see proof of it.

The video of Alicia, the Sens fan, proposing to Christina, the Leafs fan,  is fun to watch as the teams are very much rivals. My impression is that families up in Canada have some members that are Leafs fans and some that are Sens fans. We now have proof of that Sens and Leafs fans can love each other, as the household of Alicia and Christina is going to be divided by this rivalry - but I hope that the two have a nice life together - and their on ice proposal shows that they love each other very much!

You BET you can Play! What I also did not know is that Patrick Burke had started the "You Can Play" initiative to fight homophobia early this month. The count is now up to 30 NHL players that have signed on to this effort to make Gay players comfortable and fight especially homophobic slurs, such as "don't be gay..." NHL locker rooms, like in other sports, can be quite homophobic.

The names behind the effort to promote Gay rights include Rich Nash, Henrik Lundqvist, Daniel Alfredsson - on top of Sean Avery's efforts for marriage equality last year.  The sport of hockey is one of tough guys who get gashed, get stitched up in the looker room and are back out on the ice as if nothing happened.  If our sport of tough men can accept Gay players and advance Gay rights - this says a lot about the advance of LGBT rights.

I can't wait to see the efforts for Gay rights next season, or during the off-season. I think that the NHL should make this effort more public - as the players have - as there is nothing to be ashamed of here and everything to be proud of.


NL - Als hockey fan, kon ik niet trotser zijn dan wat er gebeurd is vorige week door het

Toronto Maple Leafs en de Ottawa Senators (Sens). Ik herinner me het kijken naar deze game - het had veel gevechten - en ik hou van beide teams ongeveer even (ik heb een lichte voordeel voor de Sens). Het was wat er gebeurde tussen de periodes dat we niet op televisie zien wanneer er een huwelijksaanzoek heeft plaatsgevonden tussen een Sens fan en een Leaf's fan.

Nu - om een ​​Sens fan voorstellen om een ​​Leafs fan op het ijs van Scotiabank Place is nieuws en dit was een spel met veel gevechten. Maar wat moet ons trots als hockey fans is dat dit een Gay paar en de reactie op hun on-ice voorstel was wild gejuich. Volgens Out Sport:
Het leukste onderdeel was de reactie van de fans. Toen ze besefte dat het een huwelijksaanzoek, ze juichten wild. Het maakte niet uit dat het twee vrouwen verloving. Terwijl we al zeggen dat sport niet in de kern een homofobe instelling meer, is het nog steeds verhuizen naar het bewijs van te zien.

De video van Alicia, de Sens fan, stelt voor Christina, de Leafs fan, is leuk om naar te kijken als de teams zijn zeer rivalen. Mijn indruk is dat gezinnen in Canada hebben een aantal leden die Leafs fans en sommige die Sens fans. We hebben nu het bewijs van dat, zoals het huishouden van Alicia en Christina inderdaad zal worden gedeeld door deze rivaliteit - maar ik hoop dat de twee een mooi leven samen hebben - en hun op het ijs voor te stellen laat zien dat ze van elkaar houden erg veel!

Je  kunt spelen! Wat ik ook niet weten is dat Patrick Burke was begonnen de "You Can Play"-initiatief om homofobie te bestrijden begin deze maand. De telling is nu tot 30 NHL spelers die op een ondertekend om deze inspanning te maken Gay spelers comfortabel en vechten in het bijzonder homofobe laster, zoals "geen homo zijn ..." NHL kleedkamers, net als in andere sporten, kan heel homofobe.

De namen achter de poging om homorechten te bevorderen zijn onder andere Rich Nash, Henrik Lundqvist, Daniel Alfredsson - op de top vanSean Avery's inspanningen voor het huwelijk gelijkheid van vorig jaar. Dehockeysport is een van de zware jongens die krijgen gashed, krijgen gestiktin de kijker kamer en zijn terug op het ijs alsof er niets gebeurd is. Als onzesport van stoere mannen kunnen accepteren Gay-spelers en vooruit Gayrechten - dit zegt veel over de opmars van de homorechten.

Ik kan niet wachten om de inspanningen voor homorechten te zien volgend seizoen, of tijdens het buiten het seizoen. Ik denk dat de NHL moet makendeze inspanning meer publiek - als de spelers hebben - want er is hier niets te schamen !

[youtube id="SXoTRTAw6Dc" w="250" h="200"]


You Can Play: Behind Patrick Burke’s bold effort using NHL players to fight homophobia in hockey

She’s a Sens fan, her girlfriend’s a Leafs fan and their marriage proposal during NHL game was adorable (VIDEO)

Canada Lesbian Couple's Engagement During Toronto Maple Leafs-Ottawa Senators Hockey Game


Friday, March 16, 2012

Polish Immigrant Hotline: Why the Netherlands is not the same Netherlands we all loved..

“Just like Pim and Theo.” When it comes to the Netherlands, we are talking about a nation that has made “heroes” out of men who have dedicated their public lives in tearing down Dutch culture and Dutch national identity.  Both “Pim” (Pim Fortuyn) and “Theo” (Theo van Gogh) we regarded as “great Dutch heroes” for attacking Dutch culture – while claiming to “save Dutch culture” from especially  “Muslims” and “immigrants.” These men were made into “heroes” for attacking the Dutch tradition of tolerance and its multicultural society – and are crowned as “free speech heroes” for their attacks on the Dutch culture and national identity.  The much of the Dutch population now regards as “heroes” men who were actually opposed to everything that made the Dutch nation great and admired in the world and among other European nations. This twisted admiration for the anti-Dutch “Pim and Theo” twins is now firmly in place in the country’s national psyche and it will take a great shaking to get the ghosts of “Pim and Theo” to bring the country out of this twisted admiration.

So – expect there to be claims that the PVV and Geert Wilders have “free speech and free expression rights” for putting up such an offensive website.  Expect that the Dutch media, who pandered to “Pim” and Theo” also begin talking bad about Polish and East European immigrants, as, after all, we are “just like Pim and Theo  as we sit here on Dutch television talking bad about Muslims, allochtoon and, now, East Europeans.”  Sitting on TV and trying to be “like Pim and Theo” is still an admired thing to do in the Netherlands, sad to say. The reality that the Dutch people MUST LEARN is that “Pim and Theo” are not “heroes,” but villains that destroyed their country’s culture and national identity. The two anti-Dutch Dutchmen helped to bring about Wilders and the current, unruly leadership that believes that tolerance is “bad for Dutch culture” and “say what you think and do what you say” no matter the consequences.

[caption id="attachment_2696" align="alignleft" width="179" caption=""Pim" was the worst thing to happen to the Dutch people!"][/caption]

I also knew that the time would come when the Netherlands would make such trouble. Dutch national identity with Wilders walking the halls as “kingmaker,” along with the abandonment of the Dutch and European values, meant that this clash was coming. The Netherlands is no longer a civilized European nation, but a seething cesspool of hate and fear – and thanks to “Pim” - the country is driven by hate and fear.  The Netherlands is a very sick country with a very sick domestic politics, so expect Wilders and the PVV’s polling to get better, sadly.  The Dutch people need to be called to repent for the error of their ways.

Why Wilders could be doing this and what it means for Europe.  In the debate in the European Parliament yesterday, Guy Verhofstadt went over the obvious reasons why Wilders was doing this, the polls that showed the PVV down by seven seats in January, followed by the attacks on Queen Beatrix and her trips to Oman, especially the wearing of the headscarf.  Verhofstadt is probably right, but this is also a dog whistle for Europe’s far right, that is not only xenophobic, but vigorously anti-European Union. This type of crowd subscribes in the crackpot conspiracy theories of the EU being “the new Soviet Union,” as well as the equally crackpot “Eurabia” and “Muslim invasion” conspiracy theories.   Geert Wilders long held ambition is to unite Europe in an aggressive war against the Arab and Muslim Middle East.  We already see moves by the far right to form a Europe-wide organization like that of the English Defense League.

Also – the VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) party can best be described as a Thatcherite and American-type Tea Party – and this party is following the lead of Iron Lady Thatcher in attacks on the EU and European values.  Look and see that the majority of hate mongers and trouble-makers came out of the VVD party.  The list includes Geert Wilders, Pim Fortuyn, but also Frits Bolkestein, the originator of anti-Muslim and xenophobic trouble in the early 1990s.

Good for the European Parliament! It’s about time that EU institutions, like the European Parliament, go after renegade Member States under the influence of the far right.  When a nation is an EU candidate status, there is incentive and interest to modify the national behavior, but once the nation is in the EU as a Member State, those incentives disappear.  There is little beyond infringement proceedings from the Commission to sanction a Member State.  More need to be done to stop Geert Wilders and his ilk from undermining peace, tolerance and security in Europe. It is right for MEPs to want standards for the money given to political parties and groups. There should be standards that require political parties respect human rights and not actually promote intolerance and hate by giving money to far right parties.

Nation building is not just for the physical rebuilding of war-torn countries or nations working to obtain that EU Accession treaty. Nation building is about the changing and maintaining national identities of nations, for good or bad. Nation building is a continued process and for old as well as new EU Member States it must be about the maintenance of a Europe-orientation of the Member State's national identity.  This means that the EU must become involved in Member States' promotion of European values and goals of the European project, not just legal enforcements of directives, but the maintenance of social cohesion through the promotion of tolerance and human rights for all in Europe. The European Union does not continuously build positive, Europe-orientated national identities of the Member States, and this is something the Union needs to do.

It’s quite sad to see the once great Dutch nation continue in the horrible legacy of Pim Fortuyn and Theo van Gogh. These men worked to tear down their own nation and caused a loss of collective Dutch identity, as well as setting up the state of sad political affairs of today. However – it is good that at least one European institution has stepped up to combat the far right. It is fitting that this push back starts with Geert Wilders and the PVV, the most dangerous of the far right. Geert Wilders need to have his Europe-wide political wings clipped- and this clipping starts here.  In clipping Wilders’ political wings, we can save the Dutch people from themselves…we are doing it for them too.

The Dutch nation needs to be rebuilt and this involves first realizing that the Netherlands no longer has a Europe orientation. The Netherlands may be an EU Member State, but it is no longer a European nation (it is more like an American neocon nation), but the nation can and must be rebuilt with its former identity.


"Net als Pim en Theo." Als het gaat om Nederland, we hebben het over een natie die heeft gemaakt "helden" uit van de mensen die hun publieke leven gewijd in het neerhalen Nederlandse cultuur en Nederlandse nationale identiteit. Zowel "Pim" (Pim Fortuyn) en "Theo" (Theo van Gogh) hebben we beschouwd als "grote Nederlandse helden" voor de aanval op de Nederlandse cultuur - terwijl ze beweren te "redden Nederlandse cultuur" van het bijzonder "moslims" en deze mannen "immigranten." werden gemaakt in de "helden" voor de aanval op de Nederlandse traditie van tolerantie en de multiculturele samenleving - en worden gekroond als "vrijheid van meningsuiting helden" voor hun aanvallen op de Nederlandse cultuur en nationale identiteit. De een groot deel van de Nederlandse bevolking beschouwt nu als "helden" mannen die eigenlijk waren gekant tegen alles wat uit de Nederlandse natie grote en bewonderd in de wereld en onder andere Europese landen. Deze gedraaide bewondering voor de anti-Nederlandse "Pim en Theo" tweeling is nu stevig op zijn plaats in de nationale van het land psyche en het zal een groot beven om de geesten van "Pim en Theo" naar het land brengen van deze gedraaide bewondering .

Dus - er verwachten dat beweert dat de PVV en Geert Wilders hebben "vrije meningsuiting en vrije expressie rechten" voor het ophangen van een dergelijk offensief website. Verwachten dat de Nederlandse media, die pandered aan "Pim" en Theo "ook beginnen te praten slecht over Poolse en Oost-Europese immigranten, is er ondanks alles, we zijn", net als Pim en Theo als we zitten hier op de Nederlandse televisie te praten slecht over moslims , allochtoon en nu ook Oost-Europeanen. "Zittend op tv en probeert te zijn", zoals Pim en Theo "is nog steeds een bewonderd ding om te doen in Nederland, triest om te zeggen. De realiteit dat het Nederlandse volk moeten leren is dat "Pim en Theo" niet zijn "helden", maar schurken dat hun land de cultuur en nationale identiteit vernietigd. De twee anti-Nederlandse Nederlanders geholpen om te komen tot Wilders en de huidige, weerbarstige leiderschap die gelooft dat tolerantie is "slecht voor de Nederlandse cultuur" en niet de consequenties uit 'wat je denkt en doen wat je zegt zeggen ".

Ik wist ook dat de tijd zou komen dat in Nederland zou een dergelijk probleem te maken. Nederlandse nationale identiteit met Wilders het lopen van de hallen als 'kingmaker, "samen met de afschaffing van de Nederlandse en Europese waarden, betekende dat deze botsing zou komen. Nederland is niet langer een beschaafde Europese natie, maar een kolkende poel van haat en angst - en met dank aan "Pim" - het land wordt gedreven door haat en angst. Nederland is een heel ziek land met een zeer zieke binnenlandse politiek, dus verwacht Wilders en de PVV van de stembureaus om beter te worden, helaas. Het Nederlandse volk moet worden opgeroepen zich te bekeren van de dwaling van hun wegen.

Waarom Wilders zou kunnen worden om dit te doen en wat het betekent voor Europa. In het debat in het Europees Parlement gisteren, Guy Verhofstadt ging voor de hand liggende redenen waarom Wilders dit deed, de peilingen dat de PVV zien door zeven zetels in januari, gevolgd door de aanvallen op koningin Beatrix en haar reizen naar Oman, in het bijzonder de dragen van de hoofddoek. Verhofstadt is waarschijnlijk gelijk, maar dit is ook een hond fluitje voor de Europese extreem-rechts, dat is niet alleen xenofoob, maar krachtig anti-Europese Unie. Deze vorm van publiek onderschrijft in de bizarre complottheorieën van de EU als "de nieuwe Sovjet-Unie," en de al even gek "Eurabia" en "islamitische invasie" complot theorieën. Geert Wilders lang gekoesterde ambitie is om Europa te verenigen in een agressieve oorlog tegen de Arabische en islamitische Midden-Oosten. We hebben al zien stappen van extreem-rechts om een ​​pan-Europese organisatie op te richten, zoals die van het English Defense League.

Ook - de VVD  partij kan het best worden omschreven als een Thatcher en de Amerikaanse-type Tea Party - en deze partij is in navolging van Iron Lady Thatcher in aanvallen op de EU en de Europese waarden. Kijk en zie dat de meerderheid van de haatzaaiers en onruststokers kwam uit de VVD. De lijst bevat Geert Wilders, Pim Fortuyn, maar ook Frits Bolkestein, de schepper van anti-islamitische en xenofobe problemen in de vroege jaren 1990.

Goed voor het Europees Parlement! Het is hoog tijd dat de EU-instellingen, zoals het Europees Parlement, gaan na afvallige lidstaten onder invloed van extreem-rechts. Wanneer een natie is een EU-kandidaat-status, is er stimulans en belang voor de nationale gedrag te wijzigen, maar zodra de natie is in de EU als een lidstaat, die prikkels verdwijnen. Er is weinig verder dan een inbreukprocedure van de Commissie aan sanctie een lidstaat. Meer moet worden gedaan om Geert Wilders en de zijnen te stoppen ondermijnen vrede, verdraagzaamheid en veiligheid in Europa. Het is goed dat leden van het EP te willen normen voor het geld gegeven aan de politieke partijen en groeperingen. Er moeten normen die de politieke partijen ten aanzien van de mensenrechten nodig hebben en eigenlijk niet te bevorderen intolerantie en haat door het geven van geld aan extreem-rechtse partijen.

De natiegebouw is niet alleen voor de fysieke wederopbouw van door oorlog verscheurde landen of landen werken aan dat het EU-toetredingsverdrag te verkrijgen. Nation building is over de veranderende en onderhouden van nationale identiteit van volkeren, ten goede of ten slechte. Nation building is een voortdurend proces en voor oude en nieuwe lidstaten van de EU moet het over het onderhoud van een Europa-oriëntatie van de lidstaat dat de identiteit. Dit betekent dat de EU moet worden betrokken bij de lidstaten bevordering van Europese waarden en doelstellingen van het Europese project, en niet alleen juridische versterkingen van de richtlijnen, maar het behoud van sociale cohesie door het bevorderen van tolerantie en mensenrechten voor iedereen in Europa. De Europese Unie wil niet continu opbouwen positief, Europa-georiënteerde nationale identiteit van de lidstaten, en dit is iets wat de Europese Unie moet doen.

Het is heel triest om te zien de eens zo grote Nederlandse natie voort te zetten in de verschrikkelijke erfenis van Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Deze mannen werkten af te breken hun eigen land en veroorzaakte een verlies van de collectieve Nederlandse identiteit, maar ook het opzetten van de toestand van de trieste politieke zaken van vandaag. Maar - het is goed dat minstens een andere Europese instelling heeft opgevoerd om uiterst rechts te bestrijden. Het is passend dat deze push terug begint met Geert Wilders en de PVV, de meest gevaarlijke van extreem-rechts. Geert Wilders moet om zijn pan-Europese politieke vleugels geknipt-en dit clipping begint hier. In het knippen van Wilders 'politieke vleugels, kunnen we besparen de Nederlandse bevolking uit zichzelf ... we doen het voor hen ook.

De Nederlandse natie opnieuw gebouwd moet worden en dit wordt eerst realiseren dat Nederland niet langer een Europese oriëntatie heeft. Nederland kan een EU-lidstaat zijn, maar het is niet langer een Europese natie (het is meer als een Amerikaanse neocon natie), maar de natie kan en moet worden herbouwd met zijn oude identiteit.


Pim Fortuyn: The Villain that became a Hero - Pim Fortuyn: De schurk dat werd een held

MEPs unite over Dutch anti-immigrant hotline

Schulz on EP resolution on discriminatory internet sites and government reactions

“Het lelijke gezicht van Nederland”

Europarlement tegen PVV-meldpunt

Friday, December 9, 2011

Religious zealots disrupt Islamic forum in Amsterdam It’s the reaction of Wilders supporters that is also crazy

Tea Baggers and Salafist zealot-crazies?  Here in the US we know how the Tea Baggers disrupted townhall meeting to the point of police having to hall some off to jail. The other night, during a debate on Islam in the Netherlands in Amsterdam, about 30 Salafist zealot-crazies became combative, spitting and throwing eggs. So - is this what "jihad in the Netherlands" looks like?!

[youtube id="ynnVDcUxNEo?" w="250" h="250"]

Second, the crazies attacked prominent Islamic activists who were present to debate an inclusive future for Dutch Muslims.  Tofik Dibi, the GroenLinks parliamentarian of Moroccan decent, was hit by several eggs.  When the Salafist zealots demanded Dibi leave the stage, he refused, and at the insistence of another guest, Canadian writer and Muslim activist Irshad Manji, the debate continued.  Tofik Dibi is an impressive fellow and role model for Dutch Moroccan youth – and stood his ground after the attack by the Salafist crazies.

I've always loved Tofik Dibi ! He's our new Dutch hero!

As you might guess, Wilders supporters think that these handful of crazies "speak for all Dutch Muslims and all Muslims."  Such is very far from true. To Wilders' extremists, this incident is all the more reason to ban the Koran, close Islamic schools and deport Muslims. Over 30 crazies from Belgium?  Rather than being propaganda points for Wilders’ supporters, this outburst by Salafist crazies from Belgium condemnation got a strong from Dutch and Belgian  Muslims. Here are some  comments translated from Dutch from the Wij Blijven Hier article:
Ayse B. - What possessed these brothers? When they understand that they're even Islam in shame? I always think: What would the Prophet do it? Hie saw great kings sent letters did turn hearts. These brothers do away screaming aggression hearts.

Samsam El - For the brothers from Antwerp, I advise them that they please not represent Islam or Muslims have to use your mind trading with respect, sincerity, patience.

Ara B- It is time that these "brothers" once and for all of us have other brothers and sisters that criminal behavior is not tolerated, whether you do or do not have good intentions. Deeds are the ones who speak. We draw a line in the use of force (...) Finally, I remember that in my formative period I meekreeg that the Prophet had said "li al-Makarim utimma'akhlaaq". He was sent to perfect the inner man which expresses itself in his actions and dealings. The occurrence of these so-called brothers is perpendicular to and is a slap in the face of the "Da'wa" (...)

Patima Fatima - the former of those sleazy criminals who earlier frustration / hate pouring into a kind of reborn attitude we have seen the light. Hijacking of our beautiful religion of Islam by such illiterates, it just make me furious!

The threat is not from a handful of religious crazies who find no support among average, rational Muslims - but from the PVV andf Geert Wilders. Wilders and his PVV brownshirts are the real threat to democracy and freedom in the Netherlands. Over the past year, there have been attacks on mosques, including a dud bomb planted at a mosque in Almelo where two men were arrested.

PVV brownshrits have been loose in the Netherlands issuing threats against Wilders' critics and opponets. This included the removal of a cartoon depicting Wilders' as a concentration camp guard. It is outrageous that a national threat against the Netherlands should be taken from a handful of crazies when PVV brownshirts have threatened public speakers and had them uninvited from speaking events because they dare criticize Wilders and the PVV. There is simply NO comparison of this event to what the PVV has been doing this past year in squashing freedom of speech of opponents and critics in the Netherlands (Free Speech in the Netherlands – PVV style!)

Tofik Dibi gemotiveerd na verstoring islamdiscussie
Salafists disrupt liberal Islam debate in Amsterdam
Balie-incident motiveert Dibi
Tofik Dibi: verstoring islamdebat bedreigend

Tuesday, December 6, 2011

Waarom is extreem-rechts terrorisme gevaarlijk in Europa? 17 november en de nationaal-socialistische Underground in Duitsland-vergelijkingen.

 Inleiding - De wereld is haar collectieve hoofd krassen en zich afvragen hoe en waarom de Nationalistische Socialistische Underground van Duitsland (NSU) was in staat om weg te komen met terroristische activiteiten voor 13 jaar. Het geval van de NSU doet denken aan een andere langlopende uiterst links terroristische groep van de Koude Oorlog: 17 november (N17). N17 had een run van 27 jaar terroriseren pro-NAVO-doelen in Griekenland voor de inspanningen tussen de Britse en Griekse inlichtingendiensten brachten de terroristische groep naar beneden. De uitleg waarom zowel de terroristische cellen mochten bestaan ​​al jaren "zonder detectie" is waar het idee van "politiek correct" terrorisme kan nemen op haar ware en waanzinnige betekenis. Terrorisme die aanvaardbaar is voor het publiek, politie - en de overheid - tegen gehate groepen is de echte bedreiging voor de veiligheid en de democratie in Europese landen. Wat zal het meest verrast, is dat politiek correct terrorisme, of sociaal aanvaardbaar terrorisme, is niet nieuw is voor Europa. De sociale, politieke en nationale klimaat dat de supporters en de netwerken bieden van vitaal belang zijn voor terroristen. De voorwaarden die leiden tot de opkomst van het terrorisme en de volharding in een democratische samenleving kan worden bestudeerd. Dit document, dat zal waarschijnlijk een onderdeel van een groter rapport, werpt een blik op vooral de kwestie van mogelijke publieke ondersteuning van terroristische groeperingen en individuen in een democratische samenleving.

Ted Robert Gurr (1998) bestudeerden de relatie tussen de terroristen en hun publiek en de groep te ondersteunen in democratische samenlevingen. Het begrip van het ontstaan​​, doorzettingsvermogen, en de ondergang van terroristische bewegingen is afhankelijk van de relatie die terroristische bewegingen hebben met de grotere publiek binnen de samenleving. Campagnes van het terrorisme in een democratie groeien van grotere conflicten en weerspiegelen vaak verwrongen vormen van politieke aspiraties van een groter segment van de samenlevingen waarin ze bestaan. Gurr maakt het punt dat er misschien veel mensen en groepen die zich abonneren op de politieke doelen en doelstellingen van de terroristische cel, en zelfs ondersteuning voor de cel. Gurr genoemd reactie als een 'aparte procedure waarin de leden van een regionale, gemeentelijke of politieke groep toevlucht nemen tot terrorisme in reactie op de dreigende sociale verandering of interventie door de autoriteiten. "Gurr waarschuwde dat terroristisch geweld is meestal vrij het ​​begin van de reactie op de ervaren dreiging dan na een lang proces van radicalisering (86, 89).

Politieke terrorisme dat in gebruik is in een democratische samenleving vraagt ​​steun van de gemeenschap bij het publiek en het terrorisme wordt gezien door sommigen als een rationele-keuze dat sommige belangen in een segment van het publiek (87, 102) dienen. Echter, het terrorisme en het gebruik ervan in een democratische samenleving altijd dalen, volgens Gurr, als gevolg van overheidsbeleid gericht tegen het terrorisme. Ook een mogelijkheid is een verzet tegen het gebruik van het terrorisme kan ontwikkelen. Speling kan komen intern in een groep of extern van de grotere samenleving. Terroristisch geweld beledigt de meeste mensen in een democratische samenleving en ondermijnt ondersteuning voor de terroristen en hun gestelde doelen. Steun voor terrorisme zal afnemen, maar niet bij degenen die doelen die zijn onmogelijk of onpraktisch om te voldoen aan (94, 102). Deze paper gaat in op de mogelijkheid van brede steun voor de Nationaal Socialistische Underground (NSU) onder het Duitse publiek en trekt contrasten en vergelijkingen met de November 17 (N17), linkse terroristische cel in Griekenland. Beide terroristische groepen hadden lange jaren van terreur, NSU (13 jaar) en N17 (27 jaar) en, zoals bekeken door Gurr, mogelijk publiek (stilzwijgende) voor het terroristische geweld van de N17, alsmede de veranderende politieke omstandigheden in Griekenland, bracht N17's terreur een einde. De route die genomen kunnen worden met de NSU en zijn aanhangers is naar een terugslag in het Duitse publiek te creëren en Duitse minderheid gemeenschappen te beschermen onder deze bedreiging.

Tactiek van de terroristen: NSU en 17N vergelijkingen. Schieten de slachtoffers met een pistool op korte afstand is wat zowel NSU en N17 gemeen hadden, met zowel cellen 'wapens van terreur te zijn gestolen van politieagenten. Af en toe een bombardement is ook wat beide groepen ongeveer gemeen hadden. N17 zich een raket - granaat aanval. Voor N17, de favoriete tactiek was om een ​​motorfiets te rijden naar de scène, schiet het slachtoffer, en vluchten op de motorfiets. Bij het verplaatsen door het drukke verkeer, de man rijden in de rug zou het slachtoffer schieten door zijn autoraam. Dit was hoe de uiteindelijke slachtoffer, de Britse attache Brigadier Stephen Saunders, werd vermoord door N17 op 08 juni 2000 (BBC News, June 10, 2000; Elena Becatoros, July 17, 2001).

De NSU is beschreven als een "Brown Armee Fraktion" (zoals de Rote Armee Fraktion), die drie belangrijke leden, twee mannen (Uwe Mundlos en Uwe Boenhardt) en een vrouw (Beate Zschäpe) had, maar er wordt verwacht dat ze meer dan 20 aanhangers van de terroristische groep. Vanaf nu zijn vier mensen gearresteerd voor de ondersteuning van de terroristische groep, en er zijn berichten dat leden van politie-en inlichtingendiensten wisten van het trio, met inbegrip van de pijp bom bouwers in de oostelijke deelstaat Thüringen terug in de late jaren 1990. Tussen de jaren 2000 en 2007, NSU voerde de moord op negen winkeliers, acht Turken en een Griek. De slachtoffers werden doodgeschoten in het gezicht, op klaarlichte dag, in hun plaats van het bedrijfsleven. De slachtoffers zijn gemaakt met aa Ceska, model 83 en 7.65 kaliber Browning pistolen (Spiegel Online, November 11, 2011; BBC News, November 11, 2011).

[youtube id="K86V9g_Ifa4&" w="250" h="250"]

De NSU terroristen foto's van de moord op het slachtoffer had bij de moord scènes voor de toepassing van propaganda. Deze foto's zijn omgezet in een 15 minuten durende video dat de politie gevonden in het wrak van de terroristen 'opgebrand plat en werden ook wel de' Duitse tour. De NSU terroristen noemden zichzelf  "een nationaal netwerk van kameraden waarvan het principe is om waarde te handelen bovenstaande woorden. Zolang fundamentele veranderingen komen niet in de politiek, pers en in de vrijheid van meningsuiting, zullen de activiteiten verder te zetten."  De video bevatte foto's van de vermoorde slachtoffers, macabere Pink Panther muziek van de zogenaamde" Doner moorden. "De veronderstelde spijkerbom, gasfles en fiets vermoedelijk worden gebruikt in de 2004 aanslagen van de Turkse wijk in Keulen werden getoond. de video eindigt met de moord op scène van de politie vrouw in Heilbronn en de politie wapen. Er waren video's die waren ingepakt en geadresseerd aan de islamitische gemeenschapscentra en media. De moorden op Turkse winkeliers waren niet de enige aanslagen die de NSU zou gaan plegen. De politie had ook de namen van 88 vooraanstaande mensen, waaronder islamitische leiders en twee leden van de Bondsdag uit München gevonden (Spiegel Online, November 14, 2011, Helen Pidd  and Luke Harding, November 16, 2011).

[youtube id="Aw04AfQ9K8w&" w="250" h="250"]

De jaren van zowel de N17 en de NSU eindigde op fouten door de terroristen zelf. De leden van de N17 werden blootgesteld na een bom ontplofte in de handen van een van de terroristen. Savvas xiros, een schilder, werd gevangen genomen nadat de bom was hij planten in Athene ontplofte voortijdig. De NSU werd ontdekt na een mislukte 04 november 2011 bankoverval. Uwe Mundlos en Uwe Boenhardt overleden nadat ze doodgeschoten of zelfmoord te plegen op hun geparkeerde camper in Eisenach als de politie kwamen op hen. Ongeveer 180 kilometer (110 mijl) in Zwickau ongeveer drie uur later, Beate Zschäpe keerde zich in de politie na het in brand steken van de terroristen flat (BBC July 19, 2001, Spiegel, 14 November 2011).

Rechter oog blindheid of het idee van de politiek aanvaardbare terrorisme: de echte nationale schaamte.   Voor een terroristische groep om te overleven voor de lange runs zou aanvaarding van de terroristische doelen door het grote publiek en zelfs mensen die betrokken zijn bij inlichtingen-en politie-instanties. Met andere woorden, de sociale en politieke omstandigheden helpen de cel te ontwijken vast te leggen. Een deel van de elementen van sociaal en politiek correcte onwetendheid zijn dat "terrorist = Moslim 'en' Islam = terrorisme." Dus, leden van 17N en NSU zijn niet echt terroristen. Nogmaals, geen moslim, geen terrorist. Geen islam, geen terrorisme. Hoewel we weten nog niet het hele verhaal achter de Duitse NSU, kunnen we vermoeden dat de apathie en de stilzwijgende steun van het publiek voor soortgelijke ideeën die de terroristen die wij over van de "islamitische vreemdelingen" kon de cel om haar van terrorisme spree nog vele jaren.

[youtube id="kK33hV-Q_nI" w="250" h="250"]

Na de ontdekking van het 13 jaar bestaan ​​van de NSU, zijn er beschuldigingen dat "eens te meer de openbare instellingen zijn blind in hun rechter oog." Duitse parlementariërs beschuldigden de Duitse regering "stelselmatig geweld kijkt uit rechtse organisaties." De NSU doodde 10 mensen, negen Turken, een Griekse en een politie-vrouw. Ze zijn ook geloofd te hebben begaan een spijker bomaanslag in de Turkse gemeenschap van Keulen. Er zijn berichten dat een geheim agent met rechtse sympathieën was aanwezig bij een aantal van de moorden en de Hessen tak van de binnenlandse inlichtingendienst toegegeven dat een van haar functionarissen was aanwezig op de in april 2006 moord op een internet cafe eigenaar. De intelligentie officier was bekend als "kleine Adolf" en is verwijderd uit gevoelige posities. Rechteroog blindheid is de belangrijkste beschuldiging tegen de Duitse politie-en inlichtingendiensten (Charlotte Chelsom-Pill and Gregg Benzow, November 14, 2011; Helen Pidd, November 16, 2011).

In de nasleep als de 9-11 aanslagen op de VS, bestaat er een bijna obsessieve te bekijken in relatie tot "islamistisch terrorisme." We weet het nog niet van Duitsland politie-en inlichtingendiensten hadden sympathie voor terroristische activiteiten NSU's. Het probleem in het Duits en de Europese samenleving, waaronder mogelijk de politie-en inlichtingendiensten, is dat moslims in het bijzonder zijn als niet waardig van bescherming. Omwille van de 9-11 aanvallen op de VS, is er een onbalans in de veiligheid en terrorismebestrijding dat immigranten, en vooral islamitische immigranten uitzicht, als bedreigingen, geen slachtoffers. Omwille van deze discriminerende kijk op het deel van de Duitse nationale veiligheid instellingen, NSU was in staat om het uitvoeren van terroristische moorden, bomaanslagen en bankovervallen, omdat de terroristen "look Duits" en zijn niet moslim-immigranten.

Als gevolg van misplaatste pogingen na 9-11, zou de moorden op immigranten enorm onderrapportage, en sommigen geloven dat Duitse rechtse ambtenaren zijn ze bedekken. "Volgens Der Tagesspiegel en Die Zeit vorig jaar is het aantal doden als gevolg van extreem-rechtse geweld is enorm onderrapportage. De twee kranten naar schatting waren er bijna 150 moorden door rechts-extremisten tussen 1990 en 2010, ver onder de officiële telling van 47 " (Moises Mendoza. November 17, 2011). Hier is een goede start van het Duitse parlement, de Bundestag, op te lossen dit probleem in Duitsland (Dagmar Breitenbach, November 22, 2011):
"Wij zijn beschaamd dat de staat en federale veiligheidsdiensten niet opgelost, noch voorkomen misdrijven die werden gepland en uitgevoerd over een periode van jaren. Wij erkennen onze verantwoordelijkheid. We moeten ervoor zorgen dat de fundamentele rechten die worden gewaarborgd in de grondwet is hier van toepassing zijn op alle mensen, ongeacht hun afkomst, geloof of geaardheid. "

Conclusie - We op dit moment niet weten of de NSU-netwerk is gedaald volledig en het vooruitzicht van de supporters en sympathisanten nog steeds op vrije voeten moeten worden genomen voor verleend. De oprichting van een verzet tegen het terrorisme van de NSU en de mogelijke vertakkingen moeten beginnen door het beschermen van minderheden, want het is hun recht om te worden beschermd tegen het terrorisme, net als de rest van Duitsland van "islamitisch terrorisme." Financiering en mankracht moeten worden gericht de detectie en verwijdering van rechtse terrorisme, en dit kan ook de noodzaak om schoon te maken anti-islamitische en xenofobe sentimenten onder de Duitse politie, inlichtingendiensten en ambtenaren. Langs de kant van deze voorstellen, moeten de slachtoffers van terroristische campagne van NSU's worden gehumaniseerd en gemaakt te zijn waardig mens aan het Duitse publiek en de vooringenomenheid van de Turkse Duitsers te verwijderen als "islamistisch terrorisme worden verdacht." Presentatie van de slachtoffers en hun familie als mens te de Griekse openbare hielp een einde aan een ondersteuning voor 17N.

Wat was instrumenteel in het kraken van 17N waren de inspanningen van Heather Saunders en haar slachtoffers groep bij het verkrijgen van de sympathie van de Griekse bevolking. Een deel van de creatie van verzet tegen 17N was de betrokkenheid van de slachtoffers in de toepassing van de druk op zowel de Griekse en de Britse regeringen om fijn iets te doen over het kraken van 17N. De verandering in de Griekse politieke landschap veroorzaakt 17N aan zijn sympathisanten te verliezen, zowel in de publieke en private sector, ook onder de politie-leden. 17N De boodschap was verouderd en zijn moorddadige handelingen had niet meer gehouden legitimiteit in de ogen van de meeste Grieken. "Ik wilde de wereld laten weten dat wij, de familie, de vrouwen en de kinderen werden het slachtoffer" Heather Saunders verklaarde (Coral M. Davenport, 22 July 2002).

Volgende stelling Gurr's, lijkt het erop dat het terrorisme tegen minderheden een gunstig klimaat in Europa heeft, maar we zijn op dit moment niet weten de volle omvang van dit klimaat. De aanwezigheid van anti-moslim groeperingen en "politieke partijen", in combinatie met het uitzicht door de veiligheidsdiensten en overheidsfunctionarissen dat moslims zijn "terrorisme verdachte" en "niet waardig bescherming," en het publiek de eigen onverdraagzaamheid en apathie, maakt de omgeving rijp voor anti-moslim geweld en terrorisme tegen moslim-immigranten in Duitsland en Europa. Terrorisme van welke bron mag niet getolereerd worden en de normen voor een democratische samenleving eis gelijke bescherming van de wetten voor alle personen in Duitsland. Als de Duitse overheid houdt zich bezig met "moslimterrorisme" het moet ook evenzeer bezorgd met anti-islamitische terrorisme. Dit is een verplichting dat alle Europese landen hebben tot alle personen die en het bezoeken van binnen hun grenzen.

Het idee van de gelijke bescherming van de wetten is een onderdeel van het leven in een liberale democratische samenleving en is een onderdeel van wat de rechtsstaat. De wetten en hun administratie te beschermen allemaal even. Openbare veiligheid omvat de veiligheid van de gemeenschap als geheel, niet alleen die als "bescherming verdient." Wat de Turkse Duitse gemeenschap moet van de regering verwachten in Berlijn en de provincies is dezelfde politie bescherming van alle anderen, zonder etnische of religieuze bias. Als het waar is dat er veel meer moorden dan 'officieel' gemeld door de Duitse regering is geweest, moeten de slachtoffers krijgen gerechtigheid en compensatie. Er moet een erkenning van fouten in de richting van het doel zetten de fouten van het verleden achter en het verkrijgen van vertrouwen van de Turkse Duitse gemeenschap. Een nieuw partnerschap gericht op de openbare orde en veiligheid voor de Turks Duits gemeenschappen moet worden met de overheid. Dit partnerschap moet hebben niets te maken met "islamitisch terrorisme" en dient alleen te worden over de veiligheid van de gemeenschappen. Naast de humanisering van de slachtoffers, moeten acties worden ondernomen die laten zien dat terroristisch geweld onacceptabel is.



BBC News. 2011. Germany probes suspected far-right murders. November 11. (accessed on November 28, 2011)

BBC News. 2011. Greece sent report on brigadier's killers. June 6. (accessed on November 27, 2011).

BBC News. 2001 How November 17 was cracked. July 19. (accessed on November 27, 2011).

BBC News. 2000. Yard joins diplomat murder inquiry. 10 June. (accessed on November 27, 2011).

Becatoros, Elena. 2001. Greek police seize stolen rockets from terrorist group's hideout: Leaders of November 17 still elude arrest. The Associated Press. 17 July. (accessed on November 26, 2011).

Breitenbach, Dagmar. 2011. Parliament expresses shame over far-right murder spree in Germany. Deutsche Welle. November 22.,,15548362,00.html accessed on December 1, 2011.

Borrud, Gabriel. 2011. German police ask public for help in solving neo-Nazi puzzle. Deutsche Welle. December 1.,,15571252,00.html Accessed on December 5, 2011.

Chelsom-Pill, Charlotte and Gregg Benzow. 2011. Germany faces difficult questions over neo-Nazi murders. Deutsche Welle. November 14.,,15529994,00.html accessed on November 28, 2011.

Davenport, Coral M. 2002. How 'November 17' was foiled. The Christian Science Monitor. 22 July. (accessed on November 26, 2011).

Gurr, Ted Robert. 1998. Terrorism in Democracies: Its social and political bases. In Origins of Terrorism: Psychologies, Theologies, States of Mind, ed. Walter Reich, 86-102.Woodrow Wilson Center Press: Washington, D.C.

Kassimersis, George. 2001. Europe’s Last Red Terrorists: The Revolutionary Organization 17 November. New York: New York University Press.

The Local. 2011. 'Were security officials, politicians and society blind in the right eye?' November 14. (accessed on November 29, 2011).

Moises Mendoza. 2011. Neo-Nazi killings, apathy shock German minorities. November 17. The Local. (accessed on November 29, 2011).

Pidd, Helen. 2011. Neo-Nazi terror scandal grows in Germany. The Guardian. 16 November. (accessed on November 28, 2011).

Pidd, Helen and Luke Harding. 2011. German neo-Nazi terrorists had 'hitlist' of 88 political targets. The Guardian. November 16. (accessed on November 28, 2011).

Spiegel Online. 2011. The Brown Army Faction: A Disturbing New Dimension of Far-Right Terror. November 14.,1518,797569,00.html (accessed on November 28, 2011).

Spiegel Online. 2011. Twist in Doner killings: Police Find Gun Used in Unsolved Murder Series. November 11.,1518,797327,00.html (accessed on November 27, 2011).

Saturday, November 12, 2011

Wise Egypt: Egypt denies visa to PVVer !

The implementation of “clash” viewpoint in Dutch foreign policy. We need to watch Dutch foreign policy closely to see what the implementation of "clash of civilizations" looks like in a nation's foreign policy. This week we have such an example when Egypt denied an entrance visa to a PVVer, Raymond de Roon. The PVVer was supposed to be a part of some kind of Tweede Kamer trip to Egypt.

First of all, the basic tenants of Samuel Huntington's "clash" view are that the world is starkly divided into religiously defined "civilizations" and that conflict between them should be encouraged. For example, Russia, Greece and Serbia belong to "Orthodox civilization," whereby Greece is NOT a part of “Western civilization.” Taking a strict realist view, Huntington believes that these religiously defined civilizations will always be in conflict and war against each other, as the international system “is always in chaos.” The "Islamic civilization" can never be "democratized" and will always oppose “Western civilization.” Egypt, like Turkey and Morocco, can never be regarded as “democratic,” so as long as these nations are full of Muslims. Huntington's "clash" is intended to be just a viewpoint, but we can suspect that the Anglo-American right wing is trying to shape the international order to the image of Huntington's "clash." This reshaping is taking place in the Netherlands especially, in Dutch foreign policy, in the Brown Coalition with Geert Wilders as "kingmaker" and the PVV Brownshirts playing a hidden role.

As in past posts, the only purpose of Uri Rosenthal's interests in Egypt is to gain Islamophobic propaganda using the situation of the Coptic Christians. From the view of “clash,” Egypt is “a part of Islamic civilization.” Therefore, Egypt can never be a democratic nation that respects the human rights of non-Muslims.” This is why Rosenthal and the Brown Coalition seek to promote religious conflict in the international system under the banner of “human rights for Christians in the Islamic Middle East.” We can safely assume that Raymond de Roon is a part of these efforts to promote religious conflict with "Islamic civilization" and not to promote human rights and a democratic future for all Egyptians, including the Coptic Christians. Conflict can be the only relationship that the Netherlands can have with Egypt.

It was absolutely right for the Egyptians to deny Roon an entrance visa. The only purpose of the Tweede Kamer visit, with PVVers in it, is for propaganda purposes. The Coptic Christians are not the only ones in need of human rights protections in Egypt, but all Egyptians of various religious faiths died for a democratic future of peace and security for all Egyptians. The recent actions of the Dutch foreign ministry and PVVers appear to be counter-productive and for the promotion of religious conflict, not genuine human rights and democracy for all Egyptians. The Egyptians know what the real purposes of the Tweede Kamer visit were supposed to be, and it’s not human rights, but conflict through the lens of Samuel Huntington and Pim Fortuyn based notions of religiously defined “civilizations.”

Expect Geert Wilders continue to scream, in his usual infantile fashion, and continue to levy silly accusations against the Egyptians, like “radicalized of the worst type” and “Muslim Brotherhood terrorists.” We can first expect the usual accusations of “against freedom of speech” and “we respect freedom of speech.” Remember – and don’t forget – that “freedom of speech” is the first weapon of division and demonization used by Geert Wilders, the PVV and their supporters. All opponents of Geert Wilders “hate freedom of speech” – even as the PVV Brownshirts have been loose in the Netherlands over the past year, threatening others who dare speak critical of Wilders and the PVV.

Also, expect accusations that the Egyptians “don’t respect human rights.” This is an unfair accusation, as Egypt is in a democratic transition from a dictatorship under Mubarak and this transition does not happen overnight, and will not be without setbacks. All religious faiths were persecuted under Mubarak, including the Muslim Brotherhood, and it will take time and guidance for Egyptians to find their democratic feet. The Dutch government should know this, and it is from the recent Islamophobic activities of the Netherlands in the international system that we can see the real purposes of the Tweede Kamer and the Dutch foreign ministry.

It is shameful to have the PVV involved in this Tweede Kamer trip - and good for the Egyptians! The Netherlands in the past would have played a great role in the promotion of democratic transition, but not with the Brown Coalition. In the past, the Netherlands would have engaged in human rights promotion for all Egyptians. Now, we have a Dutch government and Tweede Kamer that is more interested in promoting religious conflict, both at home in its openly, Islamophobic counter-terrorism strategy (the AIVD) and aboard in its foreign policy and abuse of human rights activism in relation to the Arab Spring. The PVV has no real productive interest in human rights other than promote conflict and hate of Muslims. With this latest move of an attempted propaganda trip by the PVV Brownshirts of the Tweede Kamer, we can not only see the promotion of Huntington-Fortuyn notions of religious conflict, but that the old and admired Dutch human rights activism is now wasted and gone. What a sad loss for both the world and the Dutch nation!

See Dutch articles:

Egypte weigert PV V'er visum, werkbezoek Kamer afgezegd

Egypte weigert PVV'er visum, werkbezoek Kamer afgezegd

Kamercommissie komt Egypte niet in vanwege PVV'er


Wise Egypte: Egypte ontkent visum voor PVVer !

De implementatie van de "clash" standpunt in het Nederlands buitenlands beleid. We moeten het Nederlands buitenlands beleid goed in de gaten om te zien wat de uitvoering van de "botsing der beschavingen 'ziet eruit als in een land buitenlands beleid. Deze week hebben we zo'n voorbeeld toen Egypte geweigerd een ingang van visum voor een PVVer, Raymond de Roon. De PVVer moest een deel van een soort Tweede Kamer reis naar Egypte te zijn.

In de eerste plaats, de basis-huurders van Samuel Huntington's "botsing" uitzicht zijn dat de wereld staat in schril is verdeeld in religieus gedefinieerd "beschavingen" en dat conflict tussen hen moet worden aangemoedigd. Bijvoorbeeld, Rusland, Griekenland en Servië behoren tot "Orthodoxe beschaving ', waarbij Griekenland niet is een onderdeel van" de westerse beschaving. "Taking een strikt realistische weergave, Huntington van mening dat deze religieus gedefinieerde beschavingen altijd in conflict en oorlog worden tegen elkaar , zoals het internationale systeem "is altijd in chaos." De "islamitische beschaving" kan nooit worden "gedemocratiseerd" en zal altijd verzetten tegen 'westerse beschaving."Egypte, zoals Turkije en Marokko, kunnen nimmer worden beschouwd als" democratisch ", dus zolang deze naties zijn vol van de moslims. Huntington's "botsing" is bedoeld om er maar een standpunt te zijn, maar we kunnen vermoeden dat de Anglo-Amerikaanse rechts probeert de internationale orde vorm aan het imago van Huntington's "botsing". Bij deze omvorming plaatsvindt in het bijzonder in Nederland, in het Nederlands buitenlands beleid, in de bruine coalitie met Geert Wilders als "kingmaker" en de PVV bruinhemden het spelen van een verborgen rol.

Evenals in de afgelopen berichten, het enige doel van Uri Rosenthal de belangen in Egypte is het verkrijgen van islamofoob propaganda met behulp van de situatie van de Koptische christenen. Vanuit het oogpunt van de "botsing," Egypte is "een deel van de islamitische beschaving." Daarom, Egypte kan nooit een democratisch land dat de mensenrechten van niet-moslims respecteert. "Dit is de reden waarom Rosenthal en de bruine coalitie proberen te bevorderen religieuze conflict in het internationale systeem onder de vlag van de "rechten van de mens voor christenen in het islamitische Midden-Oosten."We kunnen veilig aannemen dat Raymond de Roon is een onderdeel van deze inspanningen om religieuze conflicten te bevorderen met 'islamitische beschaving' en niet om de mensenrechten en een democratische toekomst voor alle Egyptenaren, inclusief de Koptische christenen te bevorderen. Conflict kan de enige relatie die Nederland kan hebben met Egypte.

Het was waar voor de Egyptenaren te ontkennen Roon een entree visum. Het enige doel van de Tweede Kamer te bezoeken, met PVVers erin, is voor propaganda doeleinden. De Koptische christenen zijn niet de enigen die behoefte hebben aan bescherming van de mensenrechten in Egypte, maar alle Egyptenaren van verschillende godsdiensten is gestorven voor een democratische toekomst van vrede en veiligheid voor alle Egyptenaren. De recente acties van de Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken en PVVers lijken te zijn contra-productief en voor de bevordering van religieuze conflicten, niet echt van de mensenrechten en democratie voor alle Egyptenaren. De Egyptenaren weten wat het echte doel van de Tweede Kamer te bezoeken moesten worden, en het is niet de mensenrechten, maar conflict door de lens van Samuel Huntington en Pim Fortuyn op basis van ideeën over religieus gedefinieerde "beschavingen".

Verwachten dat Geert Wilders nog steeds te schreeuwen, in zijn infantiele manier, En blijven domme beschuldigingen heffing tegen de Egyptenaren, zoals "geradicaliseerd van de ergste soort" en de "Moslim Broederschap terroristen." We kunnen eerst de gebruikelijke beschuldigingen van verwachten "tegen de vrijheid van meningsuiting" en "wij respecteren vrijheid van meningsuiting." Remember - en niet te vergeten - dat "de vrijheid van meningsuiting" is het eerste wapen van de divisie en demonisering worden gebruikt door Geert Wilders, de PVV en hun supporters. Alle tegenstanders van Geert Wilders "hate vrijheid van meningsuiting" - zelfs als de PVV bruinhemden zijn in Nederland te verliezen in het afgelopen jaar, bedreigende degenen wier taal is kritisch over Wilders en de PVV.

Ook verwachten beschuldigingen dat de Egyptenaren 'geen mensenrechten te respecteren. "Dit is een oneerlijke beschuldiging, zoals Egypte is in een democratische overgang van een dictatuur onder Mubarak en deze overgang niet over een nacht ijs, en zal niet zonder tegenslagen. Alle religies werden vervolgd onder Mubarak, waaronder de Moslim Broederschap, en het zal tijd en begeleiding voor de Egyptenaren te nemen om hun democratische voeten te vinden.De Nederlandse regering moet dit weten, en het is van de recente islamofobe activiteiten van Nederland in het internationale systeem dat we de echte zin van de Tweede Kamer en het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken te zien.

Het is beschamend om de PVV bij deze Tweede Kamer reis hebben - en goed voor de Egyptenaren in Nederland in het verleden zou hebben gespeeld een grote rol in de bevordering van de democratische overgang, maar niet met de Bruine Coalition. In het verleden zou Nederland zijn bezig met bevordering van de mensenrechten voor alle Egyptenaren. Nu hebben we een Nederlandse regering en Tweede Kamer, dat is meer geïnteresseerd in het bevorderen van religieuze conflicten, zowel thuis als in haar openlijk, islamofobe strategie voor terrorismebestrijding (de AIVD) en aan boord in zijn buitenlands beleid en misbruik van de mensenrechten activisme in relatie tot de Arabische lente. De PVV heeft geen echte productieve interesse in mensenrechten andere dan de bevordering van conflicten en haat van de moslims. Met deze laatste stap van een poging tot propaganda reis door de PVV bruinhemden van de Tweede Kamer, kunnen we niet alleen de bevordering van Huntington-Fortuyn noties van religieuze conflicten, maar dat de oude en bewonderde Nederlandse mensenrechtenbeleid activisme is nu verspild en verdwenen.Wat een triest verlies voor zowel de wereld en de Nederlandse natie!

Zie ook:

Egypte weigert PV V'er visum, werkbezoek Kamer afgezegd

Egypte weigert PVV'er visum, werkbezoek Kamer afgezegd

Kamercommissie komt Egypte niet in vanwege PVV'er


Friday, September 9, 2011

Letter to Dutch Embassy: Appropriate observance of the 10th anniversary of the September 11th attacks

Letter to Ambassador Renée Jones-Bos, Dutch Ambassador to the US, sent to Dutch Embassy in Washington, pointing out  the appropriate observances of the 10th anniversary of the September 11th attacks.

Brief aan de ambassadeur Renee Jones-Bos, Nederlands ambassadeur in de VS, stuurde de Nederlandse Ambassade in Washington, te wijzen op wat de juiste herdenking van de 10e verjaardag van de aanslagen op 11 september.


The coming 10th anniversary of the September 11th has appropriate observances. Those appropriate observances must include respect for the victims who died, which includes victims of various ethnic and religious backgrounds. Since America includes people of diverse religious backgrounds, the victims also include Muslim victims. At the annual Ramadan dinner at the White House, President Obama honored Muslim victims of the September 11th attacks (1).  Another appropriate response is to observe September 11th with the spirit of unity and service. President Obama has called on September 11th to be a day of kindness, a national day of service in our communities (2).

De komende 10e verjaardag van 11 september is geschikt herdenking. Deze passende herdenking moet respect voor de slachtoffers die stierven, die het slachtoffer zijn van verschillende etnische en religieuze achtergronden omvat. Omdat Amerika omvat mensen van verschillende religieuze achtergronden, de slachtoffers ook moslim slachtoffers. Op de jaarlijkse Ramadan diner in het Witte Huis, President Obama geëerd moslim slachtoffers van 11 september attacks (1).  Een andere passende reactie is op 11 september te observeren met de geest van eenheid en service. President Obama heeft opgeroepen op 11 september een dag van vriendelijkheid, een nationale dag van de dienstverlening in onze gemeenschappen (2).

September 11th is  the National Day of Service and Remembrance and at “Ground Zero” there will probably be remembrances for all the victims, of all religious faiths. What would be highly offensive is for Geert Wilders to show up, as he did last year, and give yet another anti-Muslim hate speech, using myths about Muslims that have absolutely no truth to them. Wilders should not be anywhere near any September 11th observances and it is preferable that he stay out of the US altogether and not offend observances. September 11th is not a national day of hate and spreading hateful myths about Muslims! Nope - observing September 11th is  about service, kindness, unity and remembrance.

11 september is  de Nationale Dag van Dienst en Remembrance en op "Ground Zero" er zal waarschijnlijk herinneringen voor alle slachtoffers, van alle religies. Wat zou er zeer beledigend is voor Geert Wilders om aan te tonen omhoog, zoals hij vorig jaar, en geeft nog een ander anti-moslim hate speech, met behulp van mythen over moslims die absoluut geen waarheid hoeft te zijn. Wilders moet niet overal in de buurt van de 11 september herdenking en het is beter dat hij helemaal weg te blijven van de VS en niet beledigen vieringen. 11 september is niet een nationale dag van haat en het verspreiden van haatdragende mythes over moslims! Nee - het observeren van 11 september is over de dienst, vriendelijkheid, eenheid en herinnering.

There is NO threat from Muslims and Islam against the Western world. There is NO Muslim invasion and take over of the Netherlands, America or Europe. Islam is a religion, not an ideology, and there is NO threat imposed by either Muslims or Islam. Also - checking the data from Europol, there also is NO serious “jihadist and Islamist” threat against the Netherlands, Europe (3) or America.  Sharia law is not a threat against Western democracies and it is not a threat to the American legal order (4).  All Muslims are not responsible for the September 11 attacks and all Dutch Moroccans are not responsible for the Theo van Gogh murder!

Er is GEEN bedreigd door moslims en de islam tegen de westerse wereld. Er is GEEN moslim invasie en de over te nemen van Nederland, Amerika of Europa. De islam is een religie, niet een ideologie, en er is geen dreiging opgelegd door een van beide moslims of de islam. Ook - het controleren van de gegevens van Europol, is er ook geen ernstige "jihadistische en islamitische" dreiging tegen Nederland, Europa of Amerika (3). De sharia is geen dreiging tegen westerse democratieën en het is niet een bedreiging voor de Amerikaanse rechtsorde (4). Alle moslims zijn niet verantwoordelijk voor de aanslagen van 11 september en alle Nederlandse Marokkanen zijn niet verantwoordelijk voor de moord op Theo van Gogh!

Geert Wilders should be nowhere near the observances in New York on September 11th and his presence will be highly inappropriate and not in keeping with what President Obama has called us to do on that day. Wilders and his radical hate speeches and myths about Muslims have no place in any observances and remembrances that are intended to bring about unity and remember all victims of all religious faiths. Since September 11th is not about stoking hate and spreading hateful myths about Muslims, it is perhaps best to keep Geert Wilders at home.

Geert Wilders moet nergens in de buurt van de herdenking in New York op 11 september en zijn aanwezigheid zal zeer ongepast en niet in overeenstemming met wat president Obama heeft ons geroepen te doen op die dag. Wilders en zijn radicale haat speeches en mythes over moslims hebben geen plaats in alle vieringen en herdenkingen die bedoeld zijn om te komen tot eenheid en alle slachtoffers van alle religies herinneren. Sinds 11 september gaat niet over het stoken haat en het verspreiden van haatdragende mythes over moslims, is het misschien best om Geert Wilders thuis te houden.


1.  Laura Meckler and Jonathan Weisman. 2011. Obama Spotlights Muslim Victims of Sept. 11 Attacks. The Wall Street Journal. August 12. Accessed August 28, 2011.
2.  Devin Dwyer. 2011. Obama Seeks Unity of 9/11: ‘Let’s Summon That Spirit Once More.' August 27. ABC News. Accessed on August 28, 2011.  Sunlen Miller 2009. POTUS Paints for National Day of Service. September 11. ABC News. Accessed August 28, 2011.
3.  Dan Gardner. 2011. Remember that Eurabian Civil War. January 6. Accessed on August 28, 2011.  Europol. 2011. TE-SAT 2010. EU Terrorism Situation and Trend Report. Accessed on August 28, 2011.

4. Heather L. Weaver. 2011. Debunking the Mythical "Sharia Threat" to Our Judicial System. May 11. American Civil Liberties Union. Accessed on August 28, 2011.

Friday, August 26, 2011

De politie machtsmisbruik in New York met CIA

We hebben geleerd van de politie en de CIA misstanden in New York. Geen verrassing. Ik zal een lange tijd niet besteden aan deze kwestie. De waarheid is dat dit type van misbruik door Amerikaanse functionarissen had moeten verwachten. Ik heb geschreven over dit vele malen hier, net als mensen in de Verenigde Staten zijn het doelwit vanwege hun religie, etniciteit en politieke opvattingen.

We leren van de nieuwsberichten die mensen en buurten in New York zijn gericht, zonder verdenking van een misdrijf. We leren, zonder verbazing, dat de Amerikaanse inlichtingendienst, de CIA heeft civiele politie getraind voor spionage. Als dit waar is - dat het verkeerd is en een bedreiging voor onze burgerlijke vrijheden en rechten van de mens.

Dit gedrag tegen de burgerlijke vrijheden en de mensenrechten in de reden waarom 'bondgenoten' in Europa moet niet samenwerken met de Amerikaanse rechtshandhaving. Geen volk dat de eer van de mensenrechten moeten worden betrokken bij de Amerikaanse strijd tegen het terrorisme, de Amerikaanse kaders bedreigen burger en mensenrechten.

Deze binnenlandse spionage wordt gedaan tegen mensen die voor hun religieuze, etnische en mogelijk politieke standpunten, niet crimineel gedrag. In het artikel lezen we dat dit waar is. Er is Demografische eenheid opgericht die "in kaart gebracht" gemeenschappen. Dit is schandalig en moet worden onderzocht en vervolgd!
Sinds de 11e september terreur aanslagen, de New York Police Department is uitgegroeid tot een van de meest agressieve van de natie binnenlandse inlichtingendiensten, gericht op etnische gemeenschappen op een manier die zou lopen afoul van de burgerlijke vrijheden regels als beoefend door de federale overheid, een onderzoek van Associated Press heeft gevonden.

De NYPD toegewezen undercover agenten om buurten te controleren, op zoek naar mogelijke problemen. Met behulp van gegevens van de telling, politie undercover agenten afgestemd op etnische gemeenschappen en gaf hen te mengen in, de ambtenaren gezegd. Ze hingen in de waterpijp bars en cafes, rustig observeren van de gemeenschap om hen heen.

Voor de jaren, ook wel bekend als detectives informanten moskee crawlers wekelijkse preken en te rapporteren wat er gezegd werd monitoren gebruikt, een aantal huidige en voormalige functionarissen die rechtstreeks betrokken zijn bij de informant programma zei. Als FBI-agenten dat zouden doen, zouden ze in strijd met de Privacy Act, die de federale overheid verbiedt het verzamelen van inlichtingen op zuiver First Amendment activiteiten. Washington Post

Voorkom export van deze onrechtmatige praktijken. Het is bekend dat deze vormen van rechtshandhaving praktijken te gebruiken in het Verenigd Koninkrijk. We weten dat bespioneren er gaande is in het "voorkomen"-programma. Dergelijke praktijken zal leiden tot samenwerking tegen het terrorisme echt te stoppen en gemeenschappen zal weigeren mee te werken.

Zoals zei ik, de AIVD ( Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) opschept openlijk in het Engels over de misstanden. Meestal zijn deze misstanden zijn in de vorm van een islamofobe definities van "radicalisering." Deze definities zorgen voor AIVD en NCTb misbruik tegen Nederlandse moslimgemeenschappen te worden ingeschakeld. De defecte definitie kunnen deze illegale en schandalige praktijken, in New York, en in Nederland met 'persoonlijke verstoring van maatregelen. "

Het is bekend bij deze auteur die vele naties hun politie te sturen naar de VS, de FBI academie voor de opleiding. Dergelijke Amerikaanse opgeleide politiemensen, met name de Europeanen, zoals ik al zei, moeten scholen zijn in mensenrechten en burgerlijke vrijheden in politiewerk.

Het is verkeerd te richten op moskeeën en gemeenschappen voor spionage. Het is verkeerd om onschuldige mensen doelwit vanwege hun religieuze, etnische en politieke opvattingen. Als mensen zijn gewond (geplaatst op een volglijst) zij moeten hun naam verwijderd en worden gegeven compensatie. We moeten vervolgen deze misstanden en we moeten werken aan politie-en inlichtingendiensten te controleren om ervoor te zorgen dat deze misstanden niet weer gebeuren. We moeten waken onze vrijheden en rechten van de mens! We zullen dit dus doen!

Thursday, July 7, 2011

De Nederlandse regering hypocriet verklaring "kokhalzen Wilders."

DEEL I: De verklaring op de website van de Nederlandse regering en de hypocrisie van de Nederlandse moslims.
EN: ‘The Dutch Government will continue to reject any call to gag a politician. The Netherlands enjoys freedom of expression and attaches great value to it.’

NL: ‘De Nederlandse regering zal blijven aan een gesprek te weigeren de mond te snoeren een politicus. In Nederland geniet van de vrijheid van meningsuiting en hecht veel waarde aan.

وسوف تواصل الحكومة الهولندية إلى رفض أي دعوة لهفوة سياسي. هولندا تتمتع بحرية التعبير وتعلق أهمية كبيرة على ذلك

De Engels verklaring verscheen op Engels van de Nederlandse regering webpagina, en geeft ons een indicatie dat er een aantal internationale druk op deze schijnbaar uiterst rechts Brown Coalition. Er is geen twijfel dat de huidige cast van personages in de Nederlandse overheid zijn van extreem-rechts, en er zijn voormalige leden van LPF en andere uiterst rechts en de hatelijke idealen van Fortuyn. Zoals hieronder wordt aangetoond...

Politiek actief moslims in Nederland als "gevaarlijk" en een "bedreiging." Houd in gedachten dat "radicaal" en "geradicaliseerd" in het Nederlands terrorismebestrijding de praktijk houdt ook in dat een vrome moslim, die een politiek actief moslim, en wordt een boos en gefrustreerd moslimjongeren. Voeg ook dat verlangen van de kant van een vreedzame moslims om hun religie te verspreiden naar Nederland. De bovengenoemde activiteiten hebben niets - dan ook - te maken hebben met geweld, of zelfs dreiging met geweld. Het laatste verslag van 2010, in het Nederlands, demoniseert de Moslim Broederschap, die is in de voorhoede van democratische revoluties in de Arabische wereld en deels toont aan dat "tegen het terrorisme" in Nederland is over de sociale controle van de moslims:
De Moslim Broederschap is een van Egyptische oorsprong, maar internationale islamitische beweging het Midden-Oosten politieke Moslim Broederschap in Europa, in de jaren zestig opgericht is een beetje meer onafhankelijk en politieke koers te varen. Het is de bedoeling om de islamitische gemeenschap re-islamiseren met de islam moet worden leidend in het dagelijks leven van moslims. Zij  richt zich vooral op de verspreiding van het religieuze denken van de Moslim Broederschap en uitbreiding van haar invloedssfeer. De Moslim Broederschap in Nederland matig tot zichzelf voor te stellen en actief streven naar een betere positie voor moslims in Nederland na. van de Nederlandse Moslim Broederschap bestaat uit een klein aantal invloedrijke en hoog opgeleide personen, die tot dusver te weinig slagkracht mist naar de gewenste positie te verkrijgen. De AIVD acht het denkbaar dat de zeer orthodoxe interpretatie van de islam op gespannen voet te staan ​​met de principes van de democratische orde. beloofde de Tweede Kamer een brief waarin de resultaten van het onderzoek van de AIVD om Moslim Broederschap (vertaald uit het Nederlands, mijn cursivering).

Nogmaals, er is geen dreiging van terrorisme of geweld hier, alleen in de hoofden van islamofobe AIVD analisten. De Moslim Broederschap is niet over terrorisme meer dan US Tweede Amendement groepen zijn over de Amerikaanse binnenlands terrorisme. Ik zeg, goed voor de Moslim Broederschap!

Terwijl de claim is dat de "Nederland vrijheid van meningsuiting geniet en hecht grote waarde aan deze" -. Dit geldt voor iedereen behalve de Nederlandse moslims voor Nederlandse moslims, religieuze vroomheid en politiek actief krijgen het label van "radicalisering" - wat betekent dat spionage en wordt gevolgd door AIVD agenten. Het kan ook betekenen Persoonlijke Verstoring Maatregelen bracht een door een plaatselijke burgemeester dat resulteert in gevolgd door de politie, telefoongesprekken door de politie, een bezoek aan plaatsen van het slachtoffer van de werkgelegenheid - goed -. Achtige praktijken uit de oude Sovjet-Unie Hier is een rekening wordt gehouden met deze verschrikkelijke "Persoonlijke Verstoring" de praktijk van de New York Times :
Onder onderzoeksprocedures onlangs in de plaats, hebben de onderzoekers en de politie begonnen om te doen wat zij noemen "verontrustend" mensen om hen ervan te weerhouden mee radicale groepen.Het is een soort van intimidatie, dat volgende personen op korte afstand gaat, noemde hen per telefoon, parking de politie auto's voor hun huizen en benaderen ze op straat om hen te informeren dat ze worden bekeken.

Maar de burgerlijke vrijheden kan nog steeds troef veiligheid in Nederland. Begin december, een jonge moslim moeder van drie kinderen uit Amsterdam geïdentificeerd als Jolanda W. een uitspraak tegen de politieagenten had ze beschuldigd van stalking haar gewonnen.

"Men kan niet uitsluiten dat deze maatregelen belangrijke psychologische druk uit te oefenen op de persoon lastig gevallen," Rechter AJ Beukenhorst zei in zijn uitspraak. "Islamitische geloof," voegde hij eraan toe, "kan niet op zichzelf de reden voor intimidatie."

In 2008 heeft de Raad van Commissaris voor de Mensenrechten, de heer Thomas Hammarberg, was zeer bezorgd met deze "Personal Verstoring" de praktijk, samen met andere Nederlandse strijd tegen het terrorisme maatregelen :
De commissaris is met name bezorgd met 'verstoring van een individu de administratieve maatregel, die is gericht op het voorkomen van terrorisme door het verstoren van een persoon in zijn / haar dagelijks leven. Het wordt uitgevoerd door politieagenten en kan bestaan ​​uit huisbezoeken, waarin de persoon naar het politiebureau, het naderen van kennissen of het bezoeken van openbare ruimtes waar die persoon aanwezig is. Hoewel de gemeente en de politie Handelingen geven de burgemeester de bevoegdheid om de openbare orde te handhaven in combinatie met de politie, is het onduidelijk onder welke voorwaarden de burgemeester kan deze maatregel op te leggen. In tegenstelling tot het strafrecht "onderzoeken van de macht van observatie", die is onderworpen aan de goedkeuring van een onderzoekende rechter, "verstoring van een individu" vereist geen rechterlijke machtiging, en de gerechtelijke controle zal slechts worden verstrekt in geval van beroep.

DEEL TWEE: Geert Wilders en zijn PVV "politieke partij" als een uitzonderlijke naar "Taken" en er geen zorgen over de Amerikaanse radicale rechts haatgroepen AIVD Wilders associeert met. Geert Wilders is een geradicaliseerde persoon, afhankelijk ook van de AIVD zijn eigen definities, zoals Wilders, samen met zijn PVV "politieke partij." Vormen een bedreiging voor de Nederlandse democratie.Zoals we weten, zou Wilders en zijn "politieke partij" wil de Koran, in de buurt islamitische scholen te verbieden, hebben aparte strafrechtelijke sancties voor moslims - en verandering van de Nederlandse grondwet vrijheid van godsdienst te verwijderen en moslims tweederangs burgers te maken. We moeten weten dat deze werden gedaan door het nazi-regime in Duitsland tegen de joden - en dit beleid zou Nederland buiten de normen, standaarden en acceptatie als een beschaafde Westerse democratie. [Zie Engels taal document van AIVD waar sprake is van een vordering dat een deel van het de AIVD 's missie is om "de bescherming van de democratische rechtsorde' van Nederland is de zogenaamde" Task A. " ]

Ik zou ook beschuldiging dat het mogelijk is dat Geert Wilders ook achter het motiveren van sommige Amerikanen op Amerikaanse moslims aan te vallen, en is er doden als gevolg. Het probleem waar we voor staan ​​aan beide zijden van de Atlantische Oceaan is dat Geert Wilders en zijn PVV geradicaliseerd partij hebben de cover van legitimiteit die wordt geleverd met het zijn toegestaan ​​op de stemming en een deel van de Nederlandse overheid te worden. Geert Wilders blijft ook associëren met Pamela Geller en haar Stop de islamisering van Amerika,  is een haat groep die door de Southern Poverty Law Center :
Geller is een enthousiaste fan van het Nederlandse anti-moslim extremist Geert Wilders, die in 2009 belast met de haat-aanzetten kosten in zijn eigen land. Ze nodigde Wilders om te spreken op de in juni 2010 "Ground Zero Moskee" rally. In juni 2010, Geller sprak tijdens een evenement in Parijs op het Bloc Identitaire, die zich verzet tegen race-mixing en "islamitisch imperialisme."

Geller's anti-islamitische houding heeft ook de bewondering van de blanke nationalistische en zelfs neo-nazi voorstanders van de extreem-rechtse - een nogal opmerkelijke prestatie, gezien ze joods is. Ze is het onderwerp geweest van positieve berichten op racistische websites zoals Stormfront, VDARE, Amerikaanse Renaissance en de neo-Verbonden League van het Zuiden.

Toch is - er is geen zorg van de kant van het Nederlandse veiligheids-en inlichtingendiensten over deze vereniging van Wilders met haat groepen en personen in de VS. In feite, in plaats van het tonen van bezorgdheid over deze directe bedreiging voor de Nederlandse democratie, is de AIVD de intensivering van hun toezicht van de "linkse groups" (linkse groepen), alsof er nu een soort van dreiging tegen Nederland van de linkse groepen. Onder de noemer van 'radicalisering' van de AIVD zei in haar rapport 2009 Engels :
De AIVD doet onderzoek naar trends in radicalisering in Nederland, met bijzondere aandacht voor radicale en ultra-orthodoxe islamitische bewegingen die een potentiële bedreiging voor de Nederlandse democratische rechtsorde vormen. Deze omvatten niet-gewelddadige bewegingen, die door middel van hun boodschap, bereik en de activiteiten, een bijdrage kunnen leveren na verloop van tijd aan sociale polarisatie, onverdraagzaam isolationisme en antiintegration trends. De dienst onderzoekt ook of deze bewegingen kan vormen een voedingsbodem voor extremisme en jihadisme.

Neem me niet kwalijk, maar Geert Wilders en zijn PVV "door middel van hun boodschap, bereik en de activiteiten, een bijdrage kunnen leveren na verloop van tijd aan sociale polarisatie, onverdraagzaam isolationisme en antiintegration trends," maar de schuld van de slachtoffers, Nederlandse moslims, en hun vermeende "radicalisering" en jihadisme.

Wanneer men een lange blik op de Nederlandse strijd tegen het terrorisme neemt de flagrante hypocrisie opvallen, in het bijzonder de hypocriete 'Taken' van de AIVD. Terwijl die beweert een "internationale activist voor de mensenrechten" worden in Nederland ontkent de mensenrechten aan de moslims thuis, in het bijzonder godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting. De Nederlandse overheid is inderdaad een uiterst rechts een, en heeft een "politieke figuur" met een "politieke partij", dat is een directe bedreiging voor de Nederlandse democratie en nog steeds associëren met haat aangewezen groepen en individuen in de Verenigde Staten .

De Nederlanders hebben geen aanspraken en mag geen recht om internationaal activisme vordering in de naam van de mensenrechten, tenzij de mensenrechten zijn hersteld voor moslims in Nederland hebben.

De Nederlandse regering hypocriet verklaring "kokhalzen Wilders" in het midden van het beeld.


Zien van de AIVD - Jaarverslag 2010 - De aanpak van de radicale islam vereist een brede aanpak (EN) - De AIVD constateert een nieuwe fase in de ontwikkeling van islamitisch radicalisme (EN) - Jaarverslag 2009 (EN)

Southern Poverty Law Center (EN) - Verklaring van de anti-moslim haat groepen en anti-moslim-extremistische ideologie in de Verenigde Staten - New York gevestigde haat groepen, pagina die ook Pamela Geller's Stop de islamisering van Amerika en 9 / 11 Christian Center off-shoot bij Ground Zero als haat-groepen-Zomer 2001 artikel - Jihad tegen de Islam