Showing posts with label Human rights in America. Show all posts
Showing posts with label Human rights in America. Show all posts

Monday, July 8, 2013

Snowden's dilemma is every American dissent's dilemma

Why America can get away with interfering with Snowden's asylum struggles. On other forums, in past years, I have argued that there is almost NO place for an American to flee to if he/she is being persecuted by the United States government. The case of Edward Snowden clearly demonstrates this - and more - an American that is fleeing government persecution will also be interfered with in the process, including by other states, especially European states. The reason why Snowden's struggle to seek asylum is so great is that the US has a powerful presence in the international system. This is another problem in the international system, that the US has become so powerful and overbearing that it can persecute Americans abroad and get other states to do likewise.

American "goodwill" in the international system, its ability to grant aid and favors, is also a major part of the problem. Allowing a state to become so powerful and influential in the international system to the point that it can persecute its own people with impunity and even cooperation by other states is a dangerous flaw in the international system that MUST be corrected. American power and influence over other states (especially Europe) and the international system is the reason why we see acceptance of security regimes that violate basic human rights in the "war on terror": the "no fly" list, CIA renditions, globalization of harsh forms of criminal justice, globalization of political, religious and racial profiling, undermining human rights, both in the US and abroad.

 I do not doubt, for a second, that the US government has been placing heavy pressure on state governments in Europe, Scandinavia, and traditional asylum nations, like Sweden, that accepting Snowden's asylum's will result in loss of any aid, a more negative outlook - and possible revenge against that state in the international system on some other issue. Note how President Obama stated to Russian President Putin that accepting Snowden's asylum claim would result in "permanently altered" US-Russian relations.

 - and it's only the US skeptic governments in Latin America that have stepped up to offer Snowden asylum.



"To keep the Russians out, the Americans in - and the European down!" The cowardice and the weakness of Europe on display. Europe is often accused of "cowardice and the weakness" in the context of "Islamic aggression" by the Islamophobic radicalized right and American neocons. This accusation was also made by Anders Breivik in his manifesto. Europe's REAL weakness in the face of its US dependence is even more troubling - and more frightening.  In Snowden's case, the more shameful and disgraceful side of Europe's "cowardice and the weakness" - it's long-standing dependence on the US - is on display for all the international community to see. Those that do follow European politics know how immigration and asylum, especially from "Islamic" nations, is an issue where European human rights are undermined on a daily basis and where hateful myths about especially Muslims are spread - such as in the Netherlands - where the crackpot notions of Pim Fortuyn still influence Dutch immigration and asylum policy.

But - another fact of life for Europeans is the continued existence of the NATO Alliance (the only purpose  is to entrench American power in Europe) and the continue influence of "trans-Atlantic relations" that appear to seek continued subordination of the European Union and Member States to Washington. The Venezuela's president, Nicolas Maduro, was absolutely on target when he said "[t]he European people have seen the cowardice and the weakness of their governments, which now look like colonies of the US"  (The Guradian).

Well - the European states are, indeed, colonies of the US and those who speak up against American hegemony over Europe will be branded "anti-American" and lose their political careers. Note how easy the Europeans, like Spain, cooperated at grounding Bolivian president's airplane from flying through European airspace and forced it to land where is was searched. The shameful role the Europeans played here is a shameful role of throwing human rights down the toilet in favor of the wishes of Washington. The thinking in the minds of European leaders is, as in the CIA renditions, that human rights are of lesser value to American interests and demands.

Edward Snowden's fears of persecution are well founded. Just the prospect of being prosecuted and imprisoned in the US, in itself, should be viewed as a well-founded fear of persecution.  If Snowden were to be returned to the US to possibly face imprisonment for the rest of his life - the condition of imprisonment would likely be a form of torture itself at a supermax prison, where a life of the torture of daily solitary confinement awaits him. The international community should view American jail and prison conditions, the prospect of life imprisonment, and the overuse of the torture of solitary confinement as a "well founded fear of persecution"in itself.

Those who still think that "America does not violate human rights" and that "free speech is protected in America" do not understand the reality here in the US. Things have changed after September 11, 2001 - and changed for the worse. As a critic of American, European and Dutch state policies, especially in the field of counter-terrorism, I know that in this "age of terrorism" there is the prospect that persecution in the form of being put on a watchlist and having any travel plans interfered with is, real and given recent US legislation and US Supreme Court caselaw, persecution for speech on a blog is also very real.

As I have stated in the past, there is almost NO place on Planet Earth for an American to run to who is under threat of persecution by his/her own government that includes a life of endless imprisonment and daily mistreatment, the threat of rape and murder, and the torture of solitary confinement. The prospect of imprisonment in solitary confinement - in itself - is a well founded fear of persecution and is not legitimate punishment!  First in the "war on terror" abuses and, second, in the torture of the American criminal justice system and growing police state. The third abuse is the prospect of especially European and patron state cooperation in facilitating this type of human rights abuses. Snowden's plight is the plight of all of us who could face US government abuse of our human rights.

No nation is exempt from human rights abuse and the US is - arguably - the most abusive when it comes to human rights for Americans!

We need a human rights bloc to protect the right of aslyum for everyone! The US is, quite literately, getting away with torture.  The right of asylum must be absolute  and we must work to undermine powerful nations and their sway on the human rights of individuals. The right of asylum must be available to Americans too and no American should be sent back to face conditions of torture in US prisons and jails. No American should be face the torture of imprisonment for speech and expression, especially political and religious. This is a standard that is accepted in the international community - and the real American Exceptionalism lies in America's impunity and exemption from human rights standards that others are held to.

 The system of US power and influence that allows for Americans to be sent back to face human rights abuses hinges on "American goodwill" and America's continued status to shape policy and events in the international system. This means, dear Reader, that if you are a small state with an issue and you have stepped on American toes, chances are America will work against you, and your small state will suffer. To avoid this, you will cooperate with America any chance you get, including refusing the asylum claims of an American who is clearly facing the prospect of persecution and human rights abuses back home in America. The truth is that there are more advocates for people fleeing Iranian abuses of human rights, or Taliban abuses of human rights than fleeing the American abuses of human rights and that needs to change!

The creation of a bloc of nations where it would be safe for Americans, and perhaps, Canadians, British, Dutch, and other Westerners to flee persecution sounds appealing, but would provoke additional dangers out of Washington.  American security policy is based largely on Structural Realism, that is, scanning the international system for "rival blocs" that are "founded on anti-Americanism" and viewed in a military-security lens. Yet - such a bloc of nations need to be created to bring American overbearing in the international system to heel - and to create conditions to bring human rights to millions of us at risk Americans. Speaking out against abuses of Americans' human rights and a generous asylum extended to especially Americans facing prison abuses could help create a powerful human rights bloc - but human rights needs to be protected in those states too.

It will take alert and aware global citizens in all states, especially in Europe, and a concerned international community to put a stop to abuse of "American influence" in the international system. This alert global citizenry cannot be based on far Left notions of "American imperialism," but based on protection and enhancement of human rights, both in American and outside of it. The Europeans face an additional problem of being called "anti-American" for opposing America's overbearing influence - and European leaders need to be convinced that the US government and the American people are two different things and are not one in the same (the US government is made up of wealthy, elite business people and does not represent the American people). The arguments in favor of the human rights of individual Americans, like Ed Snowden, would be the most effective and human rights for all persons facing abusing conditions by their own governments should be the chief argument. So as long as there is no place for Snowden to go - there is then no place safe from American abuse and torture.

The right of asylum must be absolute and we must work to undermine powerful nations and their sway on the human rights of individuals - especially European states acting under the influence of Washington.

-----

NL -----

Waarom Amerika kan wegkomen met bemoeien met Snowden's asiel worstelingen. Op andere fora, in de afgelopen jaren, heb ik betoogd dat er bijna geen plaats voor een Amerikaan om te vluchten naar als hij / zij wordt vervolgd door de Amerikaanse overheid. Het geval van Edward Snowden duidelijk aan deze - en meer - een Amerikaanse die de vlucht is voor de overheid vervolging zal ook worden verstoord in het proces, met inbegrip van door andere staten, met name Europese staten. De reden waarom Snowden's strijd om asiel te zoeken is zo groot is dat de VS heeft een krachtige aanwezigheid in het internationale systeem. Dit is een ander probleem in het internationale systeem, dat de VS zo krachtig en aanmatigend dat het kan vervolgen Amerikanen in het buitenland en krijgen andere landen om hetzelfde te doen geworden.Amerikaans "goodwill" in het internationale systeem, de mogelijkheid om hulp en gunsten te verlenen, is ook een belangrijk deel van het probleem. Het toestaan ​​van een staat om zo machtig en invloedrijk geworden in het internationale systeem tot het punt dat het kan vervolgen zijn eigen volk ongestraft en zelfs samenwerking door andere staten is een gevaarlijke fout in het internationale systeem dat moet worden gecorrigeerd. Amerikaanse macht en invloed over andere landen (vooral Europa) en het internationale systeem is de reden waarom wij de goedkeuring van veiligheidsvoorzieningen regimes die fundamentele mensenrechten schenden in de "war on terror": de "no fly" lijst, CIA-uitleveringen, globalisering van agressieve vormen van het strafrecht, de globalisering van de politieke, religieuze en racial profiling, ondermijnt de mensenrechten, zowel in de VS en in het buitenland.

 
Ik twijfel er niet aan, voor een tweede, dat de Amerikaanse regering is er zware druk op de nationale regeringen in Europa, Scandinavië en traditionele asiel naties, zoals Zweden, dat Snowden's asiel is te aanvaarden zal resulteren in verlies van eventuele steun, een meer negatieve outlook - en mogelijke wraak tegen die staat in het internationale systeem op een andere kwestie. Merk op hoe president Obama verklaarde de Russische president Poetin dat het accepteren van Snowden's aslyum vordering zou leiden tot "blijvend veranderd" Amerikaans-Russische relaties.


 
- En het is alleen de Amerikaanse scepticus regeringen in Latijns-Amerika die hebben opgevoerd om Snowden asiel te bieden.


"Om de Russen buiten te houden, de Amerikanen in - en de Europeanen neer." De lafheid en de zwakte van Europa tentoongesteld. Europa wordt vaak beschuldigd van 'lafheid en de zwakte "in de context van" islamitische agressie "door het islamofobe geradicaliseerde juiste en Amerikaanse neocons. Deze beschuldiging werd ook gemaakt door Anders Breivik in zijn manifest. Europa's zwakte in het gezicht van de Amerikaanse afhankelijkheid is nog meer verontrustend - en meer beangstigend. In het geval Snowden's, het meer beschamend en schandelijk kant van Europa's "lafheid en de zwakte" - het is lang bestaande afhankelijkheid van de VS - is tentoongesteld voor alle internationale gemeenschap om te zien. Die dat wel doen volg Europese politiek weten hoe immigratie en asiel, in het bijzonder van "islamitische" naties, is een probleem waar de Europese rechten van de mens worden ondermijnd op een dagelijkse basis en waar hatelijke mythes over vooral moslims zijn verspreid - zoals in Nederland - waar de gekke noties van Pim Fortuyn nog steeds beïnvloeden Nederlandse immigratiebeleid.

Maar - een ander feit van het leven voor de Europeanen is het voortbestaan ​​van de NAVO-alliantie (het enige doel is om de Amerikaanse macht in Europa te verankeren) en de continue invloed van "trans-Atlantische relaties" die lijken te blijven ondergeschiktheid van de Europese Unie te zoeken en lidstaten naar Washington. De Venezolaanse president, Nicolas Maduro, was absoluut op doel toen hij zei (De Guradian) "de Europese mensen hebben de lafheid en de zwakte van hun regering, die nu uitzien als kolonies van de VS gezien".


Goed - de Europese staten zijn, inderdaad, kolonies van de VS en degenen die zich uitspreken tegen de Amerikaanse hegemonie over Europa zullen worden gebrandmerkt "anti-Amerikaans" en verliezen hun politieke carrière. Merk op hoe gemakkelijk de Europeanen, zoals Spanje, samengewerkt bij het aarden Boliviaanse president vliegtuig vanaf vliegen door het Europese luchtruim en het gedwongen te landen. De schandelijke rol van de Europeanen hier gespeeld is een schandelijke rol van het gooien van de mensenrechten door het toilet in het voordeel van de wensen van Washington. Het denken in de hoofden van de Europese leiders is, zoals in de CIA uitleveringen, dat mensenrechten van mindere waarde aan de Amerikaanse belangen en eisen.


Vrees voor vervolging Edward Snowden's zijn gegrond. Alleen al het vooruitzicht te worden vervolgd en gevangen gezet in de VS, op zich, gezien moet worden als een gegronde vrees voor vervolging. Als Snowden waren, worden teruggestuurd naar de VS om eventueel geconfronteerd met een gevangenisstraf voor de rest van zijn leven - de toestand van de gevangenisstraf zou een vorm van marteling zelf op een supermax gevangenis, waar het leven van de marteling van dagelijkse eenzame opsluiting wacht hem waarschijnlijk. De internationale gemeenschap moet Amerikaanse gevangenis en gevangenis omstandigheden, het vooruitzicht van een levenslange gevangenisstraf, en het overmatig gebruik van de marteling van eenzame opsluiting te zien als een "gegronde vrees voor vervolging" op zich.Degenen die nog steeds denken dat "Amerika niet schendt de mensenrechten" en dat "vrijheid van meningsuiting wordt beschermd in Amerika" niet de realiteit hier inzicht in de VS. Dingen zijn veranderd na 11 september 2001 - en voor de ergste veranderd. Als criticus van de Amerikaanse, Europese en Nederlandse overheidsbeleid, met name op het gebied van terrorismebestrijding, ik weet dat er in dit 'tijdperk van het terrorisme "is er het vooruitzicht dat vervolging in de vorm van op een watchlist worden gezet en met een reis- plannen verstoord is, echte en gezien de recente Amerikaanse wetgeving en de US Supreme Court rechtspraak, vervolging voor spraak op een blog is ook zeer reëel.Zoals ik heb aangegeven in het verleden, is er bijna geen plaats op Aarde voor een Amerikaan te lopen om die onder dreiging van vervolging door zijn / haar eigen regering dat een leven van eindeloze gevangenisstraf en dagelijkse mishandeling, de dreiging van verkrachting en omvat moord, en de marteling van eenzame opsluiting. Het vooruitzicht van eenzame opsluiting - op zich - is een gegronde vrees voor vervolging en is niet legitiem straf! Eerst in de "war on terror" misbruiken en, ten tweede, in de marteling van het Amerikaanse strafrechtelijk systeem en de groeiende politiestaat. De derde misbruik is het vooruitzicht van vooral Europese en beschermheer samenwerking van de staten in het faciliteren van dit soort schendingen van de mensenrechten. Snowden's lot is het lot van ons allen die Amerikaanse regering misbruik van onze mensenrechten geconfronteerd kunnen worden.Geen volk is vrijgesteld van schending van de mensenrechten en de VS is - misschien wel - de meest beledigende als het gaat om de mensenrechten voor de Amerikanen!

We hebben een menselijk blok rechten op het recht van aslyum bescherming voor iedereen! De VS is, heel literately, ontsnapt met marteling. Het asielrecht moet absoluut zijn en dat we moeten werken aan machtige naties en hun macht te ondermijnen op de mensenrechten van individuen. Het asielrecht moet ook beschikbaar zijn voor de Amerikanen te zijn en geen Amerikaan moet worden teruggestuurd naar de voorwaarden van marteling in Amerikaanse gevangenissen geconfronteerd. Geen Amerikaanse moet het gezicht van de marteling van een gevangenisstraf van meningsuiting, met name politieke en religieuze. Dit is een standaard die in de internationale gemeenschap wordt aanvaard - en de echte Amerikaanse Exceptionalism ligt in Amerika's straffeloosheid en vrijstelling van normen inzake mensenrechten die anderen worden aangehouden om.

 
Het systeem van de Amerikaanse macht en invloed die het mogelijk maakt voor de Amerikanen te worden teruggestuurd naar schendingen van de mensenrechten scharnieren gezicht op "Amerikaanse goodwill" en de voortdurende status van Amerika's om het beleid en de gebeurtenissen in het internationale systeem vorm te geven. Dit betekent, beste lezer, dat als je een kleine staat met een probleem en je stapte op Amerikaanse tenen, is de kans groot Amerika zal tegen je werken, en uw kleine staat zal lijden. Om dit te voorkomen, wordt u samen met Amerika elke kans die je krijgt, ook weigeren om de asielaanvragen van een Amerikaan die is duidelijk geconfronteerd met het vooruitzicht van vervolging en schendingen van de mensenrechten thuis in Amerika. De waarheid is dat er meer voorstanders voor mensen op de vlucht Iraanse schendingen van de mensenrechten, of Taliban schendingen van de mensenrechten dan de vlucht voor de Amerikaanse schendingen van de mensenrechten en dat moet veranderen!De oprichting van een blok van landen waar het veilig is voor de Amerikanen zou zijn, en misschien, Canadezen, Britten, Nederlanders en andere westerlingen die vervolging ontvluchten klinkt aantrekkelijk, maar zou extra gevaren provoceren uit Washington. Amerikaanse veiligheidsbeleid is grotendeels gebaseerd op structurele Realisme, dat is, het scannen van het internationale systeem voor "rivaliserende blokken" die zijn "gebaseerd op anti-Amerikanisme 'en bekeken in een militair-security lens. Nog - zo'n blok van naties moeten worden gecreëerd om te brengen Amerikaanse aanmatigend in het internationale systeem voor de hiel - en de voorwaarden te scheppen om de mensenrechten tot miljoenen van ons in gevaar Amerikanen brengen. Uit te spreken tegen schendingen van de Amerikanen 'de mensenrechten en een royale asiel uitgebreid tot met name de Amerikanen geconfronteerd gevangenis misbruiken zou kunnen bijdragen aan het creëren van een krachtige blok mensenrechten - maar de mensenrechten moeten worden beschermd in die staten ook.Het zal alert en bewust wereldburgers in alle staten, met name in Europa, en een betrokken internationale gemeenschap nemen om een ​​einde te maken aan misbruik van "Amerikaanse invloed" in het internationale systeem. Deze waarschuwing wereldwijde burgerij kan niet worden gebaseerd op extreem links noties van 'Amerikaans imperialisme', maar op basis van bescherming en verbetering van de mensenrechten, zowel in Amerika en daarbuiten. De Europeanen geconfronteerd met een bijkomend probleem te worden "anti-Amerikaans" te verzetten aanmatigend invloed van Amerika's genoemd - en de Europese leiders moeten worden overtuigd dat de Amerikaanse regering en het Amerikaanse volk zijn twee verschillende dingen en zijn niet een en hetzelfde zijn (de Amerikaanse regering bestaat uit rijke, elite zakenmensen en niet het Amerikaanse volk vertegenwoordigen). De argumenten ten gunste van de mensenrechten van individuele Amerikanen, net als Ed Snowden, zou de meest effectieve en mensenrechten voor alle personen geconfronteerd met misbruik omstandigheden door hun eigen regeringen moeten de chief argument zijn. Dus zolang er geen plaats voor Snowden te gaan - er is dan geen plek veilig voor Amerikaanse mishandeling en marteling.Het asielrecht moet absoluut zijn en dat we moeten werken aan machtige naties en hun macht te ondermijnen op de mensenrechten van individuen - vooral Europese landen onder invloed van Washington.




See other articles -

Edward Snowden's options dwindle after political asylum rejections

When solitude is torture - WP.






Thursday, September 13, 2012

Islam is not to blame for Middle East violence; free speech also applies to Muslims

Islamophobic radicals and extremists provoke violence, they find it fun. Like the hate merchants that they are, this violence in Yemen,  Egypt and the murders in Libya are partly to be blamed on those Islamophobic radicals and extremists who produced this video in the first place.  These radicals know full well what they are doing - and what the results would be - and it is right that good people everywhere condemn them and their "free speech." These radicals get some kind of twisted pleasure out of provoking other radical and extremists in the Middle East - and who created this outrageous movie is also a mystery, but it's believed to be a person by the name of Sam Bacile,  a Coptic Christian.



Now - while they argue that these hate merchants have "freedom of speech and expression" - let us first talk about also those in the Western world, living among Western security and police forces, who do not have the same level of "free speech" as these video producers. As I have written here before, if you wear a beard, robes, become a devout Muslim and express so-celled "anti-Western views"  - all supposedly protected by the First Amendment and the ECHR - YOU will be branded as "radicalized" and place on watchlists, watched by police and intelligence services, which could also include tampering with your freedom of movement, especially in the use of passenger air travel. [Faulty and biased terrorism studies field behind NYPD’s radicalization model].

No religious Muslim expressing "anti-Western views" should be placed on a watchlist anymore than this film-maker should be placed on a watchlist.

The provocation of violence when it is known that violence will occur - is never allowed from either the political Left, as well as Muslim communities - yet these producers of this knowingly proactive film have caused riots. As of now, it should be suspected that at least al-Qeada elements wanted to attack our embassy in Libya on the anniversary of September 11th - and the upheavel over the "Innocence of Muslims" video may have been used as cover and a coincidence. There may be elements of Gadaffi's army that may have participated in this attack against our embassy. [ Libya pledges to help US catch American officials' killersEgypt's Mursi condemns embassy attack, protesters clash ] "Western partner" Turkey also condemned the violence:
"Turkey has consistently emphasised that terror has no religion or nationality, and is a crime against humanity. Turkey continues to believe that the effective combating of terrorism requires the unity and the solidarity of the international community."

We must understand that Islam is not responsible for these murders and Muslims are not collectively guilty.  The fact remains that the violence is a from a few people in the country - and not accepted by governments or the larger public.  The majority of Libyans are outraged by the deaths of Ambassador Chris Stevens and the three other Americans. Hundreds of Libyans turned out to protest against terrorism in their countryMohamed Magariaf, the Libyan President, is involved in finding the perpetrators.

What Arab and Muslim countries can and must do - fight for human rights for Muslims. It would be a better project, as I have said before, for Arab and Muslims nations to engage in the first for human rights and religious freedoms for Muslims living in the Western world. This is actually a better alternative that taking away anybody's freedom of speech. What is also possible is for pressure to be placed on YouTube (a private entity) to remove this video and create posting policies the prevent the posting of this type of proactive videos that are bigoted, hateful and cause violence. Those of use who use Internet services like YouTube know that there are policies against bigotry, hate and violence - and perhaps thsi video should have been removed. We know that often these services are slow and non-responsive to users who violate Term of Use policies.

"Western partner" Turkey really needs to step up and speak out in the OSCE and CoE against the civil rights and human rights abuses against Muslims by Western security and law enforcement. It is actually a better fight to fight for equal speech, political and religious rights that allowed this film to be posted without ramifications against the film-makers. It is a better fight to fight back against biased TSA agents, biased law enforcement training materials, abolition of the NYPD "radicalization model." It is a better fight to fight for freedom for Muslims than fight to restrict the freedoms of others.

 

Tuesday, August 7, 2012

Attack on the Sikh Temple: Terrorism in our community!

This last Sunday was a nice sunny day here in the Milwaukee area. We had a break from the heat and humidity that we had the past week. I decided to skip church service and ride my bike. I wanted to ride on Howard Avenue near the airport. Well -on the TV there were BREAKING NEWS that a gunman had shot people at the Sikh temple and Howard Avenue was closed off.

"The shooter was a bald, clean shaven, white man with 9-11" tattoo." As the drama wore on and the local media began non-stop coverage (we heard things from witnesses those outside this area heard hours later), it became apparent to me that the terrorist threats from the radical right - being ignored by American and European security agencies - had struck within a few miles of my own home!  I was neither shocked or surprised, but outraged it happened here, and brings new, personal threat from this terrorism.

[youtube id="vq8PfJoDWeM" w="250" h="250"]

I have been on this blog for a couple of years now blasting the state of our counter-terrorism in America, as well as the Western world.  I have spoken out against the exclusive focus on Muslims, attempts to criminalize their legally protected  speech and religious practices, the abuses of the "no fly" list, racial, religious and political profiling whereby police take action without probable cause for criminal actions.  I have spoken out against the enormous amount of resources expended by the American government, as well as European governments, especially the Dutch AIVD, and Europol to go after the tiny few "radicalized jihadists" that DO exist, but are largely outside of the Western world.

[youtube id="7OijAQ5Kzfw" w="250" h="250"] [youtube id="o3PRmmTUABU" w="250" h="250"]

This attack against the Sikh temple is a manifestation of the unchecked and unchallenged Islamophobia in the Western world. It is known how the Sikhs are confused by the radical right after the September 11 attacks. I knew full well that the radical right was a growing terrorism threat across the Western world. I worried about an attack on a mosque, in London, in the Netherlands, but also the one here in Milwaukee (about a mile from my house) for the simple fact that radical right terrorist threats simply do not get the attention or resources to combat it, while resources are wasted in a fashion that often trounces on the basic human rights of Muslim communities.

It should not be "free speech" to spread violent hate of other people and communities. It should not be "free speech" to talk about other communities and individuals in a fashion that they are some "internal enemy" whereby violence against "them" becomes acceptable.  "War talk" (Muslim invasions, imposing sharia law, destroying our way of life) by noted political figures (Geert Wilders) should be illegal and come with civil and criminal penalties!

Yes - this was "terrorism" at the Sikh temple, but to the victims who lost their lives and their families, what outrage is called does not matter. It is hopeful to see the "domestic terrorism" label attached to a white, non-Muslim, right-wing radical -- but then "domestic terrorism" in the American context, as the folks at the Southern Poverty Law Center (SPLC) will tell you, is most likely going to come from the radical right and, as a demonstration of their ignorance, confuse Sikhs with "Taliban" and "al-Qeada."  The radical right is dangerous because security, intelligence and law enforcement is not paying attention, believes that its "free speech," and continues to divert resources and manpower at "the Muslim Other."

We should be asking ourselves: What radicalized Wade Micheal Page?

I am proud of my City of Milwaukee! Milwaukee is a wonderful place to live and genuine multicultural community, as is the suburb of Oak Creek.  Each summer we have a number of ethnic festivals on the shore of Lake Michigan. This city has already shown that through its responses that violent attacks on religious communities by right-wing terrorists will not be tolerated. We will continue to be welcoming to people of all faiths and backgrounds - and we will protect our multicultural community from these right-wing terrorists. There have been nice vigils for the victims and I will attend one tonight.

[youtube id="bRke0f2HZjM" w="250" h="250"]

Past articles on neglect of the radical right and waste of resources in counter-terrorism: RIGHT about the WRONG and dangerous directions of “counter-terrorism” practice - Why far right terrorism is dangerous in Europe: November 17 and the National Socialist Underground in Germany-comparisons - One year after Breivik and nothing has changed



Nederlands - Deze afgelopen zondag was een mooie zonnige dag hier in de Milwaukee. We hadden een pauze van de hitte en de vochtigheid die we hadden de afgelopen week. Ik besloot naar de kerk dienst over te slaan en mijn fiets te rijden. Ik wilde op Howard Avenue te rijden bij de luchthaven. Goed op de TV waren er BREAKING NEWS dat er een schutter was mensen vermoord in een sikh-tempel en Howard Avenue werd afgesloten.

"De schutter was een kale, glad geschoren, blanke man met 9-11 tattoo." Als het drama vorderde en de lokale media begon non-stop dekking (hoorden we dingen van getuigen die buiten dit gebied gehoord uur later), werd het me duidelijk dat de terroristische dreigingen vanuit de radicale rechts - wordt genegeerd door de Amerikaanse en Europese veiligheid agentschappen - had geslagen binnen een paar mijl van mijn eigen huis! Ik was niet geschokt of verrast, maar woedend gebeurde het hier.

Ik heb op deze blog voor een paar jaar stralen de staat van onze strijd tegen het terrorisme in Amerika, maar ook de westerse wereld. Ik heb uitgesproken tegen de exclusieve focus op moslims, probeert te criminaliseren hun wettelijk beschermde meningsuiting en religieuze praktijken, de misbruiken van de "no fly" lijst, raciale, religieuze en politieke profilering, waarbij de politie actie te ondernemen zonder waarschijnlijke oorzaak voor criminele acties. Ik heb uitgesproken tegen de enorme hoeveelheid middelen uitgegeven door de Amerikaanse overheid, maar ook Europese regeringen, in het bijzonder de Nederlandse AIVD, en Europol te gaan na het kleine aantal "geradicaliseerde jihadisten" die bestaan ​​wel, maar zijn grotendeels buiten van de Westerse wereld.

Deze aanval tegen de Sikh tempel is een manifestatie van de ongecontroleerde en onbetwiste islamofobie in de Westerse wereld. Ik wist heel goed dat de radicale recht was een groeiend risico's van terrorisme in de westerse wereld. Ik maakte me zorgen over een aanval op een moskee, in Londen, in Nederland, maar ook die hier in Milwaukee (ongeveer een mijl van mijn huis) voor het simpele feit dat rechts-radicale terroristische dreigingen gewoon niet de aandacht en middelen voor de bestrijding van te krijgen het, terwijl de middelen worden verspild op een manier die vaak trounces op de fundamentele mensenrechten van moslimgemeenschappen.

Het moet niet "vrije meningsuiting" tot gewelddadige haat van andere mensen en gemeenschappen te verspreiden. Het moet niet "vrije meningsuiting" om over andere gemeenschappen en individuen te praten op een manier dat ze een  "binnenlandse vijand", waarbij geweld tegen "hen" wordt aanvaardbaar.   "Oorlogpraat" (moslim invasies, imposante sharia, het vernietigen van onze manier van leven) door de bekende politieke figuren (Geert Wilders) zou verboden moeten worden en worden geleverd met civiel-en strafrechtelijke sancties!

Doden bij aanslag sikh-tempel VS - Schutter sikh-tempel oud-militair

Ja - dit was "terrorisme" aan de Sikh tempel, maar aan de slachtoffers die hun leven verloren wat dit heet doet er niet toe. Het is hoopvol om te zien de "binnenlandse terrorisme" etiket op een witte, niet-islamitische, rechts-radicale - maar dan 'binnenlands terrorisme "in de Amerikaanse context, zoals de mensen van de Southern Poverty Law Center (SPLC) zal zeg u, het meest waarschijnlijk zal komen van de radicale rechts en, als een demonstratie van hun onwetendheid, Sikhs te verwarren met "Taliban" en "al-Qeada." De radicale rechts gevaarlijk is, omdat de beveiliging, inlichtingen-en rechtshandhaving is niet op te letten, is van mening dat de "vrijheid van meningsuiting," en meent (ten onrechte) en  blijft middelen en mankracht af te leiden op "de gevaarlijke moslim ."

We moeten ons afvragen: wat geradicaliseerd Wade Micheal Page?

Ik ben trots op mijn stad Milwaukee! Milwaukee is een prachtige plek om te wonen en echte multiculturele samenleving, net als de buitenwijk van Oak Creek. Elke zomer hebben we een aantal van etnische festivals aan de oever van Lake Michigan. Deze stad heeft al aangetoond dat door zijn reacties die gewelddadige aanvallen tegen religieuze gemeenschappen door rechtse terroristen niet wordt getolereerd. Wij zullen blijven verwelkomen aan mensen van alle geloofsovertuigingen en achtergronden - en we zullen onze multiculturele samenleving te beschermen tegen deze rechtse terroristen. Er zijn leuke wake voor de slachtoffers en ik zal er vanavond bij te wonen.

Zie ook - Schietpartij onder sikhs in VS is het werk van veteraan - Sikhs geschokt door schietpartij

 

 

Saturday, March 24, 2012

Florida Neighborhood Watch Goons! The Murder of Trayvon Martin

Yes - Florida neighborhood watch - I could have told you so... After having lived in Florida for 10 years, serving in its National Guard, seeing the making of laws first hand in Tallahassee, working in the hairdressing field, I can say that racism there is no worse than Wisconsin or other parts of the country. Yes - the state has its share of oddballs and, yes, the state is more like a third-world country than an American state. Yes - being in Florida is like being in a different country.

The notion that having dark skin is a prerequisite to harassment by neighborhood watch goons and that only those with dark skin are harassed by neighborhood watch goons is absolutely wrong. Despite knowing that I was a member of the military,  I was stalked repeatedly by neighborhood watch goons in golf-carts, as well as cars, and even bicycles when I used to go out jogging. When I worked as a hairdresser, I would go to my mom’s house after work wearing my uniform – and I would be followed from the main gate by one of these neighborhood watch goons.

There are perhaps many, many, many neighborhood watch goons in Florida who belong under the care of a psychiatrist, not "patrolling the neighborhood."

The idea that a Florida neighborhood watch goon has now shot somebody dead just for walking down the street comes as no shock to me. I could have told you 10 years ago about neighborhood watches around Florida, how some are aggressive and out of control. Most of these neighborhood watches are in retiree communities of prefabricated homes centered on club houses with grand swimming pools. I know of a retiree community just north of Brooksville that bought a black car with white doors, put the word PATROL on the side with an amber light on top, just like an old fashioned police car. There was another community near Zepherhills that followed a friend of mine as she drove out of the community and down to the highway, a distance of about 3 miles. As a criminology major at Florida State, I found the one at my mom's house to be the most interesting to watch and also indicative of what I had been hearing about other neighborhood watches around Florida.

Neighborhood watch should NOT patrol communities! Where my mom lived, there was a patrol that would patrol in cars and golf carts at all hours of the day and night.  They would also follow, chase and confront anybody they did not like  - and this is not limited to dark skin color - as my brother (who is white) was followed by a really aggressive neighborhood watch goon as he drove to my mom's house and confronted by this goon as he got out of his car (he came to cut her grass). The judgements of who is "a threat" to aggressive neighborhood watch goons "out on patrol" is - again - not limited to dark skin color -but according to how one dresses, young age, type of car, perceived socioeconomic class,  with all the same social -economic stereotypes of "criminals" we see present in American society.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy


Neighborhood watch can be a good thing, but needs to be without the goons! Neighborhood watch needs to return to just citizens sitting on their front porch, walking the dog or looking out the front windows. Patrolling, following "suspect persons" or sitting outside in cars watching "suspect houses" is for police officers, who have training (including in civil rights issues) and department policies to follow and can be held accountable for bad actions.  Neighborhood watches in Florida are often autonomous, and formed from cliques and exclusive little circles, and you don’t know who is a part of it.  We should know who is a part of a neighborhood watch group and these groups should be regulated by local officials that are not connected to law enforcement agencies. People who are members of neighborhood watch should be screened for aggressive behavior and it should be made clear that confronting other citizens on the street is only for trained police officers, who also have training in the appropriate level of force to use in encounters with people on the street.

Mr. Zimmerman should not have been out "patrolling" in the first place! We hear media reports that George Zimmerman one of those neighborhood watch goons that I know all too well for Florida neighborhood watch: He is aggressive, paranoid and thinks he can confront other citizens on street and act in a manner that would get a police officer suspended or fired. What we have here is a neighborhood watch goon who thinks he’s a cop and actually chases Trayvon Martin just for walking down the street - and used deadly force against Trayvon first where a police officer probably would not. Police officers are  trained to size up situations they encounter in the course of their duties, including when they encounter people on the street.

An actually police officer might have just driven on and not said anything to the Trayvon. He might have looked at him to see if he matches the description of someone wanted for a crime. Most police know that people of all races and ages often run down the street, out jogging, perhaps to catch a bus, or trying to get out of the rain.

In police work there are “levels of force” and their use depends on the resistance of the subject. Police officers carry pepper spray, tasers, baton – and firearm – on their duty belts. Even if Trayvon somehow had a confrontation with a police officer – the officer probably would have resorted to "compliance holds" or pepper spray and not jump right into deadly force with a firearm.  If a crime had just occurred, it would depend on the crime (violent felony like armed robbery) that police would chased a suspect of foot. The police officer would have in mind that deadly force could be an option, but not the only option. Here we have an untrained neighborhood watch goon that makes this judgement based on biases, and nothing more, and uses deadly force.
[youtube id="mOpGAOXL5Uk" w="300" h="175"]
If Trayvon Martin would have encountered a police officer instead of Zimmerman – he would probably be alive today…

From listening to the 911 tapes (including the ones where Trayvon is crying for help) George Zimmerman should be charged with at least manslaughter, if not like second-degree homicide.  There is NO legitimate self -defense claim here, as Zimmerman (250 pounds) followed and chased Trayvon Martin (175 pounds) and shot the unarmed Trayvon Martin. Chasing down another person and taking violent actions against him is simply not self-defense, no matter how you argue it. There is no clearer act of outright murder that what Zimmerman did to Trayvon. Arresting and convicting Zimmerman of manslaughter or homicide should serve as a deterrence factor to every neighborhood watch goon across Florida.


Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Wednesday, February 29, 2012

Rick Santorum, the American Taliban and Geert Wilders

The American Taliban: The Bible over the Constitution. The ilk that Republican presidential prospect Rick Santorum comes from can be best described like that of the Taliban in Afghanistan. Like the Taliban, the Christian ideology that Santorum comes from believes that religion should be in the government, and the government in religion. Laws should be from religious sources – “God’s law” – and not intended to accommodate a tolerant and pluralistic society where people have the right to choose their religious faith and make their own choices. Heresy and blasphemy laws are far better form of governance than human rights of religious freedom and personal autonomy to the Taliban in America, as well as Afghanistan. The Republican Party has now become the American Taliban party and the party of extremists, observed Robert Reich:
They're losing even more Americans now, as the four remaining GOP candidates seek to outdo one another in their race for the votes of the loony right that's taken over the Grand Old Party.

But the rest of us have reason to worry.

A party of birthers, creationists, theocrats, climate-change deniers, nativists, gay-bashers, anti-abortionists, media paranoids, anti-intellectuals, and out-of-touch country clubbers cannot govern America.

That is what they are, my Dutch friends, and this flock of loon has its links to Geert Wilders and the PVV "political party."  If the Dutch were disgusted by Rick Santorum's remarks about euthanasia in the Netherlands...the connections to Geert Wilders will (should) also teach the Dutch just how anti-Dutch Geert Wilders really is. Some of the company that Santorum keeps are some of Geert Wilders most rabid supporters in America: David Horowitz (funded Wilders), Pamela Geller, Robert Spencer, that are also connected to rabid homophobic elements that work tirelessly to deny Gays their humanity, as well as their basic rights.  Some question that Rick Santorum would put the Bible over the Constitution - and together they make up the American Taliban that would like religious law over secular law, and many of the American Taliban in the Congress are attacking women's rights, Gay rights, education, as well as attacking religious freedom for Muslims and atheists alike.
[youtube id="yn-eejMcmuA" w="300" h="200"]

Euthanasia in the Netherlands: Rick Santorum’s bogus statistics: “In the Netherlands, people wear different bracelets if they are elderly. And the bracelet is: ‘Do not euthanize me.’ Because they have voluntary euthanasia in the Netherlands but half of the people who are euthanized — ten percent of all deaths in the Netherlands — half of those people are enthanized involuntarily at hospitals because they are older and sick. And so elderly people in the Netherlands don’t go to the hospital. They go to another country, because they are afraid, because of budget purposes, they will not come out of that hospital if they go in there with sickness.”

Rick Santorum is in league with David Horowitz, a big Geert Wilders supporter. A few weeks ago, there was a controversial issue over just who would pay for a woman's contraception when the woman's employer was the Catholic Church with employer-paid health insurance.  The Catholic Church is opposed to contraception, and the Obama administration retracted the first mandate for the employer to pay for a woman's contraception. The health insurance provider was to pay, not the Catholic Church, but the Church was not satisfied - and the Republican Party made charges of "Obama's continued attacks on religious freedom." Rick Santorum became the chief advocate for the "Catholic Church's rights of religious freedom."  Santorum himself is against contraception. The reality is that Santorum is among the American Taliban hypocrites when it comes to religious freedom. In an article on religious freedom that included the FBI and NYPD's spying program, HuffPo's Parvez Ahmed wrote :
Had Mitt Romeny, Rick Santorum and Newt Gingrich been consistent in their defense of religious liberty, one may have been slightly forgiving of their hyperbolic rhetoric. But they chose to wave the flag of religious liberty only when it suited them politically, after all Catholics make up nearly one quarter of the electorate. Disconcerting is their silence when other religious minorities are subject of government intrusion of their constitutionally protected rights.

Yep, when it comes to religious freedom for American Muslims, Santorum has a very dangerous and anti-religious freedom view. In 2007, Santorum made statements in speeches that are typical of the Wilders-Fortuyn confusion over “radical Islam” and “Islam as an ideology.” In 2008, According to Think Progress, Rick Santorum has an “Islamophobia problem” which includes “eradicating Islam” in America – as well as the typical Islamophobe confusion of “radical Islam” with the rest of the Islamic faith. Confusing “radical Islam” with the entire Islamic faith is what Geert Wilders does and justifies taking action and going to war with the entire Islamic world. Santorum also spews the same kinds of myths (disproven here) that “Muslims have high birthrate” (which they do not) and he promotes conspiracy theories about President Obama, claiming he is promoting “radical Islamic policies” in America

[youtube id="YjhTp-OsnoY" w="300" h="200"]

Santorum has also stated that the Obama Administration should not have apologized for US service members burning the Koran, which has lead to violence and riots.

Rick Santorum has been hosted many times at David Horowitz’s functions, as has Geert Wilders. Wilders’ appeared at Horowitz’s “Freedom Center” sponsored events, largely in 2009, and this is well documented in the Dutch media.   According to the Southern Poverty Law center:
Geller is an enthusiastic fan of Dutch anti-Muslim extremist Geert Wilders. He was charged in 2009 with hate-incitement in the Netherlands, but not convicted. She invited Wilders to speak at the June 2010 "Ground Zero Mosque" rally. In June 2010, Geller spoke at an event in Paris put on by the Bloc Identitaire, which opposes race-mixing and "Islamic imperialism."

Santorum gave a speech as a Washington conference in 2007 that is hosted up on Pamela Geller’s Atlas Shrugs site – and both Geller and partner in hate Robert Spencer have approved of Rick Santorum work:
What must we do to win? We must educate, engage, evangelize and eradicate. …

The other thing we need to do is eradicate, and that’s the final thing. As I said, this is going to be a long war . There are going to be pluses and minuses, ups and downs. But we have to win this war to — fight this war to win this war (Loonwatch).

Excuse me, so it’s back to the Crusades? If “radical Muslims” (assuming they use the Fortuynian definition as all Muslims as “radicals” and Islam as a “violent ideology”) don’t get with the program and “convert” after the “educate, engage, evangelize” program – they should just be killed?

Yes - of course. According to Wilders, "millions of Muslims cause problems..."no matter which ones they really are.

Gay rights and the American Taliban. As we can see, Santorum also has a religious freedom hypocrisy problem when it comes to religious freedom in America, but if the cat got out of the bag in the Netherlands, the Dutch people would really wake up. The cat almost came out of the bag when Geert Wilders was found to have accepted an invitation to go to be honored at an event hosted by well known homophobic hate group. The reality is that the shameless Dutch and their equally shameless Dutch media simply don’t care about Geert Wilders’ associations with hate groups and individuals who are always after the rights of Gays and women, as well as the rights of Muslims.

In May 2010 we were all reminded of the anti-Gay, rabidly homophobic company Wilders keeps on the Western side of the Atlantic.  The Christian Action Network (CAN) produced a pro-Wilders  film called “Islam Rising: Geert Wilders’ Warning to the West.” Wilders gladly accepted CAN's invitation to be at the May 1st event in Los Angeles.  After the September 11, 2001 attacks, the CAN groups lead by Martin Mawyer turned from Gay-bashing to Islam-bashing, a fact that did not escape the group, Americans United for Separation of Church and State (AU) (De Pers article-NL) Martin Mawyer and CAN in the 1990s used Homophobic hate in its fund-rasing letters:
Thus it came as quite a surprise to see the pro-gay Wilders linking up with CAN, a group that has frequently used vicious anti-gay rhetoric to raise money. In one rather lurid CAN letter from 1998, Martin Mawyer, the group’s president, attacked comedian Ellen DeGeneres, who is gay.

DeGeneres played a lesbian who came out in a ‘90s sitcom called “Ellen.” Mawyer was not pleased. He said DeGeneres had “DUMPED HER FILTHY LESBIAN LIFESTYLE IN THE CENTER OF YOUR LIVING ROOM” and went on to call her a “SODOMITE.” [Caps in the original]

This was not an aberration. CAN used attacks on gays throughout the 1990s to raise money. (After the Sept. 11 attacks, the group shifted to Islam bashing.) In one letter from March of 1993, Mawyer expressed disgust at the very idea of gays being parents, calling it “absolutely sick, demented and perverted!”

In March 2000, Mawyer issued an especially hateful letter blasting a gay-themed event at Disney World. The event, he leered, “is shocking…it is crude…it is incredible!” He included some grainy photos of alleged sexual activity and warned, “KEEP CONTENTS AWAY FROM CHILDREN!”

These are the past activities of a gay hate group - and Geert Wilders wanted to hang around with them? The CAN invitation was not just a single slip on the part of Geert Wilders and his homophobic fan base on the Western side of the Atlantic. Santorum believes that there should be an amendment to the Constitution that defining marriage as "between a man and a woman." Early this year, Santorum claimed to a meeting of College Republicans that  "same-sex union was like to polygamy."
"I believe we are made the way God made man and woman, and man and woman come together to have a union to produce children, which keeps civilization going and provide the best environment for children to be raised" (LATimes).

[Marriage is] not a right, it’s something that has existed since the beginning of human history as an institution where men and women come together for the purposes of forming a natural relationship as God made it to be. And for the purposes of having children and continuing that civilization (Think Progress).

To Santorum, Gays do not "deserve" the same rights, including marriage equality. Santorum would turn back hard fought for rights for Gay people and force them back to the closet.

[youtube id="UCXgFc5It5c" w="300" h="200"] [youtube id="ZqyxMxPYJFI" w="300" h="200"]

Besides being connected to the American Taliban through Gay-bashers and Muslim bashers, Geert Wilders is connected to Rick Santorum through mutual friends, Horowitz, Geller and Spencer, that see "all Muslims as violent" and should be "eradicated." What does AU, the same group that broke the story on Wilders invitation to a CAN event,  have to say about Rick Santorum and his religious extremism?  Now, if the ilk that Rick Santorum keeps company with is any indication of what could be in store for the Netherlands through Geert Wilders and the VVD's  "foot in the door." Today, it is promoting hate against Muslims and East Europeans, tomorrow it could be women's rights, and then on to Gay rights.

----

NL: De Amerikaanse Taliban: De Bijbel over de Grondwet. De ilk dat de Republikeinse presidentskandidaat vooruitzicht Rick Santorum is afkomstig van het best kan worden omschreven als die van de Taliban in Afghanistan. Net als de Taliban, de christelijke ideologie die Santorum afkomstig is van mening dat religie zou moeten zijn in de regering, en de overheid in de religie. Wetten moeten zijn van religieuze bronnen - "Gods wet" - en niet bedoeld als een tolerante en pluralistische samenleving ruimte waar mensen het recht hebben om hun religieuze geloof te kiezen en hun eigen keuzes maken. Ketterij en godslastering wetten zijn veel betere vorm van bestuur dan de mensenrechten van religieuze vrijheid en persoonlijke autonomie aan de Taliban in Amerika, maar ook Afghanistan. De Republikeinse Partij is nu de Amerikaanse Taliban partij en de partij van de extremisten, merkte Robert Reich:
Ze verliezen nog meer Amerikanen nu, zoals de vier overgebleven GOP kandidaten proberen elkaar te overtreffen in hun race om de stemmen van de geschifte recht dat is overgenomen van de Grand Old Party.

Maar de rest van ons hebben reden zich zorgen te maken.

Een partij van birthers, creationisten, theocraten, de klimaatverandering ontkenners, nativists, potenrammers, anti-abortus, media paranoïden, anti-intellectuelen, en out-of-touch land clubbers niet kan regeren Amerika.

Dat is wat ze zijn, mijn Nederlandse vrienden, en dit koppel van Loon heeft zijn banden met Wilders en de PVV Geert "politieke partij." Als de Nederlandse gruwden van Rick Santorum de opmerkingen over euthanasie in Nederland ... de aansluitingen op Geert Wilders zal (moeten) leren ook de Nederlandse hoe anti-Nederlandse Geert Wilders eigenlijk is. Een deel van het bedrijf dat Santorum houdt zijn enkele van Geert Wilders de meeste fanatieke supporters in Amerika: David Horowitz (gefinancierd Wilders), Pamela Geller, Robert Spencer, die ook verbonden zijn met rabiate homofobe elementen die samen strijden om te weigeren homo's hun menselijkheid, maar ook als hun fundamentele rechten. Sommige vraag die Rick Santorum zou de Bijbel gezet over de Amerikaanse Grondwet - en samen vormen ze de Amerikaanse Taliban dat religieuze wet zou graag meer dan wereldlijk recht, en veel van de Amerikaanse Taliban in het Congres zijn aanvallende de rechten van vrouwen, homo rechten, onderwijs, zoals en aanvallen van de vrijheid van godsdienst voor moslims en atheïsten gelijk.
[youtube id="yn-eejMcmuA" w="300" h="200"]

Euthanasie in Nederland: nep statistieken Rick Santorum's: "In Nederland zijn mensen dragen verschillende armbanden als ze ouderen. En de armband is: 'niet inslapen me.' Omdat ze vrijwillige euthanasie in Nederland, maar de helft van de mensen die euthanasie - tien procent van alle sterfgevallen in Nederland - de helft van de mensen die zich onvrijwillig enthanized in ziekenhuizen, omdat ze ouder en ziek. En zo ouderen in Nederland niet naar het ziekenhuis. Ze gaan naar een ander land, omdat ze bang zijn, want van de begroting van doeleinden, ze zullen niet komen van dat ziekenhuis als ze naar binnen gaan met de ziekte. "

Rick Santorum is in competitie met David Horowitz, een grote Geert Wilders supporter. Een paar weken geleden was er een controversiële kwestie meer dan alleen maar die zou betalen voor anticonceptie van een vrouw wanneer de vrouw de werkgever was de katholieke kerk met de werkgever betaalde ziektekostenverzekering. De katholieke kerk is tegen voorbehoedsmiddelen, en de regering-Obama teruggetrokken het eerste mandaat voor de werkgever om te betalen voor anticonceptie van een vrouw. De zorgverzekeraar was om te betalen, niet de katholieke kerk, maar de kerk was niet tevreden - ". Voortdurende aanvallen van Obama's op religieuze vrijheid" en de Republikeinse Partij gemaakt lasten van Rick Santorum werd de belangrijkste pleitbezorger voor de "rechten Katholieke Kerk van religieuze vrijheid." Santorum is zelf tegen anticonceptie. De realiteit is dat Santorum is een van de Amerikaanse Taliban hypocrieten als het gaat om de vrijheid van godsdienst. In een artikel over de vrijheid van godsdienst dat de FBI en spionage programma NYPD's inbegrepen, HuffPo's Parvez Ahmed schreef:
Had Mitt Romeny, Rick Santorum en Newt Gingrich zijn consistent in hun verdediging van de godsdienstvrijheid, kan men zijn iets vergevingsgezinder van hun hyperbolische retoriek. Maar ze koos ervoor om onder de vlag van godsdienstvrijheid zwaaien alleen als het geschikt is ze politiek, nadat alle katholieken vormen bijna een kwart van het electoraat. Verontrustend is hun zwijgen als andere religieuze minderheden zijn afhankelijk van de overheid inbreuken op hun grondwettelijk beschermde rechten.

Yep, als het gaat om de vrijheid van godsdienst voor de Amerikaanse moslims, Santorum heeft een zeer gevaarlijke en anti-religieuze vrijheid uitzicht. In 2007, Santorum verklaringen in toespraken die typisch zijn voor de Wilders-Fortuyn verwarring over de "radicale islam" en "de islam als een ideologie." In 2008, Volgens Think Progress, Rick Santorum heeft een "islamofobie probleem" dat "te roeien omvat islam "in Amerika - maar ook de typische islamofoob verwarring van" radicale islam "met de rest van het islamitische geloof. Verwarrend "radicale islam" met de hele islamitische geloof is wat Geert Wilders doet en rechtvaardigt het nemen van maatregelen en naar oorlog met de hele islamitische wereld. Santorum spuwt ook dezelfde soort mythen (hier weerlegd) dat "moslims hebben een hoog geboortecijfer" (die ze niet) en hij bevordert de samenzweringstheorieën over president Obama, beweert hij "radicaal-islamitische beleid" in Amerika te bevorderen.

Santorum heeft ook verklaard dat de regering-Obama niet hebben verontschuldigd voor de Amerikaanse militairen het verbranden van de Koran, dat heeft geleid tot geweld en rellen.

[youtube id="YjhTp-OsnoY" w="300" h="200"]

Rick Santorum is gehost vele malen bij David Horowitz de functies, net als Geert Wilders. Wilders 'verscheen op Horowitz' Freedom Center "gesponsorde evenementen, grotendeels in 2009, en dit is goed gedocumenteerd in de Nederlandse media.Volgens de Southern Poverty Law Center:
Geller is een enthousiaste fan van Nederlandse anti-moslim-extremist Geert Wilders. Hij werd beschuldigd in 2009 met haat-aanzetten in Nederland, maar niet veroordeeld. Ze nodigde Wilders om te spreken op de in juni 2010 "Ground Zero Mosque" rally. In juni 2010, Geller sprak tijdens een bijeenkomst in Parijs op de Bloc Identitaire, die zich verzet tegen race-mixing en "islamitisch imperialisme."

Santorum hield een toespraak als een Washington-conferentie in 2007 die is gehost op Pamela Geller's Atlas haalt zijn schouders op site - en zowel Geller en partner in haat Robert Spencer hebben goedgekeurd Rick Santorum werk:
Wat moeten we doen om te winnen? We moeten opleiden, oefenen, evangeliseren en uit te roeien. ...

Het andere wat we moeten doen is uit te roeien, en dat is het laatste ding. Zoals ik al zei, dit gaat een lange oorlog. Er zullen zijn plussen en minnen, ups en downs. Maar we moeten deze oorlog te winnen - vechten tegen deze oorlog om deze oorlog  te winnen. (Loonwatch).

Neem me niet kwalijk, dus het is terug naar de kruistochten? Als "radicale moslims" (als ze gebruik maken van de Fortuynian definitie als alle moslims als 'radicalen' en de islam als een "gewelddadige ideologie") niet te komen met het programma en "bekeren" na de "opleiden, oefenen, evangeliseren" programma - ze moeten gewoon gedood worden?

Ja - natuurlijk. Volgens Wilders, "miljoenen moslims voor problemen zorgen ..." het maakt niet uit welke ze werkelijk zijn.

Homorechten en de Amerikaanse Taliban. Zoals we kunnen zien, Santorum heeft ook een religieuze vrijheid hypocrisie probleem als het gaat om de vrijheid van godsdienst in Amerika, maar als de kat kwam uit de zak in Nederland, het Nederlandse volk zou echt wakker. De kat kwam bijna uit de mouw toen Geert Wilders bleek te hebben aanvaard een uitnodiging om te gaan om geëerd te worden tijdens een evenement georganiseerd door bekende uit homohaat groep. De realiteit is dat de schaamteloze Nederlanders en hun al even schaamteloze Nederlandse media gewoon niet kan schelen over Geert Wilders 'associaties op met haat groepen en individuen die altijd na de rechten van homo's en vrouwen, evenals de rechten van de moslims.

In mei 2010 waren we allemaal herinnerd aan de anti-Gay, rabiaat homofobe bedrijf Wilders houdt aan de westelijke kant van de Atlantische Oceaan. Het Christian Action Network (CAN) resulteerde in een pro-Wilders film getiteld "Islam Rising:. Geert Wilders 'waarschuwing aan het Westen" Wilders graag geaccepteerd, kunnen de uitnodiging om bij de 1 mei evenement in Los Angeles. Anders de 11 september, 2001 aanvallen, de CAN-groepen onder leiding van Martin Mawyer zich van Gay-bashing om de islam-bashing, een feit dat niet de groep, Amerikanen Verenigde ontsnappen voor de scheiding van kerk en staat (AU) (De Pers artikel-NL) Martin Mawyer en kan in de jaren 1990 gebruikte homohaat in het fonds-Rasing letters:
Zo kwam het nogal als een verrassing voor de pro-gay Wilders met CAN, een groep die vaak heeft gebruikt vicieuze anti-homo-retoriek om geld in te zamelen koppeling te zien. In een eerder lugubere CAN brief uit 1998, Martin Mawyer, de groep president, aangevallen komiek Ellen DeGeneres, die is gay.

DeGeneres speelde een lesbienne die uitkwam in een jaren '90 tv-serie genaamd "Ellen". Mawyer was niet blij. Hij zei DeGeneres had "haar smerige LESBIAN LIFESTYLE DUMPING IN HET CENTRUM van uw woonkamer" en ging over tot noemen haar een 'sodomiet. "[Caps in de originele]

Dit was geen aberratie. Kan worden gebruikt aanvallen op homo's in de jaren 1990 geld in te zamelen. (Na de aanslagen van 11 september, de groep verschoven naar de islam bashing.) In een brief van maart 1993, Mawyer uitgesproken afkeer van het idee van homo's waren ouders, noemde het "absoluut zieken, dementerende en pervers!"

In maart 2000, uitgegeven Mawyer een bijzonder hatelijke brief stralen een homo-thema evenement in Disney World. Het evenement, dat hij gluurden, "is schokkend ... het is ruwe olie ... het is ongelooflijk!" Hij opgenomen wat korrelige foto's van vermeende seksuele activiteit en waarschuwde: "Houd de inhoud UIT DE BUURT VAN KINDEREN!"

Dit zijn de activiteiten in het verleden van een homo-haat groep - en Geert Wilders wilde rond te hangen met hen? De CAN uitnodiging was niet alleen een slip aan de kant van Geert Wilders en zijn homofobe fans aan de westelijke kant van de Atlantische Oceaan. Santorum mening toegedaan dat er zijn een amendement op de grondwet dat het definiëren van het huwelijk als "tussen een man en een vrouw." Begin dit jaar, Santorum beweerde dat hij een vergadering van College Republikeinen die beweerde dat "personen van hetzelfde geslacht vakbond was om polygamie."
"Ik geloof dat we de manier waarop God man en vrouw gemaakt, en man en vrouw bij elkaar komen om een vakbond moeten de kinderen, dat houdt de beschaving te gaan produceren en de beste omgeving voor de kinderen aan de orde te bieden" (LATimes).

[Het huwelijk is] geen recht, het is iets dat sinds het begin van de menselijke geschiedenis bestond als een instelling waar mannen en vrouwen komen samen in het kader van de vorming van een natuurlijke relatie zoals God gemaakt dat het is. En voor de toepassing van het hebben van kinderen en blijven dat de beschaving (Think Progress).

Om Santorum, mag homo's niet "verdienen" dezelfde rechten, met inbegrip van het huwelijk gelijkheid. Santorum terug zou keren hard gevochten voor de rechten voor Homo's en dwingen ze terug naar de kast.

[youtube id="UCXgFc5It5c" w="300" h="200"] [youtube id="ZqyxMxPYJFI" w="300" h="200"]

Naast het feit dat is aangesloten op de Amerikaanse Taliban door potenrammers en moslim bashers, is Geert Wilders verbonden met Rick Santorum door wederzijdse vrienden, Horowitz, Geller en Spencer, dat "alle moslims als gewelddadig" zien en zou moeten zijn "uitgeroeid". Wat doet AU, dezelfde groep die het verhaal op uitnodiging Wilders brak met een CAN-evenement, hebben te zeggen over Rick Santorum en zijn religieus extremisme? Nu, als de soortgenoten die Rick Santorum bedrijf houdt met een indicatie is van wat er in petto voor Nederland zijn door Geert Wilders en de VVD de "voet tussen de deur." Vandaag de dag is het bevorderen van haat tegen moslims en Oost-Europeanen, morgen kan het de rechten van vrouwen, en vervolgens naar Gay rechten.

 

Monday, September 26, 2011

Rosenthal is off on another hypocritical human rights crusade

This past week in human rights shows two things. The first is that human rights' protections and international advocacy are truly political. The second related thing is that there is less international human rights advocacy for Americans than for Russians.

Now add a third, sadly, that is the famous Dutch international human rights advocacy is now becoming a political football. Uri Rosenthal abusing Dutch human rights activism.

Crackpot blogs guiding Dutch foreign policy? It is quite possible that Uri Rosenthal gets his foreign policy ideas about the Middle East and "Muslim" countries from the crackpot blogs of JihadWatch and Atlas Shrugs.  In July, as back during the Egyptian revolution, Rosenthal made a crusade out of human rights for Coptic Christians and other "religious minorities" in "Muslim countries."  The crackpots of the Islamophobic blogosphere believe that "religious minorities are always threatened in Muslim countries!"  READ this press release and see that it follows the crackpot notion that "Muslims can't live next to non-Muslim neighbors." This idea, reflected in the press release, is out of the Geller, Pipes, Spencer - and Fortuyn.

Murders of attorneys and human rights activists in Russia had been a part of the last decade in Russia. It's sad and shameful for Russia, as is the death of Magnitsky. But - Troy Davis was an innocent man. Prison abuse and death in American prisons and jails is well documented.

Uri Rosenthal wants to go on a human rights crusade against Russia for the jail death of a business attorney, Sergei Magnitsky, and wants EU sanctions against Russia -- The most stupid thing to want with Europe's number one friend and business partner. Since Rosenthal is an elite, like Magnitsky, and probably gets his FP ideas from crackpot souses, there's no talking sense into Rosenthal, who is squandering Dutch human rights activism for his own political correctness.

Why Sergei  Magnitsky and not Troy Davis?! As an American, I have less advocates in the international community than Chinese, Iranians and, well, Russians. The American government can imprison me under the "Patriot Act" without evidence I've committed a crime, torture me while in prison, ruin my mental and physical health, look with indifference while I'm abused in prison -- and kill me without proper due process of law. There would be a silence from Rosenthal and other Dutch politicians.  Yes, as an American, like Troy Davis, I actually have less advocates for MY human rights in the Netherlands or elsewhere in the international community.

Well - to criticize the American government for its human rights abuses against  Americans is, well, "anti-American!"

What is not "anti-Russian" is to become obsessed with the jail death of an attorney for US and UK big businesses. That's who Sergei  Magnitsky was, an attorney for US-UK big business. Nope - don't mess with "one of us!" You can kill all the poor, black Americans you want, but don't mess with our wealthy elite ilk, Russia, we'll hit you with sanctions!

You can kill Troy Davis, an innocent man, but don't kill the other innocent man, Sergei  Magnitsky. As we know, Troy Davis was probably innocent, so where is the Netherlands to champion for Davis? Nowhere and don't expect anything out of Dutch human rights activism, which is the height of hypocrisy.

Justice for Magnitsky - justice for Davis!

You have not heard the end of this Dutch human rights hypocrisy out of me. As Rosenthal "plans activism" - I'm also planning activism against his activism. As an American, like Troy Davis, I demand respect for MY human rights too!

[youtube id="ORihkdDWyjA" w="250" h="250"]

Rosenthal misbruik van het Nederlandse mensenrechten activisme

Deze afgelopen week in de rechten van de mens toont twee dingen. De eerste is dat de mensenrechten 'bescherming en de internationale belangenbehartiging zijn echt politiek. De tweede betrof ding is dat er minder internationale rechten van de mens belangenbehartiging voor de Amerikanen dan voor de Russen.

Uri Rosenthal misbruik van het Nederlandse mensenrechtenbeleid activisme. Voeg nu een derde, helaas, dat is de beroemde Nederlandse internationale mensenrechten belangenbehartiging wordt nu een politieke voetbal.

Crackpot blogs begeleiden van het Nederlands buitenlands beleid? Het is heel goed mogelijk dat Uri Rosenthal zijn buitenlands beleid ideeën over het Midden-Oosten en de "moslim" landen krijgt van de bizarre blogs van JihadWatch en Atlas Shrugs. In juli, als back tijdens de Egyptische revolutie , Rosenthal maakte een kruistocht uit van de mensenrechten voor de koptische christenen en andere "religieuze minderheden" in "islamitische landen." The zonderlingen van de islamofobe blogophere geloven dat "religieuze minderheden steeds bedreigd worden in islamitische landen ! " Lees dit persbericht en zie dat het het bizarre idee dat volgt 'moslims niet kunnen leven naast de niet-moslim buren. "Dit idee, weerspiegeld in het persbericht, is uit de Geller, Pipes, Spencer - en Fortuyn.

Moorden op advocaten en mensenrechtenactivisten in Rusland was een deel van de laatste tien jaar in Rusland. Het is triest en een schande voor Rusland, evenals de dood van Magnitsky. Maar - Troy Davis was een onschuldige man . Gevangenis misbruik en de dood in Amerikaanse gevangenissen is goed gedocumenteerd .

Rosenthal wil op een van de mensenrechten kruistocht tegen Rusland gaan voor de gevangenis dood van een zakelijke advocaat, Sergei Magnitsky , en wil dat EU-sancties tegen Rusland - Het meest stomme ding te willen met Europa's nummer een vriend en zakenpartner. Omdat Rosenthal is een elite, zoals Magnitsky, en waarschijnlijk krijgt zijn FP ideeën van bizarre souses, is er geen zin in praten Rosenthal, die het Nederlandse mensenrechten activisme verspillen voor zijn eigen politieke correctheid.

Waarom Sergei Magnitsky en niet Troy Davis?! Als een Amerikaan, ik heb minder voorstanders van de internationale gemeenschap dan de Chinese, Iraniërs en, nou ja, Russen. De Amerikaanse overheid kan me gevangen onder de "Patriot Act" zonder bewijs Ik heb een misdaad begaan, marteling me in de gevangenis, ruïne mijn geestelijke en lichamelijke gezondheid, kijk met onverschilligheid terwijl ik misbruikt in de gevangenis - en mij doden zonder de juiste de wettelijk voorziene procedure. Er zou een stilte van Rosenthal en andere Nederlandse politici. Ja, als een Amerikaanse, zoals Troy Davis, ik heb eigenlijk minder pleit voor MIJN rechten van de mens in Nederland of elders in de internationale gemeenschap.

De Amerikaanse regering te bekritiseren om zijn schending van de mensenrechten tegen de Amerikanen is, echt, "anti-Amerikaans!"

Wat is er niet "anti-Russische" is om geobsedeerd door de gevangenis dood van een advocaat voor de VS en Groot-Brittannië grote bedrijven. Dat is die Sergei Magnitsky was, een advocaat voor Amerikaans-Britse big business. Nope - geen geknoei met "! Een van ons" Je kan doden al de arme, zwarte Amerikanen je wilt, maar niet knoeien met onze rijke elite ilk, Rusland, we raken met sancties!

U kunt doden Troy Davis, een onschuldige man, maar niet dood de andere onschuldige man, Sergei Magnitsky. Zoals we weten, Troy Davis was waarschijnlijk onschuldig, dus waar is dat Nederland kampioen voor Davis? Nergens en verwacht niet dat er iets uit van het Nederlandse mensenrechtenbeleid activisme, dat is het toppunt van hypocrisie.

Gerechtigheid voor Magnitsky - gerechtigheid voor Davis!

U nog niet gehoord aan het einde van deze Nederlandse mensenrechten hypocriet van mij. Als Rosenthal "plannen activisme" -  ben ik ook activisme tegen zijn activisme plannen. Als een Amerikaan, zoals Troy Davis, vraag ik respect voor mijn rechten van de mens ook!