Showing posts with label Western society. Show all posts
Showing posts with label Western society. Show all posts

Monday, July 28, 2014

MH17 Disaster: Are the Dutch going to react in the usual self destructive fashion?

What we are seeing in the Netherlands in the aftermath of the MH17 disaster is nothing new. The  Trauma Drama reaction of the Dutch people is well documented in   Ron Eyerman's 2008 book, The Assassination of Theo van Gogh (Duke U. Press). With the elaborate parade of hearses down the highway containing the coffins of MH17 victims, we are seeing the Dutch Trauma Drama again. Dutch Trauma Drama. Eyerman's case study was about the reaction of the Dutch after the murder of filmmaker Theo van Gogh on a street in Amsterdam. The final result of the MH17 disaster on Dutch society is yet to be known, but the Dutch tend to react in ways that are self-destructive and counterproductive.  

Protests in the aftermath of Theo van Gogh's murder.  This picture to the left is the protest to the murder in Dam Square in Amsterdam, which also included violent attacks on mosques and people perceived as Muslims. The effects on Dutch society included increased spying and labeling by Dutch security services on Muslims and Islamic institutions. We have seen with the aftermath of the MH17 disaster coffins in hearses paraded on highways. The Dutch have very dramatic ways of reacting to perceived national tragedies, including change of culture through perceived national tragedies. Of the air disasters this week - where have the other countries of the victims held a parade of hearses with coffins for civilians (many non-citizens) of an air disaster?

The traumas of national tragedies and Dutch counterproductive reactions to them. NO - Dutch military mission to Ukraine, says Heer Rutte! The best thing Heer Rutte has said so far! MAKE PEACE - and peace (de vrede) is the only way to bring the victims home. We could still see demands for war from a emotionally stirred up Dutch public. First, mass media appear to play a role and that includes leading the emotional Dutch people around by the nose, playing with their emotions.  After the murder or "Theo" we saw Dutch citizens who follow Islam made the subject of intense AIVD spying and labeling. We also saw the notion that "allochtoon" and "Dutch" as mutually exclusive, where an "allochtoon"  citizen of the Netherlands is not allowed to claim to be truly "Dutch." The counterproductive reactions are now seeing out of traumatized Dutch society are calls for military intervention and calls for the Netherlands to "man up to Russia."

 It's predictable that innocent people will be punished (de daders), like Russians living in the Netherlands. It's no wonder there's now calls for war: There has been a plot by Anglo-American conservatives (many very unfriendly to Gay rights and women's rights) to turn the Netherlands into a "conservative country" (This will be argued and demonstrated in another paper.) "Manning up to Russia" indeed!!!

 What the Netherlands needs to man up is the invasion of the foreign ideology of Anglo-American Conservatism, which has now manifested into some of its societal institutions.

What is usual about Dutch Trauma Drama:
  1. The existence of a discourse and narrative before the trauma event;
  2.  elaborate ceremonies, funerals, processions;
  3. collective punishment, both official and societal, against de dader (offender) group, ex. Leftists and Muslims;
  4. unnecessary security and other policy reactions ramifications;
  5. mass media role in steering and stirring up emotions;
  6. corrosive effects on Dutch society.

There needs to be some "manning up" to the Anglo-American conservative cabal that has now hijacked Dutch society and culture - and now intend to abuse the MH17 tragedy to perhaps undermine Dutch international relations with Russia. The Dutch must maintain international trade with Russia: Capitalist peace really works and the Dutch have demonstrated this with its 400 year trade relationships with the Turks. The Dutch have engaged in international trade for centuries - and it's time for the Netherlands to man up about the foreign ideology that is destroying the old fabrics of Dutch society. 

Case studies are in order for each Dutch national trauma event back to 1977 train hijacking. They  don't have to be based on Eyerman's work, but can show us the similar discourses, demonized groups and how media coverage weighs in on Dutch discourses on national tragedies.

Monday, August 12, 2013

Gay Rights in Russia: Russia is not the first and only place with backward, anti-Gay thinking.

Russia is not the first and only place with backward, anti-Gay thinking. When Russia rightfully pounded Georgia out of South Ossetia, the Western mass media portrayed Russia as the cold and heartless aggressor, but there is a different story. Russia saved South Ossetia - but you would not know that if you read only Western mass media sources, and the same is now true in the spat over Gay rights. Given that Gays have been recently arrested in the US, where the connection to fundamentalist Christians and the Republican Party continue to oppose Gay rights - the bashing of Russia - including the call to boycott the Winter Olympic Games in Russia are just plan wrong, wrong and wrong!
Also see Should the world boycott the Sochi Olympics in defense of gay rights? - Russia Today.



The media hype over anti-Gay laws in Russia appear to be typical anti-Russian mentality of the Western mass media - as there are other places on Earth - including in the US - that have anti-Gay politics and practices.

Fight for Gay rights - yes - but keep in mind that Russia is not the worst place on Earth for Gay people. That dubious distinction belongs to Zimbabwe, which has been violently oppressing Gays for years. The reelection of President Robert Mugabe was on the promise "to make it hell for Gays." Mugabe, who has ranted against Gays as "filth," unnatural" and their lifestyle as "against our values." He has also ranted against African countries accepting tolerance for Gays as a condition of accepting European aid: (Also see HuffPo)
This thing (homosexuality) seeks to destroy our lineage by saying John and John should wed, Maria and Maria should wed. Imagine this son born out of an African father, (US President Barrack) Obama says if you want aid, you should accept the homosexuality practice. Aah, we will never do that.
Mugabe has now threatened to cut off the heads of Gays if they are "locked in a house and produce no children" and "lock them in jail to rot." Arguing for "defense of our values" Mugabe had Gays and their supporters driven from their homes and their property taken:
The chiefs are there to protect and promote our cultural values and those who support same sex marriages must be banished from the communities and be dispossessed of their land. What kind of madness is this that when we have beautiful women in our country some people want to marry other men.

Problems with Gay rights in Europe and America. It is well known that a political party in American politics - the Republican Party - has a problem with Gay rights, Gay marriage and acceptance of Gays in larger society. Recently, Gays have been arrested in Louisiana under sodomy laws that were found to be unconstitutional in 2003 by the US Supreme Court. However, since 2011, at least 12 Gay men have been arrested for what is actually legally protected sexual activity in Louisiana.

Gay rights are also under attack in European nations. Serbia has also struggled with the issue, but, unlike Russia, is seeking EU membership. Like Russia, Serbia struggles with the role the Orthodox Church plays in society and politics. Serbia is mulling giving Gays a host of rights, including inheritance and hospital visitation rights, but civil unions are still illegal. When France gave marriage rights to Gays in May - riots and violence broke out and 300 people were arrested in one riot. In this "enlightened" European country, 150,000 people took to the streets to protest AGAINST  marriage rights for Gay people!  France has regressive elements in its politics and regressive elements are not just in "backward Russia." 

Like France and America, Russia has some regressive elements, including elements connected with the Orthodox Church and its association to the Russian government. Some Russian politicians believe in a strong relation between Church and State. Why is this different from fundamental Christians in the American government, Congress and state governments who still largely oppose Gay rights?

 This attacking Russia over Gay rights comes on the heels of the asylum granted to  Ed Snowden. As I said on a forum, look for the Gay rights issue to be magnified in the Western press. While there are problems with Gay rights in Russia, there are also lots of problems with Gay rights in the US, US states and European countries. The US has a political party - the Republican Party with the Tea Party - that is generally anti-Gay, and still claims that marriage is "between one man and one woman." Here is the view of a possible 2016 candidate for US President:
I do believe, and I still will tell you that our party believes that marriage is between one man and one woman. Our party believes that life begins at conception. I think those are foundational issues that aren’t going anywhere but what I have said, which I don’t think should be controversy at all and I would think that Christians and pastors and everyone in between should agree that our principles have to be draped in the concepts of grace, love and respect and that’s not code language. That’s the New Testament so I don’t think there should be any problem with that thinking in our party. If you’re looking at the evidence, what you will see is a party that embraces life, a party that embraces marriage and a chairman that understands that there’s only one sovereign God and that we ultimately aren’t dependent on what happens in politics.  Reince Priebus - the Republican Party Chairman - qtd in Washington Post.

So, Russia has problems with Gay rights?

Yes, like the Islamists have with religion and state...  As you can see - Russia is not the only country that struggles with Gay rights and Taliban-like politicians that want to force their religion and "values" on others through the powers of government. Accoding to NBC News, Priebus' viewpoint above in opposing Gay marriage is consistant with most Republican voters' views:
That position opposing gay marriage is consistent with most Republicans' views. Per an April NBC/WSJ poll, just 27 percent of Republicans said they favored same-sex marriage (versus 73 percent of Democrats, 54 percent of independents, and 53 percent of all respondents).
The anti-Gay laws should not be viewed as the opinion of every "subhuman" Russian and should not be viewed as permanent and fixed in stone. We must first understand that the Western mass media pounces on Russia the first chance it gets on some "pressing issue" between Russia and "the West." For Western mass media, the Cold War has not ended. Boycotts of the Winter Olympics are not the answer and politics must be kept out of the Games!  We must approach Gay rights as not just a problem for one country - but for European countries too - and avoid the Western mass media trap that Gay rights is only under threat in just Russia.
Tiny URL of this page:  http://tinyurl.com/russiagay

Wednesday, September 19, 2012

Islamophobia as an international security problem

The West's religious and political extremists and radicals. While the focus is on the small number of Middle East religious radicals who are rioting in new Arab democracies,  the serious and growing threat from anti-Muslim radicals and Islamophobic extremists is multifaceted in nature. This threat ranges from free roaming violent radicals, like Anders Breivik and the English Defense League, to advances made by "political parties" in European nations, like Geert Wilders and the PVV.  All of this activity by Islamophobic radicals is well funded by wealthy, but equally radical Israeli interests, perhaps with the Likud Party.

We could have told you about the Islamophobic extremists and radical elements that are responsible for the creation of the "Innocence of Muslims" hate film - and it should be clear to the world now how dangerous these elements are.  What should be made clear to the world is how these Western extremists and radicals abuse their freedom of speech rights to provoke violence and international crisis.

Promotion of a  New World Order according to Samuel Huntington. There is going to have to be adjustments in foreign and security policies of national governments and in the policies of international organizations (like the European Union) to deal with this (not so new) anti-Muslim radical and Islamophobic extremist factor on the international community. The world community needs to anticipate that the element will abuse free speech rights to provoke trouble, just as Jyllands-Posten abused its free press rights when it published the "Danish cartoons" and when Geert Wilders and Theo van Gogh abused their free expression rights to make anti-Muslim hate films.

There are those people from largely the Anglo-American conservative right hope to stoke up another Cold War, this time between the West and the Islamic world. We can see their desired New World Order is along the lines of Samuel Huntington's "Clash of Civilizations" thesis, or "Clash" thesis. Clash thesis is a world ordered along the "faultlines" between largely religiously based "civilizations."  We have the notion that Greece (and probably Serbia) are with "Orthodox civilization"  (watch for calls to throw Greece out of Europe - its the "Trojan horse" for Russia). We have the notion of "Confucian civilization" dominated by China. But - more importantly - we have "Islamic civilization" and "Western civilization."

The largely Anglo-American conservative ilk would like to maintain hostile relations with especially Muslim majority countries of "Islamic civilization." This level of hostile relations is supposed to replace the Soviet Union.  In the opening pages of his book Huntington argues that "enemies are essential to identity" and "hating what we are not is to love who we are."  America, according to Huntington, needs to look for monsters to slay in the Muslim world.

[youtube id="zl3YU5XcmVM" w="300" h="250"]

We have to realize that Islamophobia is present in Ray Kelly, the NYPD commissioner, as well as Geert Wilders, down to Robert Spencer.  Paul Ryan showed up at a "values summit" that was full of extremists, including Frank Gaffney.  So- Islamophobia is not just for the fringe, but has been allowed access to mainstream politics. Islamophobia is what much of Orthodox terrorism studies are based on, including the celebration of the discredited "NYPD radicalization model." We must deal with Islamophobia and those who wish to promote "Clash" thesis as some kind of New World Order. This world order divided by Islamophobia and "hate of others not like us" will be one that promotes constant conflict and crisis. We must work against it and favor a world system that strives to work on respect, mutual understanding and peace.

And - the promotion of Islamophobia and using it to sabotage America's relationships -- are un-American!

The "Muslim rage" was actually small.  We must first come to realize that only a small percentage of "Muslims" protested the "anti-Islam film." Some observers are of the opinion that the Western media needs to be more responsible when covering events in the Middle East -- and that the "Muslim rage" was exaggerated:

What is disheartening is that some of the media coverage of the protests embodies the worst form of sensational journalism. There were headlines and stories that made it seem as though millions of Muslims across the world had taken to the streets, with Muslim countries in riots and businesses closed.



In Indonesia, a nation of over 200 million, several hundred people took part in protests. Just a few months ago, 50,000 Indonesians bought tickets to see a Lady Gaga concert before it was canceled. So, what does this say about Muslims in Indonesia?

In Egypt, a nation of over 80 million, about 2,000 people protested on Friday. Of those protesters, a few hundred were arrested by the police.

In Lebanon, no protests occurred until Monday. Why? Because the pope had been visiting the country, and the leader of Hezbollah, which the U.S. has labeled as a terrorist group, didn't want to do anything to interfere with the pope's historic three-day visit.

A small number of protesters should not define the entire Muslim population of over a billion. The media should know this and report the truth accordingly.

The U.S. media -- and we're not just talking about Newsweek or Joe Scarborough -- need to act in a more responsible way. It appears that our media are more focused on ratings than facts and accuracy. While the media jump on the story and then quickly move on to another story, their impact in defining a people and a culture can be lasting. Let's hope the wave of #MuslimRage responses prompts the media to think twice before they react.


There are now those in acedemics who work with statistics and who are now assessing just how many took part in "Muslim rage" riots. The numbers are small - by the exaggerating of the size and scope of the protests shows how irresponsible the Western mass media can be, and future reports are forthcoming.  Given that these riots were - indeed - small, Islam had nothing to do with these small riots and Muslims are not collectively to blame for violence!

[caption id="" align="aligncenter" width="500" caption=""Muslim rage" riots were small. People are currently studying the size of them."][/caption]

The need now to calculate Islamophobia into foreign and security policies. In terms of security, there should be NO reaction of Western agencies to "Muslim rage," since the riots and protests were actually very small. But - we will see some call by Western security agencies (there might have already) to "look out for lone wolf jihadists upset over this video." What a load of poppycock!

In terms of security, it is the promotion of Islamophobia by various actors that needs to be calculated into the foreign and security policies nations and international actors. It should be clear to the world that Islamophobia is now a global problem, and has been for some time.  We must realize that those that promote Islamophobia and create Islamophobic media do so with the hope of sabotaging relationships between especially the US and the "Muslim world."  This film and its publication in Egypt may have served the purpose of dividing Egypt and the Middle East world from a growing relationship with the US and the Western world. The other purpose of giving this film publicity was to destabilize young and vulnerable Arab democracies.

So - the need here is to immunize the growing relationships between young Middle East countries and Western nations, the US and the European Union.

Islamophobia used as a dividing tool by radical right-wing political leaders, media pundits and fringe groups alike will have to be calculated into foreign and security policies of states and international organizations. Governments and political leaders should adapt the mentality of building positive relationships with the Arab and Muslim countries that are based on respect and mutual understanding - and this can only be done through a long-term relationship with Arab and Muslim countries based on respect and mutual understanding.  Western nations, the US and European Union, should continue to work with and support young Arab democracies and work to immunize the relationships against those who wish to use Islamophobia to sabotage relationships, just as al-Qaeda elements work to sabotage relationships.

We should also work to make Islamophobia in the media just as taboo in Western society as anti-semitism and racism.  This is happening, but slowly, and those who promote Islamophobia are well funded and sometimes well connected (Geert Wilders and Frank Gaffney). Governments should take courage to form public and private partnerships to combat Islamophobia -- and private groups should be made ready for action in the form of letter writing and boycotts of those who are are involved in the promotion of Islamophobic speech.

Sunday, April 15, 2012

'Koran in elk huis' als een bedreiging van de veiligheid naar Duitsland

Religieuze en politieke activiteit door moslims als een ‘veiligheidsprobleem.” De anti-islamitische vooroordelen onder de Europese en Amerikaansepolitie-en veiligheidsdiensten uit zich in wat wordt gezien als een bedreigingen wat is als geen bedreiging. Wanneer een moslim gruwelijke misdadenpleegt, is dit ”terrorisme” en “lone wolf jihad,” maar als een niet-moslimsoortgelijke gruwelijke misdaden begaat, de verklaringen liggen inkrankzinnigheid of een “woede probleem.” Van Duitsland hebben we nu hethebben laatste voorbeeld van hoe de religieuze en politieke activiteiten van de moslims een “security probleem.” Gezien het feit dat religieuze enpolitieke activiteit van moslims nu zijn een deel van vertekende “radicalisering modellen” is het niet moeilijk om te zien waarom een salafistische moslim prediker is nu een bedreiging voor de Duitse nationale veiligheid vanwege zijn “Koran in elk huis” campagne “Nee - niet een of ander pleidooi van”. jihad ”die salafisten vaak worden beschuldigd van (er zijn verschillende types van salafisten, je weet wel) - nee – maar eencampagne om pass out 25 miljoen Duitse taal korans.

Wat is ongelooflijk is hoe de ”christen-democraten” in Duitsland hebben”geslagen” Deze campagne, waaronder een aantal ”christen-democraten” in eigen christelijke Angela Merkel Democratische Unie, en hebben opgeroepen deze campagne een ‘daad van agressie. ”Terwijl de Duitse regering dat er niets illegaals aan het flauwvallen van religieuze teksten, zien we nog steeds het idee dat de religieuze en politieke activiteiten van de Europese moslims is een beveiligingsprobleem dat valt onder het discours van ”terrorisme en nationale veiligheid.“

[youtube id="UdzR2U0uXQ0" w="250" h="200"]

We moeten niet vergeten dat dit hetzelfde Duitse intelligentie die niet (ofover het hoofd gezien) de moorden van grotendeels Turkse winkeliers doorde zogenaamde nationaal-socialistische ondergrond. Als de terroristische groep niet had geblunderd een bankoverval, dan zouden ze nog steeds op vrije voeten? Zou de video van de moord op het slachtoffer zijn geleverdaan de islamitische gemeenschap centra en media, zoals de terroristische groep van plan was?

We zien ook de Duitse inlichtingendienst betrokken bij spionage en het demoniseren van de Yes “Koran in elk huis campagne.” - Mensen - dit ishetzelfde Duitse intelligentie die niet (of “over het hoofd gezien”), de moorden van voornamelijk Turkse winkeliers en bomaanslagen schuld vande radicale rechts als ”Turkse maffia.”

Duitsland blijft blind zijn in het rechteroog. Tegelijkertijd heeft de Sehitlikmoskee in Berlijn zijn onderworpen aan vier brandstichtingen van de afgelopen drie jaar. Afgelopen zaterdag, de moskee was onderworpen aan een ”verf aanval” en het beledigen van foto’s werden achtergelaten. Demoslimgemeenschap heeft herhaaldelijk verzocht om meer veiligheid in het gezicht van bagatelliseren van Angela Merkel van de anti-moslim geweld in het land. Well - omdat leden van Merkel’s CDU het overlijden beschouwenuit korans als “agressie” kunnen we zien waarom de islamitische gemeenschap wordt gezien als niet voor bescherming in aanmerking. Demoslimgemeenschap is niet alleen niet waardig of bescherming, maar het is een ”verdachte gemeenschap” die ook niet wordt beschouwd als eenonderdeel van de grotere Duitse nationale gemeenschap.

Dus, dit is waarom we hier zijn weer. We zien de wettelijk beschermdereligieuze activiteit van moslims in Europese landen gedefinieerd als een “veiligheidsprobleem.” We hebben hele regio’s van Duitsland wordt gedomineerd doorgeradicaliseerde rechtse, neo-nazi en etnische zuivering - Terwijl de Duitse inlichtingendienst houdt zich bezig met dit ene predikant voorbijgaan uit korans?

Het is duidelijk dat de Duitse staat en de Duitse nationale inlichtingendiensten gewoon niet hebben pijnlijke lessen geleerd na de ontdekking van de nationaal-socialistische ondergrondse terroristische groep bracht internationale schande voor de Duitse natie. We zien nog steeds moslims en hun gemeenschap als verdacht en welke zouden moeten wettelijk worden beschermd religieuze en politieke activiteitengedemoniseerd en gecriminaliseerd.

Het is het discours, dom! Aan de wortel van dit probleem van ”terrorismediscours” die door ”islamitische jihadisten” en de Staat (de Duitse Staat)domineerde het domineren veiligheid Definer en acteur. De Duitse staat en zijn acteurs horen alleen maar van die ”experts” en media die te zijner keuze, met uitsluiting van anderen bekeken (met inbegrip van deze auteur) en deze uitsluiting wordt uitgebreid de rechten van de mensverantwoordelijkheden en verantwoordelijkheden als Europese liberale democratie van de rechtsstaat het voldoen aan de veiligheidseisen van de islamitische (Turkse) gemeenschap. De Moslim-Turkse gemeenschapwordt ook uitgesloten van de discussie over veiligheid, als moslimgemeenschappen in heel Europa zijn uitzicht als een bedreiging en verdachte gemeenschappen. Door dit soort discours over ”veiligheid en terrorisme”, de Duitse staat, net als de Franse staat en Nederlandse staat,er niet in slaagt om te voldoen aan haar verplichtingen als de Europese landen en beschaafde leden van de internationale gemeenschap.

Crosspost - http://criticalterrorism.com/2012/04/11/koran-in-elk-huis-bedreiging-veiligheid-duitsland/

Sunday, March 11, 2012

Defecte en bevooroordeeld terrorisme studies veld achter NYPD radicalisering model

"Ik heb deze twee [adviseurs om een ​​regering te terrorismebestrijding deskundige] vroeg: 'hoe heb je je werk te krijgen?' En ze zeggen:" oh, we de enige kwalificatie die persoon wilde hebben ... we wisten niets over terrorisme. '"(uit een interview met een terrorisme-expert, 2006) -qtd. in Stampnitzky 2011, 1.

De defecte en bevooroordeelde wereld van de (orthodoxe) terrorisme studies. De NYPD's 'radicalisering model "is voortgekomen uit een studie veld dat is gekritiseerd in het verleden van ondeugdelijke sociaal-wetenschappelijke methoden, het overmatig gebruik van etiketten en stereotypen, en het produceren van anti-islamitische verhalen. Wat is vooral merkbaar over terrorisme studies zijn dat ze niet de effecten van de Staat (westerse regeringen) praktijken en het beleid over dergelijke belangrijke dingen, zoals rechten van de mens te berekenen. De gevolgen van de bestrijding van terrorisme beleid op het gebied van de mensenrechten van de kant van State beleid wordt nooit overwogen bij terrorisme studies.

De Nederlandse Staat (ook bekend als "Nederland") is niet onschuldig slachtoffer en Theo van Gogh moord lijkt te worden gebruikt als een excuus voor de Nederlandse Staat om de onderdrukking van moslims te omarmen, maar ook AIVD spionage, die waarschijnlijk een ontmoedigende uitwerking op moslim deelname aan het sociale en politieke leven van het land. Het gebruik van de "radicalisering" label als een korte-hand voor "gevaarlijke moslim" en biedt een vermoeden te onderzoeken, zonder een misdaad te hebben gepleegd (Center for Human Rights and Global Justice 2011, 43). Bij wijze van Pim Fortuyn, alle moslims zijn gevaarlijk en de islam is een "gewelddadige ideologie." Orthodoxe terrorisme studies ziet staten, zoals Nederland (de Nederlandse Staat), als een onschuldig slachtoffer van terrorisme (de moord op Theo van Gogh), dat moet "aangaan van de uitdagingen om zijn macht."

Er zijn een aantal waarnemers dat hun kritische beoordelingen hebben gemaakt tegen de (orthodoxe) terrorisme studies. Het gebied van terrorisme studies, die tot bloei na 11 september 2001, is ontdaan van het bijzonder onderzoek naar kaders en standaard sociaal-wetenschappelijke praktijken. Studies van het discours van de orthodoxe terrorisme veld weer te geven tonen ook aan dat het veld, naast het bekijken van staten als onschuldige slachtoffers uitgebreid, etikettering, anti-moslim verhalen en de opvatting dat de islam altijd gewelddadig is en er is een bedreiging overal zijn er islamitische immigranten. Het meest afsluiting beschuldiging is dat de orthodoxe terrorisme-experts worden vaak gebruikt door overheden, en conclusies van deze deskundigen niet te vertrouwen (Blakeley 2007, Jackson 2007, Weinberg en Eubank, 2008, Stampnitzky 2011).

"Islamitisch terrorisme" discours wordt eerst,, geladen met de belangrijkste begrippen, labels en veronderstellingen zijn zeer betwistbaar en het discours is gebaseerd op vereenvoudigingen en generalisaties. De domineren verhalen van "islamistisch terrorisme" in orthodoxe terrorisme en terrorismebestrijding onderzoek is van een politieke en betwistbaar de natuur. De wijze waarop "islamitisch terrorisme" wordt geïnterpreteerd en sociaal geconstrueerd zijn een "existentiële bedreiging" dient te rechtvaardigen diverse politieke en sociaal beleid in de sociale orde in een staat (Jackson 2007, 412, 425), net als de Nederlandse Staat.

In zijn studie van 300 werken van "islamitisch terrorisme" Richard Jackson (2007) vonden dat er een uitgebreid gebruik van verschillende labels, waaronder, maar niet beperkt tot: "islamistische", "jihadistische", "politieke islam", "het Westen , "" salafisten "," radicalisme "," wereldwijde jihadistische beweging. "Het gebruik van deze termen is vaak vaag omschreven, indien gedefinieerd helemaal niet, en was zeer flexibel in inzet en categorieën. Deze labels zijn ingedeeld in dualistische, oppositioneel paren, zoals "het Westen ten opzichte van de islamitische wereld" en "democratische versus totalitaire" (400). Jackson vindt dat het discours van de onderliggende veronderstelling is dat geweld, contrast tot het christendom, is inherent aan de islam als de islam markeert geen verschil tussen Kerk en Staat. De veronderstelling bevat ook de notie dat het bestuur van de islamitische landen staat de regulering van de publieke en prive-leven van moslims en de verbinding tussen de politieke islam en geweld bevat. Van deze aannames tussen de islam en geweld veren in de veronderstelling dat het terrorisme direct gekoppeld is aan, en geïnspireerd op, extremistische en fundamentalistische vormen van islam. Veel werken lijken een automatische koppeling van de "islamistische", "wahabitische" en "salafistische" direct naar het terrorisme en politiek geweld te nemen. Deze werkt vaak trok op culturele stereotypen en langlopende vijandigheid tegenover de islam en moslims in de mainstream media (403-404, 401).

Het gek, gek, gek, gek zoeken naar een "radicalisering model." Tegelijkertijd, terrorisme studies is in een gekke, gekke zoektocht naar een 'radicalisering model ", dat lijkt gelovige moslims, in het bijzonder gelovige moslims te demoniseren met verschillende politieke opvattingen en wereldbeelden. Om de NYPD's 'radicalisering model, "dat een moslim al markeert de moslim als een afwijkend en een crimineel. Als gevolg van deze waanzinnige zoektocht naar een 'radicalisering model "door een veld met defecte wetenschappelijke methoden, wordt dit veld aanpassing van de NYPD's' radicalisering model" - en dit is de reden waarom we hebben iedereen die "moslim" wordt onderzocht door de politie intelligentie zonder een kern van het bewijs van de "moslim" is daadwerkelijk betrokken bij criminele activiteiten. Radicalisering modellen bestaan​​, en ze niet demoniseren enige religieuze geloof of politiek oogpunt, maar alleen vasthouden aan gewelddadig crimineel gedrag.

Anthony Richards (2010) is zijn studie van de Britse "Voorkomen" programma gevonden dat de term "radicalisering", die dreiging inhoudt, kan worden gebruikt om het gedrag en de overtuigingen die niets te maken met geweld en terrorisme te beschrijven. Richards twijfelt aan het nut van "radicalisering" als een focus van de reacties op terrorisme, zoals vaststelling van wat de term betekent zijn geworden verward en ingewikkeld, en geen echte duidelijkheid bestaat om de betekenis van "radicalisering" (144). Richards vraagt ​​dan: Wie zijn dan de 'geradicaliseerde? Zijn ze gewoon mensen die zich bezighouden met geweld - of mensen die begrijpen waarom sommigen willen gewelddadige acties? Richards nota genomen van een enquête die werd gegeven door het Britse Office of Veiligheid en terrorismebestrijding dat de focusgroepen en interviews met de Britse Pakistani, Bangladeshi en Somalische de personen die en vond dat, terwijl zij verwierpen de middelen die door de terroristen gedragen, ze sympathiseerde met de oorzaken van onrecht en onderdrukking van moslims als gesteund door terroristen en het gevoel dat ze legitieme grieven hadden.

Zijn deze mensen "geradicaliseerd?" Zijn de mensen die geloven dat de islam onverenigbaar is met democratie te radicaliseren? Of mensen die geloven dat de sharia zou goed zijn voor het Verenigd Koninkrijk, zijn ze geradicaliseerd? Richards vragen de focus van de term 'geradicaliseerde' op wat mensen denken en geloven, en niet op gedrag, vooral gewelddadig gedrag (144-145). Terwijl Richards van mening dat de onderliggende oorzaken van het terrorisme moet worden verstaan​​, de focus op brede en ondoorzichtige begrippen "radicalisering" leent voor verwarde en ingewikkelde reacties (146).

Het woord "radicalisering" en zijn anti-islamitische definities worden ook veroorzaakt problemen in de VS. De Center for Human Rights and Global Justice (2011) beschrijft hoe het gebruik van de NYPD's 'radicalisering model "is geworden" populair "en onschuldig, wettelijk beschermde activiteiten, zoals" het kweken van een baard, het dragen van islamitische kleding' als "zelf identificatie," samen met culturele praktijken en politieke overtuigingen als "radicalisering." Van deze discriminerende definitie, de overheid kan en wordt maatregelen te nemen tegen individuen, zonder enig bewijs van criminele activiteiten (42). We weten ook dat, in combinatie met het gebruik van partijdige en anti-moslim materialen die worden gebruikt in de rechtshandhaving opleiding, orthodoxe terrorisme studies en zijn gek, gek, gek, gek, zoek een "radicalisering model" achter de gerichtheid van onschuldige moslims voor niets meer dan moslim. Dit is het misbruik bevoegdheden van staten en hun beschermheren in de orthodoxe studies veld.
De overheid is gericht op de moslimgemeenschap in rechtshandhavingsoperaties ook impliceert het recht op vrijheid van mening en meningsuiting wanneer individuen worden blootgesteld aan meer toezicht vanwege de bijzondere politieke meningen die ze uiten. Anti-radicalisering het beleid en de daaruit voortvloeiende rechtshandhaving praktijken-in combinatie met het algemene klimaat van islamofobie ze stoken-ook een indirect chilling effect hebben op de vrijheid van meningsuiting en godsdienst hebben in de islamitische gemeenschap in bredere zin (Center for Human Rights and Global Justice 2011, 43 - 44).

De Orthodoxe terrorisme studies veld geeft weinig over de mensenrechten, godsdienstvrijheid en vrije meningsuiting in liberale democratieën, en dergelijke praktijken in liberale democratieën zijn misschien wel contraproductief en in de weg van "het vinden van jihadisten." Om de orthodoxe terrorisme studies veld, het is zo als we allemaal leven in staten waar vrijheden, zoals vrijheid van godsdienst, niet bestaan. Aangezien "het vinden van jihadisten" (als die al bestaan​​) is de enige waardige doel van de staat, hebben we de aanvaarding van de NYPD's 'radicalisering model "door leden van dit gebied. De staat (vooral westerse regeringen) moet komen naar de plaats van het instellen van de rechten en vrijheden buiten de bescherming alleen maar om misschien een weinig of geen vinden "gevaarlijke jihadisten?" Ja, de NYPD heeft precies gedaan, dat met zijn enorme spion programma. Dit is geen vrijheid en vrijheid - het is tirannie - en de NYPD is een anti-Amerikaanse politie-organisatie die openlijk pronken met Amerikaanse waarden. De gevolgen van te brengen anti-moslim terrorisme studies in het beleid en de zoektocht naar een 'radicalisering model "dat alleen moslims past is nu manifesteerde zich in spionage programma van de NYPD.

Wat wel en wat niet het terrorisme in orthodoxe terrorisme studies. De Staat, net als de Nederlandse staat, moet plaatsen moslims buiten de bescherming van de mensenrechten en vrije meningsuiting die worden verdedigd voor andere groepen, zoals de PVVers en Volkskrant. Hate speech en "bedreiging speech" zijn krachtig vervolgd in Nederland wanneer de luidsprekers zijn moslims of linksen. Tegelijkertijd wordt Geert Wilders vrijgesproken van zijn kosten voor het misbruik van zijn bekendheid en media de toegang tot mythen over moslims te verspreiden en het creëren van maatschappelijke vijandigheid door het gebruik van de oorlog praten, dat kan een rol hebben gespeeld bij de terreur aanslagen in Noorwegen afgelopen juli.

Net zoals Hofstadgroep nog nooit is geweest studies als een straatbende en gebrandmerkt een "terroristische organisatie," we kunnen leren wat een staat als de Nederlandse Staat met betrekking tot "het terrorisme." We kunnen er ook rekening mee dat de ergste terroristische-type evenement op Nederlandse bodem sinds de aanslagen van 11 september op de VS was niet de moord op Theo van Gogh - maar de Koninginnedag 2009 aanslag in Apeldoorn door Karst Tates (een vermoeden van rechts radicale) tegen een bus met de koninklijke familie. Deze aanval is nergens op het radarscherm van het terrorisme studies Dus "experts en onderzoekers." - Wat is "terrorisme", zoals "radicalisering", is beperkt tot moslims - en deze visie is bevooroordeeld en discriminerend, en heeft geen plaats in de veiligheid en rechtshandhaving in liberale democratieën. Er mag geen aanpassing van de NYPD model in door de politie en veiligheidstroepen van liberale democratieën die vrijheid van godsdienst en van meningsuiting voor al haar leden te verdedigen zijn - en het gebruik van de NYPD model door een democratische samenleving moet worden verboden.

Etnische registratie voor Nederland met andere middelen. Een waarschuwing voor de Nederlanders: We zien nu dat het Nederlandse ministerie van Justitie Ivo Opstelten de NYPD-model voor Nederland wil. Dit zou kunnen betekenen alleen maar politie-organisatie, maar het kan het zijn "Demografische Unit." We moeten niet vergeten dat Geert Wilders (de Puppet Master in de Nederlandse staat) wilde en etnische registratie programma. Hier is het citaat van de ambassade Nederland naar de VS:
Terwijl in New York City, zal de minister aan NYPD commissaris Raymond Kelly en de New York Port Authority zich te richten op de politie technieken en het tegengaan van gewelddadig extremisme. De organisatie van de NYPD is ook van belang voor de minister. In Nederland is de politie nu georganiseerd door de regio. Onder minister Opstelten, zal de politie uitgegroeid tot een geïntegreerde nationale politie melden om een ​​commissaris van politie, een constructie die vergelijkbaar zijn met de NYPD model.

Het lijkt erop dat Geert Wilders zal zijn etnische registratie te krijgen op een andere manier ... en ik, voor een, ben dat een stilstaand oog op de Nederlandse Staat en de misbruiken.

---

References

Blakeley, Ruth. 2007. Bringing the State back into Terrorism Studies. European Consortium for Political Research. 6(3), 228-253.

Burke, Anthony . 2008. The end of terrorism studies. Critical Studies on Terrorism. Vol. 1, No. 1, (April), 37–49.

Center for Human Rights and Global Justice. 2011. Targeted and Entrapped: Manufacturing the ‘Homegrown Threat’ in the United States. New York: NYU School of Law. Located at http://www.chrgj.org/publications/targetedentrappedtranslations.html accessed on March 9, 2012.

Franks, Jason. Rethinking the Roots of Terrorism: Orthodox Terrorism Theory and Beyond. October 10, 2005. http://www.st-andrews.ac.uk/intrel/media/Franks_rethinking_roots_terrorism.pdf

Jackson, Richard. 2007. Constructing Enemies: ‘Islamic Terrorism’ in Political and Academic Discourse. Government and Opposition, Vol. 42, No. 3, pp. 394–426.

Jackson, Richard. 2008. The Ghosts of State Terror: Knowledge, Politics and Terrorism Studies.  http://www.humansecuritygateway.com/documents/ISA_theghostsofstateterror.pdf

Jackson, Richard, Eamon Murphy and Scott Poynting, eds. 2008. Contemporary state terrorism: Theory and practices. Routledge: New York, NY.

Richards, Anthony. 2010. The problem with ‘radicalization’: the remit of ‘Prevent’ and the need to refocus on terrorism in the UK. International Affairs 87:1, 143–152.

Stampnitzky, Lisa. 2011. Disciplining an Unruly Field: Terrorism Experts and Theories of Scientific/Intellectual Production. Qual Sociol. 34:1–19.

Weinberg, Leonard  and William Eubank. 2008. Problems with the critical studies approach to the study of terrorism. Critical Studies on Terrorism. Vol. 1, No. 2, (August), 185–195.

Zie ook:

Nederlandse en Amerikaanse gebruik van de islamitische "Radicalisering"

Friday, September 9, 2011

Letter to Dutch Embassy: Appropriate observance of the 10th anniversary of the September 11th attacks

Letter to Ambassador Renée Jones-Bos, Dutch Ambassador to the US, sent to Dutch Embassy in Washington, pointing out  the appropriate observances of the 10th anniversary of the September 11th attacks.

Brief aan de ambassadeur Renee Jones-Bos, Nederlands ambassadeur in de VS, stuurde de Nederlandse Ambassade in Washington, te wijzen op wat de juiste herdenking van de 10e verjaardag van de aanslagen op 11 september.

---

The coming 10th anniversary of the September 11th has appropriate observances. Those appropriate observances must include respect for the victims who died, which includes victims of various ethnic and religious backgrounds. Since America includes people of diverse religious backgrounds, the victims also include Muslim victims. At the annual Ramadan dinner at the White House, President Obama honored Muslim victims of the September 11th attacks (1).  Another appropriate response is to observe September 11th with the spirit of unity and service. President Obama has called on September 11th to be a day of kindness, a national day of service in our communities (2).

De komende 10e verjaardag van 11 september is geschikt herdenking. Deze passende herdenking moet respect voor de slachtoffers die stierven, die het slachtoffer zijn van verschillende etnische en religieuze achtergronden omvat. Omdat Amerika omvat mensen van verschillende religieuze achtergronden, de slachtoffers ook moslim slachtoffers. Op de jaarlijkse Ramadan diner in het Witte Huis, President Obama geëerd moslim slachtoffers van 11 september attacks (1).  Een andere passende reactie is op 11 september te observeren met de geest van eenheid en service. President Obama heeft opgeroepen op 11 september een dag van vriendelijkheid, een nationale dag van de dienstverlening in onze gemeenschappen (2).

September 11th is  the National Day of Service and Remembrance and at “Ground Zero” there will probably be remembrances for all the victims, of all religious faiths. What would be highly offensive is for Geert Wilders to show up, as he did last year, and give yet another anti-Muslim hate speech, using myths about Muslims that have absolutely no truth to them. Wilders should not be anywhere near any September 11th observances and it is preferable that he stay out of the US altogether and not offend observances. September 11th is not a national day of hate and spreading hateful myths about Muslims! Nope - observing September 11th is  about service, kindness, unity and remembrance.

11 september is  de Nationale Dag van Dienst en Remembrance en op "Ground Zero" er zal waarschijnlijk herinneringen voor alle slachtoffers, van alle religies. Wat zou er zeer beledigend is voor Geert Wilders om aan te tonen omhoog, zoals hij vorig jaar, en geeft nog een ander anti-moslim hate speech, met behulp van mythen over moslims die absoluut geen waarheid hoeft te zijn. Wilders moet niet overal in de buurt van de 11 september herdenking en het is beter dat hij helemaal weg te blijven van de VS en niet beledigen vieringen. 11 september is niet een nationale dag van haat en het verspreiden van haatdragende mythes over moslims! Nee - het observeren van 11 september is over de dienst, vriendelijkheid, eenheid en herinnering.

There is NO threat from Muslims and Islam against the Western world. There is NO Muslim invasion and take over of the Netherlands, America or Europe. Islam is a religion, not an ideology, and there is NO threat imposed by either Muslims or Islam. Also - checking the data from Europol, there also is NO serious “jihadist and Islamist” threat against the Netherlands, Europe (3) or America.  Sharia law is not a threat against Western democracies and it is not a threat to the American legal order (4).  All Muslims are not responsible for the September 11 attacks and all Dutch Moroccans are not responsible for the Theo van Gogh murder!

Er is GEEN bedreigd door moslims en de islam tegen de westerse wereld. Er is GEEN moslim invasie en de over te nemen van Nederland, Amerika of Europa. De islam is een religie, niet een ideologie, en er is geen dreiging opgelegd door een van beide moslims of de islam. Ook - het controleren van de gegevens van Europol, is er ook geen ernstige "jihadistische en islamitische" dreiging tegen Nederland, Europa of Amerika (3). De sharia is geen dreiging tegen westerse democratieën en het is niet een bedreiging voor de Amerikaanse rechtsorde (4). Alle moslims zijn niet verantwoordelijk voor de aanslagen van 11 september en alle Nederlandse Marokkanen zijn niet verantwoordelijk voor de moord op Theo van Gogh!

Geert Wilders should be nowhere near the observances in New York on September 11th and his presence will be highly inappropriate and not in keeping with what President Obama has called us to do on that day. Wilders and his radical hate speeches and myths about Muslims have no place in any observances and remembrances that are intended to bring about unity and remember all victims of all religious faiths. Since September 11th is not about stoking hate and spreading hateful myths about Muslims, it is perhaps best to keep Geert Wilders at home.

Geert Wilders moet nergens in de buurt van de herdenking in New York op 11 september en zijn aanwezigheid zal zeer ongepast en niet in overeenstemming met wat president Obama heeft ons geroepen te doen op die dag. Wilders en zijn radicale haat speeches en mythes over moslims hebben geen plaats in alle vieringen en herdenkingen die bedoeld zijn om te komen tot eenheid en alle slachtoffers van alle religies herinneren. Sinds 11 september gaat niet over het stoken haat en het verspreiden van haatdragende mythes over moslims, is het misschien best om Geert Wilders thuis te houden.

---

1.  Laura Meckler and Jonathan Weisman. 2011. Obama Spotlights Muslim Victims of Sept. 11 Attacks. The Wall Street Journal. August 12. http://online.wsj.com/article/SB40001424053111903918104576502061824737544.html Accessed August 28, 2011.
2.  Devin Dwyer. 2011. Obama Seeks Unity of 9/11: ‘Let’s Summon That Spirit Once More.' August 27. ABC News. http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2011/08/obama-seeks-unity-of-911-lets-summon-that-spirit-once-more-.html Accessed on August 28, 2011.  Sunlen Miller 2009. POTUS Paints for National Day of Service. September 11. ABC News. http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2009/09/potus-paints-for-national-day-of-service-.html Accessed August 28, 2011.
3.  Dan Gardner. 2011. Remember that Eurabian Civil War. January 6. http://www.dangardner.ca/index.php/articles/item/90-remember-that-eurabian-civil-war Accessed on August 28, 2011.  Europol. 2011. TE-SAT 2010. EU Terrorism Situation and Trend Report. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/TE-SAT%202010.pdf Accessed on August 28, 2011.

4. Heather L. Weaver. 2011. Debunking the Mythical "Sharia Threat" to Our Judicial System. May 11. American Civil Liberties Union. http://www.aclu.org/blog/religion-belief/debunking-mythical-sharia-threat-our-judicial-system Accessed on August 28, 2011.

Friday, August 26, 2011

De politie machtsmisbruik in New York met CIA

We hebben geleerd van de politie en de CIA misstanden in New York. Geen verrassing. Ik zal een lange tijd niet besteden aan deze kwestie. De waarheid is dat dit type van misbruik door Amerikaanse functionarissen had moeten verwachten. Ik heb geschreven over dit vele malen hier, net als mensen in de Verenigde Staten zijn het doelwit vanwege hun religie, etniciteit en politieke opvattingen.

We leren van de nieuwsberichten die mensen en buurten in New York zijn gericht, zonder verdenking van een misdrijf. We leren, zonder verbazing, dat de Amerikaanse inlichtingendienst, de CIA heeft civiele politie getraind voor spionage. Als dit waar is - dat het verkeerd is en een bedreiging voor onze burgerlijke vrijheden en rechten van de mens.

Dit gedrag tegen de burgerlijke vrijheden en de mensenrechten in de reden waarom 'bondgenoten' in Europa moet niet samenwerken met de Amerikaanse rechtshandhaving. Geen volk dat de eer van de mensenrechten moeten worden betrokken bij de Amerikaanse strijd tegen het terrorisme, de Amerikaanse kaders bedreigen burger en mensenrechten.

Deze binnenlandse spionage wordt gedaan tegen mensen die voor hun religieuze, etnische en mogelijk politieke standpunten, niet crimineel gedrag. In het artikel lezen we dat dit waar is. Er is Demografische eenheid opgericht die "in kaart gebracht" gemeenschappen. Dit is schandalig en moet worden onderzocht en vervolgd!
Sinds de 11e september terreur aanslagen, de New York Police Department is uitgegroeid tot een van de meest agressieve van de natie binnenlandse inlichtingendiensten, gericht op etnische gemeenschappen op een manier die zou lopen afoul van de burgerlijke vrijheden regels als beoefend door de federale overheid, een onderzoek van Associated Press heeft gevonden.

De NYPD toegewezen undercover agenten om buurten te controleren, op zoek naar mogelijke problemen. Met behulp van gegevens van de telling, politie undercover agenten afgestemd op etnische gemeenschappen en gaf hen te mengen in, de ambtenaren gezegd. Ze hingen in de waterpijp bars en cafes, rustig observeren van de gemeenschap om hen heen.

Voor de jaren, ook wel bekend als detectives informanten moskee crawlers wekelijkse preken en te rapporteren wat er gezegd werd monitoren gebruikt, een aantal huidige en voormalige functionarissen die rechtstreeks betrokken zijn bij de informant programma zei. Als FBI-agenten dat zouden doen, zouden ze in strijd met de Privacy Act, die de federale overheid verbiedt het verzamelen van inlichtingen op zuiver First Amendment activiteiten. Washington Post

Voorkom export van deze onrechtmatige praktijken. Het is bekend dat deze vormen van rechtshandhaving praktijken te gebruiken in het Verenigd Koninkrijk. We weten dat bespioneren er gaande is in het "voorkomen"-programma. Dergelijke praktijken zal leiden tot samenwerking tegen het terrorisme echt te stoppen en gemeenschappen zal weigeren mee te werken.

Zoals zei ik, de AIVD ( Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) opschept openlijk in het Engels over de misstanden. Meestal zijn deze misstanden zijn in de vorm van een islamofobe definities van "radicalisering." Deze definities zorgen voor AIVD en NCTb misbruik tegen Nederlandse moslimgemeenschappen te worden ingeschakeld. De defecte definitie kunnen deze illegale en schandalige praktijken, in New York, en in Nederland met 'persoonlijke verstoring van maatregelen. "

Het is bekend bij deze auteur die vele naties hun politie te sturen naar de VS, de FBI academie voor de opleiding. Dergelijke Amerikaanse opgeleide politiemensen, met name de Europeanen, zoals ik al zei, moeten scholen zijn in mensenrechten en burgerlijke vrijheden in politiewerk.

Het is verkeerd te richten op moskeeën en gemeenschappen voor spionage. Het is verkeerd om onschuldige mensen doelwit vanwege hun religieuze, etnische en politieke opvattingen. Als mensen zijn gewond (geplaatst op een volglijst) zij moeten hun naam verwijderd en worden gegeven compensatie. We moeten vervolgen deze misstanden en we moeten werken aan politie-en inlichtingendiensten te controleren om ervoor te zorgen dat deze misstanden niet weer gebeuren. We moeten waken onze vrijheden en rechten van de mens! We zullen dit dus doen!

Wednesday, August 10, 2011

London Riots: What Thatcherism has brought

Old Margaret Thatcher got political pride in attacking the poor, Gays and those who could not fight back. In December 1985, the Church of England critized Thatcher for policies that hurt the poor in favor of the rich. Among other things, the report urged the Government to create jobs for unemployed young people. A reaction to the report from a Conservative Party member was that the state church was run by "a load of Communist clerics."  In 1988, Thatcher was forced to back off massive cuts to the elderly and disabled, in part from pressure from the backbenches in her own party.

In an October 2010 article in TIME, Can Britain's Conservatives Escape Thatcher's Legacy?, the Conservative Party is portrayed as one trying to escape the legacy of the Iron Lady. David Cameron wants to transform the party into one that fosters ground up solutions. Yet, the Tories still want to cut aid for poor families and students. The Tories still raised tuition on British students about $15,000 and the students quickly burned the Tory HQ to the ground. Were these student riots a sign of things to come, asked TIME. There were still 150 billion worth of cuts in public spending to families, workers and students last fall in a Thatcher-like fashion. Britain's student riots were, as asked by TIME, defiantly a sign of things to come.

[youtube id="MmudJafnQh0" w="250" h="250"]

The police shooting of Mark Duggan is the thing that has now come to Britain. The smoke of fires from these August riots can been seen from the skyscrapers of the wealth managers who had hopes that Britain could become a money haven for the super-rich.  Britain was touted as a nice place for the super-rich to enjoy a life of luxury. The riots that has resulted from austerity measures have now rocked this image.

[youtube id="Rv9iu-3k-kQ" w="250" h="250"]

Margaret Thatcher is wrong, society does exist, as we human are social beings. The consequences of being beaten down and excluded from participation in society does have real human costs. The cost of the damage of these riots is the cost that must be borne by legacy of Thatcherism.  The riots of this August have spread all over Britain and actually appear to be more about frustrations, not the police shooting. The looters are of all ages and races, but are young men from poor areas.

The rioters and looters are not just "criminals," but people acting out of frustrations, part of the blame can be laid at the feet of British government. In many respects, these riots are a type of rebellion after the political and social system has failed to address the needs in the lives of real people.  When politics fails, the response is either an attempt to create and alternative or violence, including terrorism. The brutality of the poverty described by Camila Batmanghelidjh is a daily humiliation:
It's not one occasional attack on dignity, it's a repeated humiliation, being continuously dispossessed in a society rich with possession. Young, intelligent citizens of the ghetto seek an explanation for why they are at the receiving end of bleak Britain, condemned to a darkness where their humanity is not even valued enough to be helped. Savagery is a possibility within us all. Some of us have been lucky enough not to have to call upon it for survival; others, exhausted from failure, can justify resorting to it.

Our leaders still speak about how protecting the community is vital. The trouble is, the deal has gone sour. The community has selected who is worthy of help and who is not. In this false moral economy where the poor are described as dysfunctional, the community fails. One dimension of this failure is being acted out in the riots; the lawlessness is, suddenly, there for all to see. Less visible is the perverse insidious violence delivered through legitimate societal structures. Check out the price of failing to care.

History will show that Ronald Reagan was the worst thing to ever set foot in the White House.  Political leaders on both sides of the Atlantic must respect the fact that we must all live in the same society. If the rich are allowed to continue to take and take, some take back in some form will have to occur. The riots in Britain are the legacy of Thatcher and the sooner Thatcherism can be replaced with basic human decency, the quicker peace can be restored. Aid, jobs and a decent future for the impoverished areas are what is needed - not more police, prosecutions and prisons!

Likewise, history will also show that Margaret Thatcher was the worst thing next to the Nazi bombing that happened to the Britain. Her sheer hate of the poor and her favors for the rich, including tax favors, should be viewed as unacceptable for a "rich" nation. To not TAX the rich, who often DO NOT pay their fair share, which intentionally making funding cuts to needed public services must be viewed as irresponsible governance. We can also go so far as to call it even a form criminal negligence.

 

See:

The UK riots: the psychology of looting

Camila Batmanghelidjh: Caring costs – but so do riots

Who are the rioters? Young men from poor areas ... but that's not the full story

London riots: MPs to examine 'toxic mix' that led to violence

Monday, June 20, 2011

Fatima Achfie : The Rosa Parks of Utrecht

At times, inequality and discrimination are felt in public transportation. In the past, the bus service has made history in the fight against discrimination and the advancement of equality. On December 1, 1955 a woman was heading home from her job at a department store in Montgomery, Alabama. The bus she was riding on became crowded and she was ordered to give up her seat to a white passenger. She refused. She was arrested. This simple act of resistance to discrimination by Rosa Parks galvanized the civil rights movement in America [The Torchbearer ROSA PARKS, TIME - Rosa Parks, Wikipedia ].  TIME tells us more about the the discrimination practiced on Montgomery's buses:
Montgomery's segregation laws were complex: blacks were required to pay their fare to the driver, then get off and reboard through the back door. Sometimes the bus would drive off before the paid-up customers made it to the back entrance. If the white section was full and another white customer entered, blacks were required to give up their seats and move farther to the back; a black person was not even allowed to sit across the aisle from whites. These humiliations were compounded by the fact that two-thirds of the bus riders in Montgomery were black.

[caption id="attachment_1916" align="alignright" width="150" caption=" "][/caption]

The discrimination and exclusion that manifests itself in the use of public transit is now reported out of the Netherlands. Unlike Rosa Parks, Fatima Achfie, a Moroccan woman who wears het hoodfddoekje (the headscarf), was not allowed to board one of Utrecht's GVD buses.  She was left to stand at least three times as the city bus passed her by, even as she waved her strippenkaart (bus ticket) and made clear her intentions for a ride.  At one time, she went up to the bus door as the bus was stopped for a red light, but the driver ignored her.  Fatima Achfie told the police about her plight and the bus company stated that if the bus driver had Fatima's headscarf in mind, the driver "has (not just) a serious problem, but a big problem" [DePers, 'Chauffeur weigert vrouw om hoofddoek' - DNU, Aangifte discriminatie tegen GVU-chauffeur - AD, Stadsbus laat Marokkaanse voor de derde keer staan ].

The situation of this type of public transit discrimination and humiliation is now occurring again, after what we thought were advancements in human freedom that grew out of Rosa Parks defiance. We see the slide of the once great Dutch model on minority rights and tolerance into the dirty toilet of dehumanizing, humiliating bigotry.  The Dutch Muslims have been excluded from participation in their own country, as PvdA leader Job Cohen has noted, now that Wilders is now a part of power in the Netherlands. Also, Cohen rightly points out that Islam cannot be blamed for extremism and terrorism, and he compares the plight of Dutch Muslims to that of the Jews of past horrible days [ Dawah, Cohen: 'Moslims in Nederland worden buitengesloten' ].

NOW - why would the "threat of jihad attacks against the Netherlands" justify this kind of dehumanizing status for Dutch Muslims?!

There is a strong need for a civil rights movement in especially the Netherlands, but in the rest of Europe and the Western world, to overthrow the fashionable, acceptable and political correct hate of Muslims. Islamophobia, as with past anti-Semitism, is now an acceptable form of fear and hate that one can vote for, form public policy on, shape security and counter-terrorism practice on, and include the private fears and hates of bus drivers. The Netherlands and the Western world need a new Rosa Parks.

NL -

Soms zijn de ongelijkheid en discriminatie in het openbaar vervoer. In het verleden is de busdienst heeft de geschiedenis geboekt in de strijd tegen discriminatie en de bevordering van de gelijkheid. Op 1 december 1955 een vrouw was op weg naar huis van haar baan bij een warenhuis in Montgomery, Alabama. De bus was ze rijden op werd druk en ze werd bevolen op te geven haar zetel naar een witte passagier. Ze weigerde. Ze werd gearresteerd. Deze eenvoudige daad van verzet tegen discriminatie door Rosa Parks gegalvaniseerde de burgerrechtenbeweging in Amerika [ The Torchbearer ROSA PARKS, TIME - Rosa Parks, Wikipedia ] TIME vertelt ons meer over de de discriminatie op de Montgomery bussen.:
Montgomery segregatie wetten werden complex: zwarten waren verplicht om hun tarief te betalen aan de chauffeur, dan stapt u uit en aan boord kunnen gaan via de achterdeur. Soms is de bus zou rijden uit voordat het gestorte klanten maakte het aan de achteringang.Als het witte gedeelte was vol en een andere witte klant ingevoerd, zwarten moesten doen van hun plaats en verder naar de rug, een zwarte persoon was zelfs niet toegestaan ​​om te zitten kant van het gangpad van de blanken. Deze vernederingen werden nog verergerd door het feit dat tweederde van de bus rijders in Montgomery zwart waren.

De discriminatie en uitsluiting die zich manifesteert in het gebruik van openbaar vervoer is nu gerapporteerd uit Nederland. In tegenstelling tot Rosa Parks, Fatima Achfie, een Marokkaanse vrouw die ze draagt ​​Het hoodfddoekje (de hoofddoek), mocht niet aan boord een van de Utrechtse GVD bussen . Ze werd overgelaten aan minstens drie keer staan ​​als de stadsbus voorbij haar door, zelfs als zij haar strippenkaart (bus ticket) zwaaide en maakte duidelijk haar bedoelingen voor een ritje. Op een gegeven moment ging ze naar de bus deur als de bus was gestopt voor een rood licht, maar de bestuurder negeerde haar. Fatima Achfie vertelde de politie over haar lot en de busmaatschappij verklaarde dat als de buschauffeur had Fatima's hoofddoek in het achterhoofd, de chauffeur "heeft (niet alleen) een ernstig probleem, maar een groot probleem" [DePers, 'Chauffeur weigert vrouw om hoofddoek' - DNU, Aangifte discriminatie tegen GVU-chauffeur - AD, Stadsbus laat Marokkaanse voor de derde keer staan ].

De situatie van deze vorm van openbaar vervoer discriminatie en vernedering is nu gebeurt weer, na wat wij dachten waren ontwikkelingen in de menselijke vrijheid die uit gegroeid van Rosa Parks verzet. We zien de schuif van de eens grote Nederlandse model op de rechten van minderheden en verdraagzaamheid in de vieze toilet van ontmenselijking, vernederende fanatisme. De Nederlandse moslims zijn uitgesloten van deelname in hun eigen land, zoals PvdA-leider Job Cohen heeft opgemerkt, nu dat Wilders nu is een deel van de macht in Nederland. Ook Cohen wijst er terecht op dat de islam niet kan worden verweten voor extremisme en terrorisme, en hij vergelijkt het lot van Nederlandse moslims aan die van de joden in het verleden verschrikkelijke dag [Dawah, Cohen: 'Moslims in Nederland worden buitengesloten'].

NU - waarom zou de "dreiging van de jihad-aanvallen tegen Nederland" rechtvaardigen dit soort mensonterende status voor de Nederlandse moslims?!

Er is een sterke behoefte aan een burgerrechtenbeweging in met name Nederland, maar in de rest van Europa en de westerse wereld, tot de omverwerping van de modieuze, aanvaardbaar en politiek correcte haat van de moslims. Islamofobie, zoals bij vroegere anti-semitisme, is nu een aanvaardbare vorm van angst en haat die men kan stemmen voor, vormen de openbare orde op, vorm veiligheid en terrorismebestrijding oefenen op, en zijn de private angst en haat van de buschauffeurs. De Nederland en de westerse wereld hebben een nieuwe Rosa Parks.

 

Saturday, February 5, 2011

Murfreesboro to Munich: Western security and Cameron's Islamophobia





Freedom of religion returns to Tunisia. One of the areas of society that has been liberated from Ben Ali regime is religious practice. The US-Western supported regime banned the practice of religion, especially Islam, as the religion was viewed as impeding the development of a secular state.  As a result, mosques were closed and women were forbidden from wearing the headscarf. It seems that faithful Muslims were labeled "extremists" and "Islamist terrorists" under the Ben Ali regime. Humm...sounds familiar, doesn't it?Now - people in Tunisia are cleaning out mosques and other houses of worship - and Muslim women are proudly wearing the hijab. Faithful Muslims were jailed under "anti-terrorism" laws as the Ben Ali regime feared gatherings of Muslims, especially young people. Thousands of "moderate" Muslims were imprisoned, as is the case in other Western sponsored dictatorships in the Arab-Muslim world. In Egypt, journalists, democracy and human rights activists continue to be jailed by the US-European backed Mubarak regime. In Tunisia, women are not only enjoying the freedom of Islamic dress, even as it is being taken away in "liberal democratic" Europe.Many people are now waking up to the idea that the maintenance of autocracies in Arab-Muslim countries, especially around Israel, is a form of "security and counter-terrorism practice" for the US and Europe.

This "security and counter-terrorism practice" included the denial of basic human rights, like freedom of speech, and brutal policing practices for "suspected Islamist radicals," which often swept up people with no violent ideological beliefs.However - this squashing of human rights and basic freedom extends into the Western world too and is destroying our liberal values, freedoms and cherished national identities (Netherlands). The most noted example are the calls to ban burkas, even headscarves, and attacks on the basic freedoms of  long-established Muslim communities, stretching from Murfreesboro to Munich. Accroding to Michael Leonardi of Counterpunch (emphasis mine):
There has been muted and meek response coming from Europe in response to the uprisings for an end to dictatorial rule and for economic and social justice in Tunisia, Egypt and across the middle east. This weak response can be credited to a tsunami of Islamophobia that has swept through the western world since the Bush administration's propaganda campaign to win support for the perpetual war on terror. In Europe Muslim extremists are the boogeymen in the collective closet. The citizenry of Fortress Europe and the United States shudders in alarmist fear over often fabricated threats from intelligence programs geared toward ingraining the myth about the arab terrorist lurking around every corner. Irrational fears of the immigrants coming from North Africa and the Middle East to rape and destroy the traditions of Western European culture permeate European society as the NATO allies in Europe have continued to successfully perpetuate these misconceptions about Muslims and arabs even after Bush's departure.

Those that claim to be defending "our liberal democratic values" from non-existent "European Islamist terrorists," like David Cameron, are actually the real threat to our liberal democratic values. Look for calls from the likes of David Cameron to continue to use the threat of non-existent "European jihadists" to continue to squash freedoms and liberties (our liberal values) of Muslims living in the Western world. Both the external, as well as internal security policies of the US and Europe are aimed at squashing the human rights of Muslims the world over - and based on the radical and extremist Fortuyn-Wilders ideology that "Islam is an ideology" that is a "threat to our liberal values."Squashing freedoms and liberties in the name of "security" and "counter-terrorism" here in the West! One of those embracing Fortuyn-Wilders radical ideology is David Cameron, and now multiculturalism is the new "security threat."  From the democratic revolutions erupting in the Arab-Muslim world, we start to see clearly that sponsoring dictatorship and squashing religious and cultural expression for Muslims from Murfreesboro to Munich is based on Islamophobia. The demonizing of multiculturalism as "ground for jihadists" is part of this Islamophobia-based security and counter-terrorism paradigm.The next step in making multiculturalism a "security threat" is to label those citizens in minority groups in Western counties that continue to practice their religion and observe cultural norms of dress, diet choices, music and celebrations - will be labeled "radical and extremist." This is what British PM David Cameron thinks he will do, continue to label ethnic and religious minorities as "security threats" through demonizing multiculturalism.It's clear David Cameron is the real threat to our liberal democratic freedoms and right to practice our own culture. People like Cameron think that they'll label ethnic minorities as "radical and extremists" for their choice of dress, foods, music - and so on - he has another thing coming, as Islamophobia as security policy is being discredited as anti-freedom and utterly against the norms and values of our liberal democracies. The time of oppressing others with Islamophobia myths in the name of "counter-terrorism" and as sick security practice is coming to an end and Cameron and like-minded "security experts" will find themselves exposed as the real threat to our whole way of life, not phantom "jihadists" who are "taking advantage of multiculturalism."The truth is that David Cameron needs to put up or shut up: What "Islamist terrorism in Europe" is being spawn by multiculturalism? The truth is that multiculturalism has NEVER produced a single "jihadist" or "Islamist" terrorist.

How young Arab-Muslim democracies can help fight self destructive Euro-American Islamophobia. The truth is that the likes of David Cameron, along with Geert Wilders, and other radical, extremists in the Euro-American and Lukid Party are the ones that are threatening and destroying Western culture and "ou liberal democratic values."  The sad aspect of the use of Islamophobia as a security paradigm is that Dutch culture and national heritage of religious tolerance and openness has been utterly decimated by Islamophobic myths of  "Eurabia" and "Islamisation of the Netherlands" spread by "heroes" Fortuyn and Wilders.Now - should Arab-Muslim democratic revolutions produce liberal democracies, with full freedoms - as they appear to be headed for in Tunisia and Egypt, then this could be a powerful platform with which to challenge Euro-American Islamophobia.  This means that young Arab democracies must become secure from religious extremists and anti-democratic policies. It is only from this moral high-ground can Arab-Muslim democracies challenge Euro-American Islamophobic radicalism and extremism in the international communities, especially at the United Nations. Only with legitimate liberal democracy and peaceful international activism can Arab-Muslim democracies challenge Islamophobia as a "security and counter-terrorism" paradigm. Should Arab-Muslim democracies spring up based on "our liberal democratic values," Islamophobes like Geert Wilders and David Cameron can face a very lonely and isolated future, indeed.

Wednesday, December 29, 2010

Islamophobic extremism among"counter terrorism experts"

A recent post in the Columbus Dispatch note the rise in radical and extremist "counter terrorism experts" that promote views that are just as radical and extremism as those of "Islamists and jihadists." This Author has noted in the past the rise of anti-Muslim and Islamophobia in Western counter terrorism intelligence, police and security "experts," who appear to have a single-minded fixation and obsession with Islamist terrorism, without regard for other criminal and security threats, such as the radical and extremist right and the re-emerging anarchists in Europe.Watch any "counter terrorism expert" on Fox, CNN, even MSNBC - and you'll see the single-minded fixation on "Islamists and jihadists" to the exclusion of all other security threats to the sane and rational world.

"Counter-terrorism experts" not only appear to be obsessed with "jihadists," but some buy into ignorant and lunatic rubbish, like the "threat of sharia law against the US." Some - like the "Islam is an ideology" and "there are no moderate Muslims" - are exports from the Netherlands. The notion that "they want to impose sharia law" is as much rubbish as Catholics want to impose cannon law and papal rule. This is the same crap once directed against Catholics and the like - and now it's newest target is Muslims.
QUOTE: "Ramon Montijo, a former Army Special Forces sergeant and Los Angeles Police Department investigator who is now a private security consultant, has taught classes on terrorism and Islam to law-enforcement officers all over the country."What he tells them is always the same, he said: Most Muslims in the United States want to impose sharia law here."“They want to make this world Islamic. The Islamic flag will fly over the White House — not on my watch!” he said. “My job is to wake up the public, and first, the first responders." Columbus Dispatch - December 21, 2010.

We need to identify radical-extremist police officers like this, who openly define themselves hostile to some member of the community based on their religious beliefs-- and work to get them fired. This was part of what was done to remove police officers that were and are racists-bigots in the past.

As stated before, some real and dangerous security threats are being ignored for the Islamist obsession. Also neglected by intelligence, counter-terrorist and security studies' "experts" is the growing threat that a politically-legitimized far-right poses to European and Western security. Some "terrorist experts" are Islamophobic extremists and radicalized individuals themselves, helping to foster the far-right, like Geert Wilders, who will be the next European dictator if he is ever minister-president of the Netherlands.

[caption id="" align="alignleft" width="167" caption="Joe McCarthy still lives after 9-11"][/caption]

The claim of "radical Islam" is actually a drive to suppress and oppress Islam and Muslims, since Wilders and extremist "counter-terrorism experts" promote the notion that "Islam is an ideology" and that "there are no moderate Muslims."We need to define and name the "counter-terrorism experts" -like Spencer and Pipes- as the extremist and radicals that they are ... and they are willing to justify murder, as well as political subversion, oppression for their agenda.What they will also attempt to justify is the oppression of the rest of us who are viewed as "giving the terrorists aid and comfort." Look for the definition of "giving the terrorists aid and comfort" to be expanded to such peaceful speech activities as fighting Islamophobia, fighting for religious freedom, fighting for human rights - and fighting for religious tolerance. This expansive definition of "giving the terrorists aid and comfort" will have nothing to do with 9-11 - an event we all find horrible - but to the grandkids of Joe McCarthy, the extremist -radical right will use the obsession with "Islamists" as another another reason to oppress, persecute and even criminalize the political Left of the Western world.**Remember this: Radicals and extremists like Wilders, Pipes, Spencer, et al - have a vastly higher body count in the past 100 years of European history than so-called "Islamists and jihadists."